martin6230i komentarz 27 stycznia 2008 komentarz 27 stycznia 2008 słyszałem że nadchodzący sp3 ma wnieść dx10, oby.......
M4tth3w komentarz 27 stycznia 2008 komentarz 27 stycznia 2008 Trochę odrywamy się od tematu.. ale SP3, to kiepski SP.. przeczytaj test na forum..
Gość komentarz 28 stycznia 2008 komentarz 28 stycznia 2008 Po zmianie komputera na taki z dwurdzennym procesorem i kartą graf. obsługującą Dx10 na pewno skombinuję sobie Vistę, przynajmniej, żeby pograć.
nitro07 komentarz 28 stycznia 2008 komentarz 28 stycznia 2008 Pamiętam jak pojawił się WIN XP i wszędzie było słychać podobne narzekania jak teraz na Vistę, a teraz wszyscy chwalą XP-ka. Trzeba się przygotować na przesiadkę na Vistę, osobiście proponuję poczekać na oficjalny SP do Visty i dopiero instalować. Jeśli chodzi o sterowniki to pojawia sie ich coraz więcej nawet to starszego sprzętu wystarczy poszukać na www producentów.
M4tth3w komentarz 28 stycznia 2008 komentarz 28 stycznia 2008 Jacky, na Viście sobie nie we wszystko pograsz.. :jezor:
Armaden komentarz 29 stycznia 2008 komentarz 29 stycznia 2008 Jacky, na Viście sobie nie we wszystko pograsz.. jezor.gif W jaką grę niby sobie nie pograsz? Każda gra pójdzie na Viscie (nawet chodzą te z windowsu 98 ,które na XP'ku potrzebowały emulatora )
Zarov komentarz 29 stycznia 2008 komentarz 29 stycznia 2008 Windows windowsem i gry potrzebują emulatora? No prosze niech nie będą śmieszni :lol:
Kurzun komentarz 31 stycznia 2008 komentarz 31 stycznia 2008 i gry potrzebują emulatora? Emulatora może nie ale każda w trybie zgodności się buja.
Sean komentarz 31 stycznia 2008 komentarz 31 stycznia 2008 no jest fakt ze nie każda gra może nie odpalić na Viscie...ale chyba sa jakies nakładki ? bynajmniej być powinny...jeszcze rok i cos mi sie zdaje ze takich tematow Vista vs Xp nie będzie...wszystkie nowe gry ktore wychodza sa komtabilne z vista, a co do starych przeważnie działaja lecz są wyjątki (dla mnie to szczegół)
ice-fenix komentarz 1 lutego 2008 komentarz 1 lutego 2008 Wracając do tematu... Moim skromnym zdaniem uważam, że przejście na Windows Vista jest dobrym rozwiązaniem dla osoby z dobrym kompem. Wczoraj zainstalowałem Windowsa Viste z SP1 i jestem zaskoczony! -Kopiowanie plików znacznie sie przyskieszyło (tempo xp) przez co system stał sie bardziej przyjazdny. -Kilka innych poprawek. Posiadam 2GB Pamięci DDR2 z czego 850MB jest zajętych przez system i dodatkowe procesy takie jak np. Kaspersky, Office 2007 itp. Podsumowując: Uważam, że przejście na Viste po wydaniu sp1 jest dobrym rozwiązaniem (już nie mogę się doczekać wersji finalnej SP1). PC dla gracza z Vistą powinien mieć 2GB - 3GB pamięci.
M4tth3w komentarz 1 lutego 2008 komentarz 1 lutego 2008 z czego 850MB To pograj sobie w grę która potrzebuje 2 GB RAM'u.. Wtedy Twoje zdanie o Viście bardzo się zmieni..
ice-fenix komentarz 1 lutego 2008 komentarz 1 lutego 2008 To pograj sobie w grę która potrzebuje 2 GB RAM'u.. Wtedy Twoje zdanie o Viście bardzo się zmieni.. Narazie nie mam potrzeby grania w gry, które wymagają 2GB ramu. Gry o takich wymaganiach także kiepsko chodzą na 2GB ramu w xp. Skoro gra potrzebuje 2GB a rozbudowany system windows xp zajmuje przeciętnie 300-400MB, to i tak nie pograsz sobie w gre o wymaganiach 2GB. A tak w nawiasie: podaj mi jakiś nowy tytuł, który ma wymagania względem visty 3GB a xp 2GB. Z tego co wiem, to taki crysis zajmuje niezależnie czy na xp, czy na viście niecałe 1024MB. //ort. Kurzun Sory ;P
M4tth3w komentarz 1 lutego 2008 komentarz 1 lutego 2008 Włącz sobie Wiedźmina na Viście Haha , miłego zacinania się
ice-fenix komentarz 1 lutego 2008 komentarz 1 lutego 2008 Z tego co weim, to wiedźmin potrzebuje 2GB pamięci operacyjnej z tym, ze zajmuje 1GB chyba, że chodzi ci o resztę podzespołów... Jeśli CRYSIS ładnie śmiga, to dlaczego WIEDŹMIN MA SIĘ CIĄĆ? Ma wyższe wymagania??
Kurzun komentarz 1 lutego 2008 komentarz 1 lutego 2008 Fenix widzę, że nie ma co dyskutować. Chłopak nie miał w życiu kontaktu z Vistą a próbuje sprzedać swoją opinie. Co do Wiedźmina to śmiga pięknie na Viście.
M4tth3w komentarz 1 lutego 2008 komentarz 1 lutego 2008 Kurzun, miałem doczynienia z Vistą (ultimate) i to przez ponad dwa miesiące.. I nie rozumiem jednej rzeczy.. co was tak zachwyca w tym systemie?
ice-fenix komentarz 1 lutego 2008 komentarz 1 lutego 2008 Szybka odp: -DirectX10 - Medium We viście wygląda jak HIGHT w XP -Stabilność -sprawność -wiele dodatków -interfejs -Obudowa graficzna -gry i zarządzanie grami -rozbudowanie pod względem multimedialnym -po sp1 oglnie all *stary na laptopie to zacznijmy od tego, że średnio sobie pograsz już nie mówiąc o VIŚCIE (chyba, że się myle. Jeśli takl, to mnie popraw)
Sean komentarz 1 lutego 2008 komentarz 1 lutego 2008 Kurzun, miałem doczynienia z Vistą (ultimate) i to przez ponad dwa miesiące..I nie rozumiem jednej rzeczy.. co was tak zachwyca w tym systemie? może i teraz niektóre gierki nie chodzą poprawnie ale poczekajmy na service packa cos czuje ze duzo sie zmieni... edit: w wiekszosci z punktów wyzej - zgadzam sie masz M.a.t.i odpowiedz
M4tth3w komentarz 1 lutego 2008 komentarz 1 lutego 2008 Szybka odp:-DirectX10 - Medium We viście wygląda jak HIGHT w XP -Stabilność -sprawność -wiele dodatków -interfejs -Obudowa graficzna -gry i zarządzanie grami -rozbudowanie pod względem multimedialnym -po sp1 oglnie all Direct X 10 - Trwają prace nad nim dla XP. Stabilność - haha nie rozśmieszaj mnie :] - od tego jest Linux :] Sprawność - to samo.. Wiele dodatków - no tak system do zabawy :] Interfejs - to samo.. Obudowa graficzna - ściągnij sobie skórke do XP.. Gry - nie które chodzą, nie które nie. Rozbudowa pod względem multimedialnym..? - Windows Media Center. Po SP1 - ogólnie ALL? heh..
Sean komentarz 1 lutego 2008 komentarz 1 lutego 2008 bez przesady...mi tez sie wydaje ze Vista jest bardziej stabilna...głównie dlatego ja cenie
ice-fenix komentarz 1 lutego 2008 komentarz 1 lutego 2008 Direct X 10 - Trwają prace nad nim dla XP.Stabilność - haha nie rozśmieszaj mnie :] - od tego jest Linux :] Sprawność - to samo.. Wiele dodatków - no tak system do zabawy :] Interfejs - to samo.. Obudowa graficzna - ściągnij sobie skórke do XP.. Gry - nie które chodzą, nie które nie. Rozbudowa pod względem multimedialnym..? - Windows Media Center. Po SP1 - ogólnie ALL? heh.. Direct X 10 - Trwają prace nad nim dla XP // I ty myślisz, ze wyjdzie na XP hahaha ciekawe, kto go wypuści!! Żeby zrobić directax 10 trzeba przebudować xp-ka. Większość tych DX10 na xp dodają tylko napis DirectX 10 ale różnicy nie ma! Stabilność - haha nie rozśmieszaj mnie :] - od tego jest Linux :] // Teraz to ty mnie rozśmieszyłeś! ubuntu ;P Sprawność - to samo..?? Wiele dodatków - no tak system do zabawy :] Interfejs - to samo.. Obudowa graficzna - ściągnij sobie skórke do XP.. -> to ty sobie ściągnij, niech ci kompa zamuli Gry - nie które chodzą, nie które nie. grasz w stare gry, to trzymaj XP Rozbudowa pod względem multimedialnym..? - Windows Media Center. To teraz pojechałeś po całej lini We viście też jest media center! Po SP1 - ogólnie ALL? heh.. // I co w tym jest takiego śmiesznego?
M4tth3w komentarz 1 lutego 2008 komentarz 1 lutego 2008 Ehh... tak to jest jak jedna osoba chce dowieść swoich racji a druga swoich.. Jak można porównywać do siebie dwa systemy? Dla jednej osoby jest lepszy XP Dla drugiej Vista Jednakże nie ma się co oszukiwać, żaden z tych systemów nie jest idealny i nigdy nie będzie
ice-fenix komentarz 1 lutego 2008 komentarz 1 lutego 2008 Szukając kompromisu masz rację. Microsoft niestety nie uczy się na błędach. Najpierw milenium, potem xp niedopracowany (bez sp) a teraz Vista. Miejmy nadzieję, że z pojawianiem się Finalnej wersji sp1, sp2 wszystkie błędy zostaną wyeliminowane tak jak to było w przypadku Sz.P XP-ka A może ratunkiem dla Microsoftu jest Windows Seven? Może go przetestują dokładnie przed wypuszczeniem na sklepowe półki. Swoją drogą jak Microsoft mógł przeoczyć taki ważny błąd jakim jest wolne kopiowanie plików i długie przebudzenie??
M4tth3w komentarz 1 lutego 2008 komentarz 1 lutego 2008 Niestety, kiedyś Microsoft chociaż starał się robić dobre systemy operacyjne.. 95, 98, Millenium, 2000, XP .. każdy z nich był lepszy od swojego poprzednika, a teraz co..? Płacąc taką kase za Viste, wymaga się czegoś od tego systemu.. np. Vista Ultimate - 700 - 900 zł .. jak widać m$ chce tylko zarabiać kasę.. Ale tak to już jest, zamiast bazować na dobrych systemach typu XP, i rozwijać je, wychodzi kolejny (niedorobiony) z resztą jak każdy windows.. Moim zdaniem po prostu nie warto jest się przerzucić na Vistę, ponieważ jakiś cudów ani rewelacji tam nie ma..
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.