Apple - czyli co sądzisz o jabłuszku?

[Igorrodz]

Oj tam - ludzie kupują, wyniki sprzedaży są bardzo dobre. Zatem nie rozumiem dlaczego tak napinacie pośladki na sprzęt od Apple. Co z tego, że czegoś tam Apple nie wymyśliło jak wykorzystało to umiejętnie? Co z tego, że to nie ich pomysły jak oni je wykorzystali tak dobrze, że mają milionowe zyski, i to nie w jakichś rupiach czy juanach ale w dolarach? Co z tego ze może i sprzęt oraz oprogramowanie ze wsparciem od innych firm jest lepsze skoro Apple ma miliony zadowolonych uzytkowników - a ich liczba stale rośnie! Co z tego, że waszym zdaniem patenty które przedstawiają są śmieszne - jak odpowiednie urzędy je zatwierdzają? Firma odnosi sukcesy a wy zazdrośni o to krytykujecie. Ale każda krytyka powinna mieć swoje granice - a wy ich nie macie. Widzicie tylko minusy, błędy i potknięcia oraz kontrowersje - a nie widzicie tego, że mimo to firma i jej produkty cieszą się wielką popularnością, że wyniki sprzedaży są bardzo dobre, zyski ogromne i że inne firmy naśladują (poniekąd) rozwiązania które do powszechnego użytku (a nie jakiegoś niszowego) wprowadziło Apple - bo co z tego, że coś na kształt smartfona było wcześniej jak pomysłodawca nie umiał tego umiejętnie wykorzystać? A Apple umiało i wykorzystało - z wielkim sukcesem.

Zatem przestańcie napinać poślady

Edytowane 15 grudnia 2012 przez Igorrodz

[radekx]

Nikt tu pośladów nie napina, zresztą nie wiem czemu akurat tę część naszego ciała obserwujesz

Po prostu dyskusja jest dokładnie o tym o czym mówi topic tego tematu, czyli zacytuję: "Apple - czyli co sądzisz o jabłuszku?"
Jedni go lubią, inni nie i o tym cały czas toczy się dyskusja.

Chciałbyś, żeby wszyscy tutaj czule po tyłkach się klepali, rozmawiając grzecznie o wrażeniach z obserwacji zachodzącego, majowego słońca, czy co?

[maciekj22]

[quote name='radekx' timestamp='1355518826' post='1643389'] Kolego, Android ma takie wsparcie, jakiego trudno by szukać u apple. [/quote]

Samsung Galaxy S - wydany 4 czerwca 2010, ostatnia oficjalnie dostępna wersja Androida - 2.3.6 wydany w grudniu (również 2010 roku).
iPhone 3GS - wydany 19 czerwca 2009, ostatnia oficjalnie dostępna wersja iOS - ciągle wspierany, obecnie iOS 6.0.1 wydany w listopadzie 2012r.

[center](takich przykładów jest multum)

[quote name='radekx' timestamp='1355518826' post='1643389'] O czym Ty piszesz? Nie zauważyłem aby mój kalendarz miał tylko 11 miesięcy. [/quote]

[url="http://www.tabletowo.pl/2012/11/18/android-4-2-bez-grudnia-w-kalendarzu/"]http://www.tabletowo...a-w-kalendarzu/[/url]

A jeśli nie wiesz o co chodzi, to znaczy, że jesteś w gronie tych, którzy nie dostąpili zaszczytu aktualizacji swojego sprzętu do Andka 4.2

Fragmentacja Androida to jakiś żart [/center]

A co do OSX to jestem sceptyczny...tzn lubię go (Windows nie ma startu), ale jakoś serce jest przy Linux'ie (jedyną pochodną, za którą nie przepadam jest właśnie Android...a nie tyle sam system, co podejście twórców, do konsumentów, czyli zebrać kasę i w*dymać).

Edytowane 15 grudnia 2012 przez maciekj22

[radekx]

[quote name='maciekj22' timestamp='1355590613' post='1644014'] (takich przykładów jest multum) [/quote]

Widzisz, bo apple wypuszcza wciąż ten sam model więc przy aktualizacji się nie namęczą.
W końcu jedyne co tam zmieniają, to GPU, CPU i długość ekranu. No czasami dodadzą niedziałające LTE.
Zresztą i sam OS niewiele się zmienia, jednak w andku modyfikacje w kolejnych wersjach są dużo większe.

Samsung stety, albo niestety naparza modeli co niemiara więc nie dziwne, że nie chce mu się cyzelować nad "starociami".
Za to wystarczy trochę chęci i można mieć tyle customowych ROM-ów z takimi bajerami, jakie tylko sobie zachcesz.

[quote name='maciekj22' timestamp='1355590613' post='1644014'] nie dostąpili zaszczytu aktualizacji swojego sprzętu do Andka 4.2 [/quote]

Dostąpili.
Może nie 4.2, ale bodaj 4.1
Ale z pewnych powodów wróciłem do wersji 2.3.6

Zresztą nawet jak już, to wolę przez głupi błąd "na chwilę stracić" grudzień, niż wylądować w "czarnej dupie" z cudowną i innowacyjną nawigacją apple: [url="http://di.com.pl/news/46566,0,Mapy_w_iOS_6_wadliwe_i_niebezpieczne_Apple_dopiero_startujemy.html"]http://di.com.pl/new...startujemy.html[/url]
co bardziej przykre, to apple średnio idzie ich poprawianie: [url="http://myapple.pl/content/4172-kolejna-wpadka-z-mapami-ios6.html"]http://myapple.pl/co...apami-ios6.html[/url]

[quote name='maciekj22' timestamp='1355590613' post='1644014'] a nie tyle sam system, co podejście twórców, do konsumentów, czyli zebrać kasę i w*dymać [/quote]

No, jakbym czytał o apple...
EDIT Chociaż może i nie, apple może i dba o użytkowników, w końcu przynajmniej potrafił zorganizować konferencje na której s.p. SJ dawał fachowe porady niekumatej szarej masie, jak trzymać należy telefon, żeby sygnału nie stracić :
[img]http://www.spidersweb.pl/wp-content/uploads/2012/04/apple-iphone-4-you-are-holding-it-wrong-598x250.jpg[/img]

Edytowane 15 grudnia 2012 przez radekx

[maciekj22]

[quote name='radekx' timestamp='1355594804' post='1644119'] Samsung stety, albo niestety naparza modeli co niemiara więc nie dziwne, że nie chce mu się cyzelować nad "starociami". [/quote]

Jakoś Apple nie ma tego problemu, mimo iż taki np 3GS jest praktycznie zupełnie inny niż 4,4S,5.

Ma słabszy aparat bez lampy, mniejszą rozdziałkę, nie ma retiny, posiada starszą generację procesora oraz dużo mniej ramu (nie mówiąc o samym gpu).
Mimo to Apple wypuściło swój najnowszy OS na niego, a Galaxy S jak powstał na Andku 2.x tak na nim poprzestał

[quote name='radekx' timestamp='1355594804' post='1644119'] Za to wystarczy trochę chęci i można mieć tyle customowych ROM-ów z takimi bajerami, jakie tylko sobie zachcesz. [/quote]

Na sprzęty Apple'a również powstało coś na miarę tego rozwiązania, a zwie się Whited00r. Poza tym przy dogrywaniu tych całych romów można uceglić całkiem niezłe telefony (wystarczy przed wgraniem nie zainstalować ponownie radia, czy jeszcze kilka innych trików), natomiast na iPhone'a, iPod'a (a niedługo iPad'a) do wgrania modowanego przez Whited00r softu wystarczy odpalić iTunes, nacisnąć shift, odtwórz i oto cała filozofia, zero ryzyka, instalacja składająca się z 3 punktów. A gdyby Android nie był tak pofragmentowany to miałoby to jakiś sens, ale tak jak wspomniałem, dlaczego taki np. Galaxy S nie otrzymał Andka 4.x? Spokojnie dałby sobie z nim radę. Ale oni doją kasę, byleby tylko konsument kupił coś "nowego".

[quote name='radekx' timestamp='1355594804' post='1644119'] Za to wystarczy trochę chęci i można mieć tyle customowych ROM-ów z takimi bajerami, jakie tylko sobie zachcesz. [/quote]

A to też nie we wszystkich. Weźmy tu np taką Defy Mini.

[radekx]

[quote name='maciekj22' timestamp='1355601220' post='1644233'] Poza tym przy dogrywaniu tych całych romów można uceglić całkiem niezłe telefony (wystarczy przed wgraniem nie zainstalować ponownie radia, czy jeszcze kilka innych trików), natomiast na iPhone'a, [/quote]

Nie przesadzaj. Ja miałem 4 telefony na androidzie, 2 tablety i w żadnym nie miałem problemu ze zmianą systemu i grzebania w systemie.
Nawet ostatnio z nudów w tablecie (SGT 7) przerobiłem 4 czy 5 kompletnie różnych ROM-ów, włącznie ze zmianą systemu zapisu plików na partycjach i rozmiwrów tychże partycji (któreś wolały ext4, któreś mtd itp) i instalacja systemu w żadnym przypadku nie trwała dłużej, niż 10 -15 minut.
Po prostu trzeba być uważnym, dobrze zrozumieć instrukcje i już. Wiadomo, że jak coś łatwo zmienić, to jest duży plus, ale też wypada jakieś minimum wysiłki intelektualnego włożyć w to co się robi.

[quote name='maciekj22' timestamp='1355601220' post='1644233'] A gdyby Android nie był tak pofragmentowany to miałoby to jakiś sens [/quote]

No tu fraktycznie jest pewien bałagan, ale nie obarczałbym nim Androida jako takiego.
Po prostu to wynika z faktu, że Google sprawy aktualizacji i wstecznej kompatybilności Androida pozostawia w gestii producentów sprzętu, a tu już bywa różnie.
Gdyby apple udostępniło swój system nie na wybrane urządzenia o sztywnych specyfikacjach z okrojonymi funkcjonalnościmi (iphony), ale mogliby z niego korzystać inni producenci, to zapewne byłby podobny "burdel".
O ile nie większy.

[quote name='maciekj22' timestamp='1355601220' post='1644233'] Ale oni doją kasę, byleby tylko konsument kupił coś "nowego". [/quote]

Tutaj jak znam życie, to gro konsumentów nie kupuje telefonu dla systemu, ale dla hardware (pińcet rdzeni proca i grafy, gazylion terabajtów ramu, fefnaście megapikseli w aparacie itp). System dla nich ma po prostu działać.
I tutaj widać przewagę andka - deweloperzy go lubią, bo jest wieloplatformowy, ma otwarty kod źródłowy, ponieważ urządzenia są stosunkowo tanie (w porównaniu z iphonem) to i rynek potencjalnych kupców aplikacji jest dużo większy.
I jeszcze jedna z większych zalet andka - można go tak spersonalizować, że nie znajdzie się 2 identycznie wyglądających systemów.
A u appla to kaplica, albo bierzesz co dają, zero indywidualizmu, albo wypad z piaskownicy

[quote name='maciekj22' timestamp='1355601220' post='1644233'] Weźmy tu np taką Defy Mini. [/quote]

Nie wiem jak z Mini, a nie chce mi się szukać, ale wiem, że ogólnie Motorola jest bardzo lubiana i na forum xda jest mnóstwo różnych ROM-ów na te telefony.
Zresztą jeśli nawet są kłopoty, to ludź który zwraca uwagę na customowe systemy nie kupi telefonu, który jest nędznie wspierany przez niezależne systemy.
A jak ktoś na to nie patrzy, tylko kupuje taki telefon dla sprzętu (bo odporny itp), to brak customowych romów i tak i tak mu nie będzie przeszkadzał.

[maciekj22]

[quote name='radekx' timestamp='1355603785' post='1644278'] I jeszcze jedna z większych zalet andka - można go tak spersonalizować, że nie znajdzie się 2 identycznie wyglądających systemów. A u appla to kaplica, albo bierzesz co dają, zero indywidualizmu, albo wypad z piaskownicy [/quote]

Oj tu bym również nie przesadzał Jailbreak + Cydia i tam można personalizować do woli. Pewnie, że sam App Store nie wspiera jako takiej personalizacji, aczkolwiek tylko nieliczni nie wykonują jailbreak'a na swoich jabłkach.

[quote name='radekx' timestamp='1355603785' post='1644278'] Tutaj jak znam życie, to gro konsumentów nie kupuje telefonu dla systemu, ale dla hardware (pińcet rdzeni proca i grafy, gazylion terabajtów ramu, fefnaście megapikseli w aparacie itp). System dla nich ma po prostu działać. [/quote]

Tu po części się zgadzam, dlatego ostatnio zastanawiam się nad przesiadką na N8 a za jakieś pół roku na 808 Pure View
Ale nie tylko dlatego, że te telefony są świetnie wyposażone, również dla samego Symbiana, którego jako takiego uwielbiam

Edytowane 15 grudnia 2012 przez maciekj22

[Igorrodz]

[quote name='radekx' timestamp='1355603785' post='1644278'] ale też wypada jakieś minimum wysiłki intelektualnego włożyć w to co się robi. [/quote]
A po co? Sprzęt kupiony raz ma działać od razu i bez problemów przez wiele lat, aktualizacje mają odbywać się automatycznie i bez ryzyka uszkodzenia drogiego sprzętu czy utraty danych - czy to wszystko posiadają [s]komórki[/s] smartfony z systemem Android?
[quote name='maciekj22' timestamp='1355601220' post='1644233'] przy dogrywaniu tych całych romów można uceglić całkiem niezłe telefony (wystarczy przed wgraniem nie zainstalować ponownie radia, czy jeszcze kilka innych trików), natomiast na iPhone'a, iPod'a (a niedługo iPad'a) do wgrania modowanego przez Whited00r softu wystarczy odpalić iTunes, nacisnąć shift, odtwórz i oto cała filozofia, zero ryzyka, instalacja składająca się z 3 punktów. [/quote]




Dodam jeszcze to - w pierwszym kwartale 2012 roku Apple miało 13 miliardów dolarów zysku natomiast w analogicznym okresie Samsung mial tylko 5.15 miliarda dolarów czystego zarobku. Zatem nie mówice mi, że produkty z Androidem są popularniejsze - wyniki finansowe obu firm wskazują na coś zupełnie innego. Również więcej zarobiło Apple względem Google.

[url="http://internetzona.pl/2012/04/28/samsung-vs-apple-finansowy-rekord-samsunga-za-q1-2012/"]http://internetzona....nga-za-q1-2012/[/url]
[url="http://antyweb.pl/szalone-wyniki-apple-mialo-w-kwartale-wiecej-zysku-niz-google-przychodu/"]http://antyweb.pl/sz...ogle-przychodu/[/url]

I dodam to - obrót może i jest wazny ale w ostatecznym rozrachunku liczy sie czysty zysk, który Apple miało największy.

A co do innych (kolejnych) kwartałów 2012 roku sami sobie poszukajcie - w myśl tej oto zasady:
[quote name='radekx' timestamp='1355603785' post='1644278'] nie chce mi się szukać [/quote]

[radekx]

[quote name='maciekj22' timestamp='1355605345' post='1644305'] Tu po części się zgadzam, dlatego ostatnio zastanawiam się nad przesiadką na N8 a za jakieś pół roku na 808 Pure View Ale nie tylko dlatego, że te telefony są świetnie wyposażone, również dla samego Symbiana, którego jako takiego uwielbiam [/quote]

A tu masz rację, sam parę miesięcy temu zastanawiałem się nad N8, zwłaszcza, że oferuje świetny stosunek jakości do ceny.
Symbiana również darzę sentymentem jeszcze z czasów jak miałem Nokie N70, a potem E63 i E72.
Zwłaszcza za czasów N70, po drobnych modyfikacjach Symbian był nie do pobicia. Android i iOS w powijakach, nawet rok czy dwa po premierze oferowały funkcjonalność dla gimbusów - telefon+aparat+proste gierki i inne pierdoły.
A na Symbianie mogłem robić większość rzeczy, które teraz można wykonywać.
Jak po E72, z ciekawości kupowałem telefon z Androidem (HTC), to bardzo żałowałem, że Nokia tak spaprała swój potencjał i potencjał Symbiana.

[quote name='Igorrodz' timestamp='1355610993' post='1644420'] I dodam to - obrót może i jest wazny ale w ostatecznym rozrachunku liczy sie czysty zysk, który Apple miało największy. [/quote]

Zysk może i największy, ale znowu patrzysz wybiórczo i krótkowzrocznie, kompletnie olewając trendy. Aż czasami się zastanawiam, skąd u Ciebie takie wypaczone postrzeganie rzeczywistości.
Nie wiem czemu dla Ciebie Android = Samsung, cały topic sprowadza się do przyklaskiwania firmie apple, a dyskusja sprowadza się tylko do kasy.
Co mnie kasa interesuje, mnie interesuje końcowy produkt i jego możliwości, a nie zyski firm.

No ale niech będzie, ja to widzę mniej więcej tak jak tu: [url="http://www.asymco.com/2012/12/03/samsung-electronics-product-line-revenues-and-operating-income-in-context/"]http://www.asymco.com/2012/12/03/samsung-electronics-product-line-revenues-and-operating-income-in-context/[/url]
W przypadku Samsunga, jeśli mówimy tylko o telefonach, w 2007 roku jego dochody były żenujące (ledwo 2x większe, niż obecna kara jaką musi zapłacić applowi). Dodam, że w tymże roku apple robił już niesamowitą furorę swoim iphon'em.
Teraz zerknij w wykresiki i zobacz co jest dzisiaj.
Trzeci kwartał 2012 roku Samsung zamknął dochodami coś ponad ponad 12 mld dol., czyli jak widać z wykresików w ciągu roku podwoił wartość sprzedaży, a w ciągu całych 5 lat (tyle pokazują te wykresiki) przychody ze sprzedaży smartphonów urosły mu ponad 5 razy.
Zatem startował zupełnie od podstaw, a teraz depcze po piętach applowi, który już w momencie startu samsunga miał potężny handicap w postaci iphona.
Doceń to i ślepo nie patrz na cyferki, bo jak trend się utrzyma, to za rok, dwa, czy trzy, z Twoim dolarowym charakterem, będziesz tutaj wyśpiewywał peany na cześć samsunga
Co jest o tyle bardziej prawdopodobne, że (co również widać z wykresików) struktura dochodów obu firm zaczyna wyglądać dość podobnie

Zresztą jak widać, rynek smartfonów ewoluuje w kierunku oligopolu.
Oby nie skończyło się, tak, że rynkiem podzielą się 2 - 3, może 4 firmy i będzie jeden wielki dyktat, a o dzisiejszych funkcjonalnościach, personalizacji będziemy mogli zapomnieć.
Dostanie się produkt z zerowymi, albo ograniczonymi możliwościami personalizacji, albo za zmianę każdej dupereli będzie trzeba płacić. Bo nie będzie już argumentu, że "kupię sobie produkt konkurencyjnej firmy".

Owszem apple jest bardziej rentowne od samsunga, ale jak widać z wykresów, to tylko dzięki iphone'owi.
Ja osobiście wolałbym firmę o zdywersyfikowanych dochodach, bo jak ludziom przeje się iphone, to będzie bryndza.
Zwłaszcza, że ewidentnie widać, że apple nie ma już pomysłów na ten telefon.
Z wersji na wersję używane są coraz gorsze materiały, wymieniane są jedynie podzespoły, którymi można się pochwalic marketingowo (CPU, GPU), a nie można nazwać rewolucją wydłużanie ekranu.
Sami urzytkownicy są często zawiedzeni.

[kelloco2]

[quote name='maciekj22' timestamp='1355605345' post='1644305']Ale nie tylko dlatego, że te telefony są świetnie wyposażone, również dla samego Symbiana, którego jako takiego uwielbiam
[/quote]
Symbian to juz w zasadzie martwy projekt. Tak samo jak w Windows Phone nie ma się co pakować. Android i iOS (czy jak mu tam) zdominowały rynek na dobre. Sam jestem użytkownikiem Nokii N79 i szkoda mi Nokii, że oprócz zmarnowania Symbiana wepchała się w g**** jakim jest Windows Phone.

Edytowane 16 grudnia 2012 przez kelloco2

[maciekj22]

Ale dlaczego g*wniany Windows Phone? Windows Phone też ewoluuje w całkiem fajną platformę i myślę, że za niedługo zyska te 10-15% rynku.

A tak nawiasem mówiąc wiecie czego brakuje mi w smartfonach? Że nie mogę sobie dowolnie wybierać systemu, tak jak ma to miejsce na zwykłych PC'tach. Oczywiście Android został przeportowany i na iPhone'a i na N8 i na telefony z Windows Mobile / Phone, ale nigdy nie doczekaliśmy się natywnych edycji tego systemu na te telefony i na odwrót

A w iPhone'ie po części lubię ten cały konserwatyzm, bo np. trzymając w ręku takiego iPhone'a 2G / 3G różnica w stosunku do najnowszego iPhone'a 4S/5 jest niewielka. Trzymając w ręku leciwego już iPhone'a 3GS różnicy nie ma już w ogóle, ponieważ:
- wszystkie gry i aplikacje z iPhone'a 4S/5 działają
- najnowszy iOS
- Wszystkie niedostępne bajery i tak są dostępne (Siri, Mapy 3D, etc.)

Dlatego po części nie rozumiem ludzi, którzy kupują nowe iPhone'y - a nawet jeśli ktoś uparł by się teraz na nowy to kupiłbym max. iPhone'a 4

Edytowane 16 grudnia 2012 przez maciekj22

[radekx]

Też nie uważam, aby Windows Phone był jakoś specjalnie gówniany.
Jeśli będzie miał dobre wsparcie MS i naprawdę się do niego przyłożą, plus zaoferują sensowną dostępność dla twórców oprogramowania, to może z niego wyjść całkiem niezły system.
Dodatkową zachętą będą rozsądne ceny i rozsądne parametry wyposażonych w ten system urządzeń.
Tutaj nokia w niektórych przypadkach przesadza z cenami, ale miejmy nadzieję, że wiedzą co robią

[quote name='maciekj22' timestamp='1355655429' post='1644613'] Że nie mogę sobie dowolnie wybierać systemu, tak jak ma to miejsce na zwykłych PC'tach. [/quote]

Ano właśnie. Ja jeszcze jakiś czas temu liczyłem, że będzie to możliwe, ale niestety zbyt duże różnice sprzętowe i mnogość wersji telefonów wypuszczanych corocznie, skutecznie to uniemożliwiają.

[quote name='maciekj22' timestamp='1355655429' post='1644613'] A w iPhone'ie po części lubię ten cały konserwatyzm [/quote]

Tak, w tym kontekście faktycznie można to zrozumieć
Sam też w pewnych aspektach życia przedkładam sprawdzone i stabilne "rzeczy", nad niepewne, zmienne i kapryśne nowości

Edytowane 16 grudnia 2012 przez radekx

[maciekj22]

Ano właśnie Nie takie jabłko straszne jak je malują
Nie popieram w Androidzie wciskania go na siłę w low-endy. Stąd bierze się ta cała fragmentacja. Jak widzę jakiegoś alcatela z ekranem 1.8" i Androidem to mnie bierze. Wg mnie na słabsze telefony (tzw. low-endy) powinien być jakiś specjalny system (coś jak DSL na PC'ty) i wtedy Android byłby spójną, poważną platformą bez "czarnych owiec", jak Galaxy Mini, czy wspomniany już Alcatel, a low-end'owe telefony też realnie stałyby się jakąś ciekawą propozycją, bo póki co nawet na Defy Mini (która swego czasu kosztowała ~ 700 zł) korzystanie z internetu (a już o Flash'u nie wspominając) jest makabrą, a tak z jakimś specjalnie skrojonym systemem miałoby to sens.

[quote name='radekx' timestamp='1355656801' post='1644647'] Ano właśnie. Ja jeszcze jakiś czas temu liczyłem, że będzie to możliwe, ale niestety zbyt duże różnice sprzętowe i mnogość wersji telefonów wypuszczanych corocznie, skutecznie to uniemożliwiają. [/quote]

A tu chyba nawet nie chodzi o zróżnicowanie, bo prawie każdy (oprócz najnowszego ZTE i kilku wyjątków) smartfon stoi na ARM (w tym 90% na poczciwym Cortex'ie A8), prawie każdy (oprócz low-end'ów) ma te 512 MB-1 GB ramu i w miarę wydajne GPU.
Tu wg mnie chodzi o to, że wtedy zniknęłyby te ceny z kosmosu, jakie woła sobie np. Apple, no bo skoro można by mieć taki sam telefon np. od HTC, na którym możemy postawić ten sam system tylko o połowę tańszy to po co przepłacać?

Edytowane 16 grudnia 2012 przez maciekj22

[radekx]

[quote name='maciekj22' timestamp='1355657692' post='1644664'] Nie popieram w Androidzie wciskania go na siłę w low-endy. [/quote]

Wiesz, z tym to bywa różnie. Nie każdy ma te 1000 - 1500 (na lepsze modele 2 - 2.5k) złotówek, aby je kupować.
Do lowendow też bym się nie czepiał.
Kiedyś dla zabawy kupiłem na grouponie zte blade'a (reklamowanego jako red bull). Kosztował niecałe 300 zł i muszę przyznać, że bylem pod wrażeniem chińczyka. Świetnie radził sobie z różnymi rom'ami, a od biedy nawet średnio wymagające gry na nim szły (np. n.o.v.a). Miałem nawet fartowny model, bo CPU udawało mi się podkręcić do 800 MGz (firmowo miał 600). Jeszcze zarobiłem na nim przy sprzedaży

Teraz, jak urlopuję, przebywam w warunkach dosyć "trudnych" używam malutkiego telefoniku SE xperia active (potrzebna mi była szczelność, barometr i łączność Ant+)., Ma 3 calowy ekranik, ale zrootowałem go i wpakowałem andka 4.0.4 i jestem zaskoczony działaniem. Nawet mimo malutkiego ekraniku spokojnie można internet przeglądać. CPU i GPU jak na swoje rozmiary też ma aż nadto wystarczające.

Ogólnie rozumiem producentów, bo chcą produkować sprzęty dla każdego, a jak widać to rodzi pewne komplikacje
Niemniej przy zakupach i użytkowaniu wystarczy dokładnie określić swoje wymagania i oczekiwania i dzięki tej różnorodności możesz spokojnie dobrać sobie odpowiedni smarfon w odpowiedniej cenie
Jakbyśmy byli skazania na apple, to przy ich polityce cenowej niewiele osób miałby smartfony...

[Igorrodz]

Ponieważ nie interesuje mnie zbytnio personalizacja sprzętu, trudne i niebezpieczne wgrywanie roomów czy innych [i]ufajnień[/i], nie chcę aby po po roku użytkowania nie wychodziły już oficjalne aktualizacje do sprzętu, który nie za małe pieniądze kupiłem - nie podoba mi się polityka firm, produkujących sprzęt na Androidzie. Wolę mieć coś, co po zakupie o rozpakowaniu od razu będzie poprawnie działało, automatycznie i bez problemów będzie mi się aktualizowało, będzie łatwe w użyciu i biorąc do użytku drugi podobny produkt nie będę się go musiał uczyć na nowo - a to wszystko daje firma z Cupertino. Chcę mieć sprzęt popularny a jednocześnie trochę szpanerski - bo lubię się wyróżniać ale bez szaleństw: i właśnie dlatego dla mnie sprzęt od Samsunga, na Androidzie nie jest szczytem marzeń.

Raz jeden kupiłem Galaxy Ace i co? Kicha. Produkt nie jest już wspierany, często blokuje bądź ścina mi się, aplikacje z Marketu nie instalują z powodu zbyt małej pamięci, telefon zawiesił się tak, że serwis wymienił mi go na nowy egzemplarz a przede wszystkim ciągnie z sieci dane jak Smok Wawelski wodę z Wisły - i to bez mojej wiedzy i zgody. Zatem na dzisiaj mówię NIE Samsungowi i jego produktom opartym o Androida! O, firma ta musiałby mnie czymś bardzo przekonać, abym znowu zdecydował się na jakiś produkt od nich - musiałaby się postarać, i to bardzo.

[maciekj22]

[quote name='radekx' timestamp='1355734269' post='1645638'] Wiesz, z tym to bywa różnie. Nie każdy ma te 1000 - 1500 (na lepsze modele 2 - 2.5k) złotówek, aby je kupować. [/quote]

Dlatego mówię o specjalnym systemie na low-endy

[quote name='radekx' timestamp='1355734269' post='1645638'] Kiedyś dla zabawy kupiłem na grouponie zte blade'a [/quote]

To nie znowu taki low-end, ja mówię np o:

[center][img]http://i.wp.pl/a/f/jpeg/29758/alcatel-one-touch-918-hello-kitty-telefon_660x494.jpeg[/img][/center]

[radekx]

[quote name='maciekj22' timestamp='1355748054' post='1645748'] To nie znowu taki low-end, ja mówię np o: [/quote]

Nawet nie wiedziałem, że coś takiego istnieje
Myślę, że tutaj nie trzeba jakiegoś specjalnego systemu, po prostu max to 2.3.6 i już.
Ten procesorek spokojnie da radę. Przeszkadzać może trochę ilość pamięci na aplikacje.
Ale poza tym tragedii nie ma.

Jedynie może być problem w perspektywie np. 2 lat, bo nie zawsze nowe aplikacje (np. na androida 4.x) będą miały wsteczną kompatybilność.
Ale też niewiele osób trzyma takie telefony dłużej, niż te 2 lata.

[quote name='Igorrodz' timestamp='1355747087' post='1645733'] Igorrodz [/quote]

No trudno mi się odnieść do tego co piszesz, bo brzmi to jakbyś odwalał babskiego focha na samsunga.
Kupiłeś nienajwyższych lotów telefon za 500 zł, nie potrafiłeś go poprawnie skonfigurować, a przy tym spodziewałeś się funkcjonalności urządzenia za 2.5 - 3k zł.
Skoro obsługa telefonu wymaga od Ciebie jakiegoś strasznego studiowania i pełnej poświęceń i siódmych potów nauki, to faktycznie zostań przy apple.
Dla mnie akurat możliwość niestandardowego grzebania, to cala frajda w takich zabawkach.
Cóż, co kraj to obyczaj

[quote name='Igorrodz' timestamp='1355747087' post='1645733'] trudne i niebezpieczne wgrywanie roomów czy innych ufajnień [/quote]

Masz rację, to bardzo niebezpieczne.
W sumie ciekawostka, jeszcze się nie spotkałem z taką opinią, że motywem zakupu iphone'a był strach przed niebezpieczeństwami związanymi z użytkowaniem androida.
Chętnie bym zobaczył jak zbierasz się do obsługo nowego tostera, albo expresu do kawy. Z tym drugim to dopiero hardcore musi być na chacie
Sorki, nie mogłem się powstrzymać przed złośliwością

[maciekj22]

[quote name='radekx' timestamp='1355755523' post='1645852'] Chętnie bym zobaczył jak zbierasz się do obsługo nowego tostera, albo expresu do kawy. Z tym drugim to dopiero hardcore musi być na chacie [/quote]

Oj ale bez takich złośliwości
Zwłaszcza, że Igor po części ma rację
Trzeba pamiętać, że smartfon to nie PeCet, tutaj wszystko odbywa się przez flashowanie do pamięci rom, nie ma miejsca na pomyłkę. Jeden błąd i bezpowrotnie tracisz telefon (a przynajmniej sporą sumę na jego naprawę). To nie jest komputer, że coś mi nie zatrybi przy partycjonowaniu bądź instalowaniu systemu i po prostu bez ryzyka zaczynam od nowa. Dlatego też proces ten powinien być tak jak w urządzeniach z iOS - prostszy, wtedy sporo użytkowników nie miałoby problemu z przeprowadzeniem takiego procesu i zamiast:
a) uceglać telefon
b) płacić ciężkie pieniądze za "tuning" telefonu
Mogliby sami w domowym zaciszu przeprowadzać takie operacje

[quote name='radekx' timestamp='1355755523' post='1645852'] Myślę, że tutaj nie trzeba jakiegoś specjalnego systemu, po prostu max to 2.3.6 i już. [/quote]

Na wspomnianej przeze mnie Defy Mini (która jest kilka generacji mocniejsza od tego co wstawiłem wyżej) mam Andruta 2.3.6 i jest nie do użytku (a na pewno nie komfortowego). A upatrywałbym się tutaj właśnie jakiegoś mobilnego odpowiednika DSL.
Bo przykładowo:

Pentium II 350@550
320 MB Ram
Radek 9000 (mocno wykręcony)
Jakieś 2 stare dyski 4200 rpm (nawet nie wiem czy miały cache xD)
DVD

Na XP powiedzmy sobie szczerze....szału nie było.
Puściłem mu dla zabawy DSL + Gnash i Komputerek ruszył, można było oglądać filmy we Flash'u na 480 p. i robić mnóstwo innych rzeczy, których na XP bym nie zrobił. I właśnie czegoś takiego dopatrywałbym się tyle, że na platformę mobilną (na low-endy).

Edytowane 17 grudnia 2012 przez maciekj22

[radekx]

[quote name='maciekj22' timestamp='1355758168' post='1645887'] Oj ale bez takich złośliwości Zwłaszcza, że Igor po części ma rację Trzeba pamiętać, że smartfon to nie PeCet, tutaj wszystko odbywa się przez flashowanie do pamięci rom, nie ma miejsca na pomyłkę. Jeden błąd i bezpowrotnie tracisz telefon (a przynajmniej sporą sumę na jego naprawę). [/quote]

No dobra, przyznaję Wam rację, jak ktoś się boi, nie rozumie procesu i nie chce go zrozumieć, to faktycznie nie ma sensu, aby bawił się w takie rzeczy.
No i jak pisałem wcześniej. Wiadomo, jak zmiany systemów są prostsze, nie wymagają nadmiernej gimnastyki, to jasne, że jest to dużo fajniejsze dla większości użytkowników.
Niestety tutaj również wina leży po stronie producentów telefonów, a nie samego Androida.

[quote name='maciekj22' timestamp='1355758168' post='1645887'] mam Andruta 2.3.6 i jest nie do użytku [/quote]

No nie wiem, w sumie na tym ZTE Blade, który "domyślnie" ma również 600 MHz nie zaobserwowałem dramatycznych problemów.
Co prawda on chyba nie miał na starcie 2.3.6, tylko bodaj 2.1, ale o ile pamiętam to wcisnąłem do niego zarówno 2.3.6 jak i customowego CM7 (czyli 2.3.7).
Przy tym instalowałem co się dało (musiałem powiększać partycje, żeby upchać jak najwięcej programów) i nie pamiętam, aby jakoś specjalnie "był nie do użytku"
Owszem, nie dorównywał płynnością iphonowi czy obecnym smartfonom (cpu > 1 GHz), ale nie było to nic uciążliwego.
A przy podobnym procu do Defy Mini miał jeszcze większą rozdzielczość (480x800), zatem cpu był jeszcze bardziej obciążony...
No nie wiem, nie wiem Może to kwestia GPU...

[maciekj22]

Nie wiem, nie interesowałem się, zwłaszcza że tam oprócz nakładki systemowej nic nie da się zmienić - to nie mój telefon, ale chodzi niezbyt fajnie
Teraz w T-Mobile mają nowego ZTE z prockiem x86 Intela to z pewnością jest coś

[radekx]

Może komuś się przyda ;): http://niebezpiecznik.pl/post/twoj-mac-przechowuje-historie-wszystkich-plikow-jakie-kiedykolwiek-sciagnales/

[mleczkoamd]

Apple po pierwsze jest drogie, a po drugie nie da się ich modernizować :D

[offmyself]

da się ich modernizować

 

 ich ?

Edytowane 29 stycznia 2013 przez offmyself

[Igorrodz]

Ich sprzętu. :P

Moim zdaniem da się ale w ograniczonym zakresie - mówię tu o stacjonarnych komputerach a nie o laptopach, smartfnach czy tabletach...

[maciekj22]

[quote name='Igorrodz' timestamp='1359666761' post='1690879'] mówię tu o stacjonarnych komputerach a nie o laptopach, smartfnach czy tabletach... [/quote]

 

Wg iPod'y, iPad'y czy iPhone'y modernizują się równie fajnie :)