Garrappachc komentarz 18 marca 2010 komentarz 18 marca 2010 Są pewne programy, które muszą być emulowane na 64 bity, np. GRUB, albo Skype (który jest niedostępny na x86_64). Tak dla wyjaśnienia - x86 - 32 bity, x86_64 - 64 bity,
corporaptor komentarz 21 marca 2010 komentarz 21 marca 2010 To akurat kumam, rozchodzilo mi sie o to czy jak bede chcial np 64 bitowego photoshopa odpalic to czy pojdzie. Czy ten debian i fedora wykorzystaja 64 bitowe instrukcje i 4gb ramu.
Garrappachc komentarz 21 marca 2010 komentarz 21 marca 2010 Photoshop (CS2) powinien chodzić. 64-bitowy linux jest dużo bardziej wydajny od 32-bitowego windowsa, gdyż wszystkie programy są kompilowane na linuksie na obie architektury. Microsoftowi nie do końca się chce to robić i nie zawsze się opłaca - 64 bity na windowsie zawsze sprawiają problemy. Dla linuksa masz po prostu osobne repo dla różnych architektur. Jedynie skype sprawia problemy (nawet nie skajp, ale np. obsługa kamerek. Chociaż można się z tym uporać) - jest skompilowany tylko na x86.
.virus komentarz 22 kwietnia 2010 komentarz 22 kwietnia 2010 (edytowane) Specyfikacja: Procesor: PIII 500MHz Pamięć: 256MB RAM Dysk Twardy: 12GB Matryca: 14,1" TFT Napęd: CD/CD-RW Porty I/O: USB, PS/2, LPT1, COM1/2, zewn.monitor, iRDA, 2xPCMCIA, LAN (10/100), modem, VGA Pod takiego lapciaka podepnę jakiegoś linuxa? Chodzi mi tylko o to, aby nie łapał zbyt dużych zawiech. Chciałbym jeszcze dodać, że z internetem będę łączyć się przez WIFI USB. Edytowane 22 kwietnia 2010 przez .virus
Piecho15 komentarz 13 września 2010 komentarz 13 września 2010 [quote name='.virus' timestamp='1271945305' post='1014848'] Specyfikacja: Procesor: PIII 500MHz Pamięć: 256MB RAM Dysk Twardy: 12GB Matryca: 14,1" TFT Napęd: CD/CD-RW Porty I/O: USB, PS/2, LPT1, COM1/2, zewn.monitor, iRDA, 2xPCMCIA, LAN (10/100), modem, VGA Pod takiego lapciaka podepnę jakiegoś linuxa? Chodzi mi tylko o to, aby nie łapał zbyt dużych zawiech. Chciałbym jeszcze dodać, że z internetem będę łączyć się przez WIFI USB. [/quote] Po odpowiednim skonfigurowaniu każda będzie działała Polecam SLAX[quote name='GreyWolf' timestamp='1266419548' post='976710'] Ja osobiście najbardziej lubię Ubuntu, jest naprawdę dobre, polecam! [/quote] Chyba nie próbowałeś z niego wszystkiego wycisnąć... bo się nie da
Darek12 komentarz 20 października 2010 komentarz 20 października 2010 Przeszedłem przez kilka dystrybucji i ostatecznie zatrzymałem się na PCLinuxos. Fajna dystrybucja, nawet dla początkującego, w wersjach na różne środowiska graficzne. Posiada także dobre polskie forum.
Igorrodz komentarz 5 listopada 2011 komentarz 5 listopada 2011 Elo, Przymierzam się do Linuksa http://www.forumpc.pl/index.php?showtopic=227469&st=15 jako trzeciego systemu na moim pececie. Kiedyś próbowałem Mandrivy One 2010 oraz Ubuntu 9.10 ale jakoś tak nic z tego nie wyszło. Mam nadzieję, ze teraz noja 'przygoda' z tym OS będzie dłuższa. Aktualnie zastanawiam się czy Ubuntu 11.10 czy Mandriva 2010 czy OpenSUSE (w sumie potrzebuję łatwości, stabilności i graficznego [i]a la Windows[/i] wyglądu).EDIT: Czy Linuks po uruchomieniu z LiveCD blokuje napęd DVD przed jego otworzeniem?
kelloco2 komentarz 5 listopada 2011 komentarz 5 listopada 2011 Look; [url="http://jakilinux.org/linux/debian/"]http://jakilinux.org/linux/debian/[/url] - Debian [url="http://jakilinux.org/linux/suse/"]http://jakilinux.org/linux/suse/[/url] - OpenSUSE [url="http://jakilinux.org/linux/mint/"]http://jakilinux.org/linux/mint/[/url] - Mint [url="http://jakilinux.org/linux/ubuntu/"]http://jakilinux.org/linux/ubuntu/[/url] - Ubuntu Myślę, że Debian nie jest trudniejszy od OpenSUSE.
Garrappachc komentarz 5 listopada 2011 komentarz 5 listopada 2011 Polecam najnowsze Ubuntu, dobre jest. Napęd jest blokowany. 1
Igorrodz komentarz 5 listopada 2011 komentarz 5 listopada 2011 To Ubuntu z linku http://www.forumpc.pl/index.php?showtopic=227469&view=findpost&p=1369130 testowałem z liveCD i jakoś nie przypadło mi, mimo swoich plusów (które opisałem gdzieindziej ) do gustu. Teraz będę próbował openSUSE oraz Mint, Mandrivę ONE 2010 PL mam i jest ok (testowane jako liveCD).
Garrappachc komentarz 6 listopada 2011 komentarz 6 listopada 2011 Mandrivy nie polecam, kiedyś używałem i taka dosyć krowiasta jest, poza tym się rozpada i aktualizacje są dość niepewne. Mint podobno świetny, aczkolwiek nie testowałem. SuSe też krowa, ale przynajmniej ma świetny support. 1
Igorrodz komentarz 6 listopada 2011 komentarz 6 listopada 2011 Ok, rozumiem. Zatem na testy zakwalifikowane zostały: Ubuntu (mimo wszystko), Mint oraz openSUSE Co do samego Ubuntu to mam wersję 11.10-desktop-i386 --> rozumiem, iż jest to wersja 32-bitowa. Możesz podać mi link do wersji 64-bit?
kelloco2 komentarz 6 listopada 2011 komentarz 6 listopada 2011 [url="http://www.ubuntu.com/download/ubuntu/download"]http://www.ubuntu.com/download/ubuntu/download[/url] <- tam masz rozwijaną listę i wybierasz czy 32-bit czy 64. 1
kelloco2 komentarz 6 listopada 2011 komentarz 6 listopada 2011 zastanów się jeszcze nad Debianem. Mint i Ubuntu powstały dzięki Debianowi. Nie jest to trudna dystrybucja a mało zaśmiecona i uniwersalna. Używam Debiana na domowym pc - jest ok, kolega stawia na nim serwery - jest ok, najszybszy superkomputer w Polsce - Galera też Debian. 1
Axel komentarz 8 listopada 2011 komentarz 8 listopada 2011 [quote name='kelloco2' timestamp='1320609562' post='1371224'] zastanów się jeszcze nad Debianem. Mint i Ubuntu powstały dzięki Debianowi. Nie jest to trudna dystrybucja a mało zaśmiecona i uniwersalna. Używam Debiana na domowym pc - jest ok, kolega stawia na nim serwery - jest ok, najszybszy superkomputer w Polsce - Galera też Debian. [/quote] Zainteresuj się może LMDE: http://www.linuxmint.com/download_lmde.php 1
Igorrodz komentarz 8 listopada 2011 komentarz 8 listopada 2011 Tu znajduję kilkadziesiąt dystrybucji [url="http://distrowatch.com/index.php?dataspan=26"]http://distrowatch.com/[/url] Przecież nie dam rady przetestować każdej w każdym trybie
kelloco2 komentarz 8 listopada 2011 komentarz 8 listopada 2011 Ogranicz się do pierwszej piątki. Tam będzie najlepiej początkującemu (łatwe, dobry support). Można zobaczyć jak one domyślnie wyglądają. Ubuntu; [url="http://www.youtube.com/watch?v=owBJ_cIp6nA"]http://www.youtube.c...h?v=owBJ_cIp6nA[/url] Mint; [url="http://www.youtube.com/watch?v=6mVfWj14tl0"]http://www.youtube.c...h?v=6mVfWj14tl0[/url] 1
thecichy komentarz 20 grudnia 2011 komentarz 20 grudnia 2011 Jaki polecacie linux dla grzebacza ? (tylko bez przesady ;p) Miałem do czynienia z Ubuntu, Heleną, Ninfą grzebałem też w Debianie (serwery ^^)
kelloco2 komentarz 20 grudnia 2011 komentarz 20 grudnia 2011 dla grzebacza tzn? do czego dokładnie? zwykłe użytkowanie czy może nauka i rozwijanie ducha? 1
kelloco2 komentarz 20 grudnia 2011 komentarz 20 grudnia 2011 od siebie; Arch Linux. Na początku troszkę roboty jest (i tak mniej niż w Gentoo) - później za to działa bezproblemowo i szybko. Zresztą grzebać i sobie modyfikować to możesz już w Debianie. trójka warta uwagi; [url="http://jakilinux.org/linux/debian/"]http://jakilinux.org/linux/debian/[/url] [url="http://jakilinux.org/linux/gentoo/"]http://jakilinux.org/linux/gentoo/[/url] [url="http://jakilinux.org/linux/arch/"]http://jakilinux.org/linux/arch/[/url] 1
thecichy komentarz 20 grudnia 2011 komentarz 20 grudnia 2011 [quote name='kelloco2' timestamp='1324414754' post='1400979'] dla grzebacza tzn? do czego dokładnie? zwykłe użytkowanie czy może nauka i rozwijanie ducha? [/quote] głownie to mnie interesują serwery ale nie tylko, nauka i rozwijanie ducha ^^
kelloco2 komentarz 20 grudnia 2011 komentarz 20 grudnia 2011 jeżeli głównie serwery to - Debian. Nauka i rozwijanie ducha tak bardziej na desktop - Gentoo lub Arch. Powiedziałbym, że do nauki są lepsze niż Debian. Oczywiście są tam podstawowe narzędzia i też można próbować ich jako dystrybucje serwerowe, ale z tego co się orientuje przy większych sprawach jak np. LTSP np. na Archu może być problem. Chociaż słyszałem o takich, którzy używali Gentoo a potrafili za pomocą aptitude roz**** Debiana - to postawienie serwera na Debianie po Gentoo/Archu i opanowaniu narzędzi serwerowych, które są tam dostępne nie powinno być problemem. Więc na Gentoo czy Archu też można liznąć trochę serwerów i ogarnąć tą logikę na tyle by nie mieć problemów z postawieniem serwera na Debianie. 1
Axel komentarz 21 grudnia 2011 komentarz 21 grudnia 2011 Serwery - [b]Debian Stable[/b], ewentualnie [b]CentOS[/b] Desktopy - [b]Debian Testing[/b] lub [b]Unstable[/b] (Sid), [b]Arch[/b]. Debian Stable ma to do siebie, że jest stabilny aż do przesadyzmu, podobnie jest z Centką - są to systemy typowo serwerowe - na serwerach stabilność jest w cenie. Arch to distro ciągłe (rolling), czyli instalujesz razl i potem tylko aktualizujesz pakiety do najnowszych wersji (Dzisiaj np. wgrałem sobie FF 9.0 z OFICJALNEGO repo - W Ubuntu bym musiał się bawić w jakieś PPA...) . Bardzo fajna sprawa na desktop jeśli lubisz dłubaninę Większe możliwości w kwestii dłubania ma chyba tylko Gen2. Fajne też są testowe wersje Debiana - Na Sidzie z dodanym repo Experimental masz pakiety prawie tak świeże jak w Archu. Jeśli dobrze zadbasz o swojego Debiana/Archa, to może ci działać przez lata - sam używałem Debiana Unstable przez prawie 2 lata i pewnie dalej bym go miał, gdyby tylko nie zachciało mi się Archa stawiać. 1
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.