rad1702 komentarz 11 lipca 2008 komentarz 11 lipca 2008 Narazie nikt tego nie wie, bo tylko CCC moze podkrecic te karty, inne programy nie wykrywaja jeszcze serii 4xxx . wiec max to chyba 700/1000 do czasu wydania nowego software. Wszyscy mowia, ze HD4850 sie bardzo grzeje, owszem, ale ja nie uwazam to za wade samej karty graficznej, lecz chlodzenia. Kiedy inne karty maja 2 slotowe oni pojechali po kosztach i dali 1 slotowe, poprostu chlodzenie jest do wymiany. To chyba dobrze, ze karta jest przystosowana pod duze temp., wsadza sie porzadne chlodzenie, zbija to temp do 40* w idle i sie kreci nie martwiac sie juz o sama temp., granica jest bodajze 120*, gdzie karta juz nie daje rady, gdzies tam czytalem ;p EDIT: Jezeli ktos chce zaszczedzic na chlodzeniu: Minusem jest to, ze jest noisy Powinien dac rade na referencie 700/1000
A43vil komentarz 11 lipca 2008 komentarz 11 lipca 2008 Narazie nikt tego nie wie, bo tylko CCC moze podkrecic te karty, inne programy nie wykrywaja jeszcze serii 4xxx smile.gif. wiec max to chyba 700/1000 do czasu wydania nowego software. Wszyscy mowia, ze HD4850 sie bardzo grzeje, owszem, ale ja nie uwazam to za wade samej karty graficznej, lecz chlodzenia. Kiedy inne karty maja 2 slotowe oni pojechali po kosztach i dali 1 slotowe, poprostu chlodzenie jest do wymiany. To chyba dobrze, ze karta jest przystosowana pod duze temp., wsadza sie porzadne chlodzenie, zbija to temp do 40* w idle i sie kreci nie martwiac sie juz o sama temp., granica jest bodajze 120*, gdzies tam czytalem ;p Co do chłodzenia no to racja od 1 slotowego nie można wymagać zbyt dużo. Chłodzenie do wymiany ale żeby je wymienić nie trzeba mieć dużo pieniedzy bo chłodzenie S1 + 2 wiatraczki na TM i temperaturka jest piękna. Bo 40 Stopni w stresie to nie 80. No mam nadzieje że wyjdzie jakiś program do wyższego O/c radków. Chociaż niby już wyszedł AMD GPU coś tam i można kręcić do wartości więcej jak 700 Mhz. Ale ile tego jest w praktyce to nie wiem bo tego nie używałem bo to tylko na modele z seri 4xxx Edit No Fan Speed dobra rzecz, możę i wtedy ładnie chłodzi ale się już suszareczka robi. W sumie nie każdemu to przeszkadza. Edit 2 Referencyjne chłodzenie ? Ten głos niby suszarki to mam rozumieć że to Grafika ?
rad1702 komentarz 11 lipca 2008 komentarz 11 lipca 2008 Poprawka, 700/1200 to max, sam nie wiem czy da rade tyle osiagnac na referencie, ale jak da sie 100% wiatraczek to moze. Tu jest podkrecanie radka HD4870: http://www.youtube.com/watch?v=7MBigGA3bd4 Jezeli nie chce ci sie ogladac, a napewno nie chce to obejrzyj obok opis filmiku.
Artur komentarz 11 lipca 2008 komentarz 11 lipca 2008 fajnie że tamat o tych kartach.składam koledze kompa i nie wiem właśnie czy wziąć 2x4850 czy 4870 . cena nie gra roli. odświeżam. :unsure:
rad1702 komentarz 11 lipca 2008 komentarz 11 lipca 2008 2x4850 jest wydajniejsze od 4870. Zalezy co planujesz, jezeli chcesz bardziej przyszlosciowy zestaw to 4870 i pozniej 2ga 4870, schociaz warto sie zastanowic nad przyszlosciowy, bo 2x4850 juz sa przyszlosciowe
A43vil komentarz 11 lipca 2008 komentarz 11 lipca 2008 2x4850 jest wydajniejsze od 4870. Zalezy co planujesz, jezeli chcesz bardziej przyszlosciowy zestaw to 4870 i pozniej 2ga 4870, schociaz warto sie zastanowic nad przyszlosciowy, bo 2x4850 juz sa przyszlosciowe tongue.gif Tylko pamiętaj o tym że CF działa jak działa raz może działać łądnie a raz działa do luftu. Lepiej teraz kupić jednego HD47 a potem dokupić.
rad1702 komentarz 11 lipca 2008 komentarz 11 lipca 2008 Ale najbardziej mi sie podoba "Najczęściej kupowane przedmioty w kategorii Karty graficzne w Ceneo.pl" http://www.allegro.pl/4313_karty_graficzne...&view=gtext Same radki 4850 i 4870
A43vil komentarz 11 lipca 2008 komentarz 11 lipca 2008 Ale najbardziej mi sie podoba "Najczęściej kupowane przedmioty w kategorii Karty graficzne w Ceneo.pl"http://www.allegro.pl/4313_karty_graficzne...&view=gtext Same radki 4850 i 4870 biggrin.gif Hah dziwisz się za taką cenę to tylko brać. A może mi ktoś powiedzieć czy w końcy 4850 to wydajnośc na poziomie GTS'a 512 ? czy na poziomie 8800 GT ?
Gość komentarz 11 lipca 2008 komentarz 11 lipca 2008 A może mi ktoś powiedzieć czy w końcy 4850 to wydajnośc na poziomie GTS'a 512 ? czy na poziomie 8800 GT ? 4850 = 8800gts g92 (wydajność)
A43vil komentarz 11 lipca 2008 komentarz 11 lipca 2008 HD4850>8800GTHD4870>9800GTX [/quote CYTAT(A43viL @ pią, 11 lip 2008 - 23:10)A może mi ktoś powiedzieć czy w końcy 4850 to wydajnośc na poziomie GTS'a 512 ? czy na poziomie 8800 GT ? CYTAT(Marecki306 @ pią, 11 lip 2008 - 00:38) 4850 = 8800gts g92 (wydajność) To teraz któremu bardziej wierzyć ? Bo jeżeli ta wydajność jest jednak na poziomie GT to ja podziękuje. Jeżeli nie to kupię 4870.
rad1702 komentarz 11 lipca 2008 komentarz 11 lipca 2008 8800GT to nie to samo co 8800GTS 4850>8800GT 4850=8800GTS Gdzie gts jest ciut lepszy w benchach, zas HD ciut lepszy w gierkach imo
A43vil komentarz 11 lipca 2008 komentarz 11 lipca 2008 8800GT to nie to samo co 8800GTS4850>8800GT 4850=8800GTS Gdzie gts jest ciut lepszy w benchach, zas HD ciut lepszy w gierkach imo A to sory ja nie zauważyłem żę tam był znak większości na korzyść radka. A no to spoko. To bardzo mnie to cieszy. Chodź imo kusi mnie ten 4870. ALe zobaczy się jak to będzie.
rad1702 komentarz 11 lipca 2008 komentarz 11 lipca 2008 Ja na twoim miejscu wzialbym radka 4850 i sie nie zastanawial, jezeli stac cie na 4870 to bierz 70tke. Powoli wchodza wyniki testow wydajnosci na hwbocie z 4850, porownujac 4850 z 8800gts, lepiej wychodzi radek, o dziwo, bo radki sprawdzaja sie lepiej w grach.
A43vil komentarz 11 lipca 2008 komentarz 11 lipca 2008 Ja na twoim miejscu wzialbym radka 4850 i sie nie zastanawial, jezeli stac cie na 4870 to bierz 70tke. Powoli wchodza wyniki testow wydajnosci na hwbocie z 4850, porownujac 4850 z 8800gts, lepiej wychodzi radek, o dziwo, bo radki sprawdzaja sie lepiej w grach. Nom mnie stac na radzionka HD47. On jest ponad 9800 GTX z tego co ja widziałem. Czasem nawet lepiej jak GTX 260. Więc wydajnośc już wiele większa.
rad1702 komentarz 11 lipca 2008 komentarz 11 lipca 2008 Np. 3dmark06 HD4850@993/1135 /E8400@3150mhz/ DDR2 2048mb 14627pkt. 8800GTS@972/1100 /E8400@3810mhz/ DDR2 2048mb 14745pkt. Karty sa porownywalne, tej roznicy i tak nie zauwazysz w grach , 1 karta bedzie miala troche wiecej fpsow w 1 grze, 2ga w 2giej. Radeon radzi sobie lepiej w grach i tyle
Gość komentarz 11 lipca 2008 komentarz 11 lipca 2008 Radeon radzi sobie lepiej w grach i tyle Weź bo zaraz padnę ze śmiechu Karty sa porownywalne, tej roznicy i tak nie zauwazysz w grach , 1 karta bedzie miala troche wiecej fpsow w 1 grze, 2ga w 2giej
rad1702 komentarz 11 lipca 2008 komentarz 11 lipca 2008 Przeciez te wszystkie testy tego dowodza, w benchach radek nie zawsze jest lepszy od 8800gts, a nawet od 8800gt, zas w grach jest zupelnie na odwrot.
Anonim1 komentarz 11 lipca 2008 komentarz 11 lipca 2008 Weź bo zaraz padnę ze śmiechu Marecki za taki post zwykły użytkownik dostał by warna. Twój post nie wnosi nic do rozmowy, oprócz (moim zdaniem) wyśmiania drugiej osoby. HD 4850 jest wydajniejszy w każdej grze ( no oprócz tych pod NVIDIE) od 8800GT. Jest też szybszy od GTS'a (z włączonym wygładzaniem i innymi pierdołami poprawiającymi jakość obrazu) o kilka %. W wyższych rozdzielczościach Radeon HD 4850 radzi sobie lepiej niż GTS/GTX.
bartEEEk komentarz 12 lipca 2008 komentarz 12 lipca 2008 loooolzZZzz Aż strach się bać... co za bzdury wypisujecie. Marecki ma rację wyśmiewając Was 4850 = 8800GTS Nie wiem jak można mówić, że radek jest lepszy w grach od GeForce'a. Na tym poziomie (GTS,50) to nie ma gry, której by nie ruszyły obie z w/w kart. Więc, jak można mówić, że ta jest lepsza od tej. W jednej grze przewagę będzie miał radziu, a w innej GF. Proste. Karty sa porownywalne, tej roznicy i tak nie zauwazysz w grach biggrin.gif, 1 karta bedzie miala troche wiecej fpsow w 1 grze, 2ga w 2giej. Radeon radzi sobie lepiej w grach i tyle tongue.gif Ten Pan jakoś zmienny jest. W jednym zdaniu pisze, że karty są te same, a w drugim że radek. Zprzeczas sam sobie, rozumiesz ?
naekana komentarz 12 lipca 2008 komentarz 12 lipca 2008 Post A43viL usunięty, ponieważ był całkowicie sprzeczny z Regulaminem forumpc, post Anonim1 pozostawiony jedynie z uwagi na to, że zawiera informacje nawiązujące do tematu. @A43viL, @Anonim1 : od zgłaszania postów niezgodnych z regulaminem jest funkcja "Raport"! Od pouczania jakiegokolwiek użytkownika (w tym rangistę) jest wyłącznie administracja! Następnym razem za wchodzenie w kompetencje administracji poleci warn! Moderator Marecki306 został pouczony odnośnie niewłaściwego zachowania.
Machur komentarz 12 lipca 2008 komentarz 12 lipca 2008 wracajac do tematu. Piszecie ze 4870 jest czasem lepszy nawet od gtx 280. A gdzies na tym forum widzialem posta, z ktorego wynika ze jest on tylko o 7% szybszy od 4850...?
A43vil komentarz 12 lipca 2008 komentarz 12 lipca 2008 wracajac do tematu. Piszecie ze 4870 jest czasem lepszy nawet od gtx 280. A gdzies na tym forum widzialem posta, z ktorego wynika ze jest on tylko o 7% szybszy od 4850...? NIe nie źle, te 7% to przewaga Gdd5 nad Gddr3 - tak przynajmniej pisał Marecki. A między 4850 a 4870 jest jakieś 20 - 25 % różnicy.
Machur komentarz 12 lipca 2008 komentarz 12 lipca 2008 a co do tego ze Radek radzi sobie lepiej w grach...to tak srednio...bo w wiekszosci testow 8800GT jest lepszy, nie mowiac o 8800GTS - > http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=4311-3
Anonim1 komentarz 12 lipca 2008 komentarz 12 lipca 2008 (edytowane) Mnie dziwi to, że tylko egielda ma inne testy niż każdy portal. Edytowane 12 lipca 2008 przez naekana 2.12 Jeśli chcesz w treść postu wstawić obiekt graficzny, użyj formy zminiaturyzowanej.!
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.