santech komentarz 3 listopada 2010 komentarz 3 listopada 2010 witam, a gdzie znajdę coś o kręceniu Ramu, w tym dziale nie ma, w Ramie też, zanim zacznę pytać chciałbym coś przeczytać? pzdr
Gość komentarz 3 listopada 2010 komentarz 3 listopada 2010 (edytowane) Zrobiłem test w DX9 na ustawieniach średnich z AAA+AFx4 i w "topowej" mapie "Aleja" tutaj pokusiłem się o zwabienie tych zmutowanych szczurów i walkę z nimi jak i z tym latającym paszczurem FPS wachał się od 45 do 75. Co mnie dziwi bo myślałem że będzie to nieco bardziej uśrednionym ilość oscylująca wokoło 56/58 klatek. Lip a ty widziałeś w lokacjach zewnętrznych jakieś większe różnice pomiędzy DX9 a 10? Bo ja widzę ich zbyt niewiele Mały Up ponieważ zdziwiła mnie sytuacja w tym nieszczęsnym metrze. A mianowicie po ustawieniu AFx16 (graficznie jest wyraźnie ładniej) FPS minimalnie mi wzrósł działa to tylko w rozdzielczości 1280x1024 (w 1280x960 fps ogólny jest sporo niższy) mało to logiczne a na bug w silniku gry bym chyba nie stawiał.
Lipton komentarz 3 listopada 2010 Autor komentarz 3 listopada 2010 Jednak źle pamiętałem. Po włożeniu DDR3 i małym OC procesora wyniki: Mapa: katakumby, środek zadymy (6 osób + kilka stworów) Ustawienia: 1440x900 AFx16, DX9, Najwyższe: 32-43 kl/s. Jednak w tej grzej poniżej 42 kl/s zaczyna brakować płynności. Zaraz wrzucę screen z porównaniem DX 9 i DX 10.
Gość komentarz 3 listopada 2010 komentarz 3 listopada 2010 (edytowane) U mnie brak płynności objawia się dopiero poniżej 35 kl/s Katakumby nie obciążają tak grafiki jak walka na powierzchni ( akurat je przeszedłem więc miałem porównanie) Daj te screeny bo na V.High coś powątpiewam aby na 4770 było prawie 40 FPS czyżby mój CPU tak bardzo ograniczał GPU ?
Lipton komentarz 3 listopada 2010 Autor komentarz 3 listopada 2010 Na powierzchni z AFx16, bez włączonego AA, DX10-DX9 mam 13 fps Tak, więc widać co ogranicza. Mam screeny z obu bibliotek na powierzchni i szczerze? DX 10 dużo nie daje.
Gość komentarz 3 listopada 2010 komentarz 3 listopada 2010 (edytowane) Wiem że nie daje to się ujawnia dopiero w tunelach ale tez nie jakoś kolosalnie w DX10 masz 13FPS no to to już bardziej rozumiem mnie jeszcze minimalnie ogranicza CPU według moich obliczeń to nie więcej niż 15/16% Gdyby udało się dobić taktowaniem do 3.9/4Ghz problemu by praktycznie nie było... Ale po co sie tym przejmować jak na gwiazdkę przesiadam się na quada + radiatory na moją niechłodzoną sekcję na MOBO i ogień
Lipton komentarz 3 listopada 2010 Autor komentarz 3 listopada 2010 Lepiej daj na tą sekcje wentylator 40mm
Gość komentarz 3 listopada 2010 komentarz 3 listopada 2010 I co mi da wentylator chłodzący PCB ? 2/3 *C mniej? Lepiej radiatory jako że w obudowie jest wzorowy przepływ powietrza Skoro teraz radzi sobie bez większych stresów z TDP prawie 132W to na 965BE z TDP125W i taktowaniem 3.4Ghz które podbije do 3.6 mam nadzieję bez ruszania napięcia wszak więcej do tej karty nie trza nawet 3.4 styknie w kładzie ) i będzie forfun jako ze i tak gram tylko praktycznie w to co korzysta z 4 jajec
Lipton komentarz 3 listopada 2010 Autor komentarz 3 listopada 2010 Twój Gigabyte ma solidną sekcje, ale niestety bardzo mocno grzejącą się. Przepływ powietrza to jedno, ale wysokoobrotowy wentylator położony na radiatorach da dopiero efekt. To nie będzie 2/3C tylko 20C
Gość komentarz 3 listopada 2010 komentarz 3 listopada 2010 Sam radiator zbije tempy ponad 15*C no ale to będzie zbędne jako że mam 2 wentylatory na CPU które nie dmuchają ciepłym powietrzem bo temperatury są stosunkowo niskie w stresie spokojnie ten który wyciąga z coolera w stronę tylnego wentylatora wyciągającego z obudowy powietrze owieje te radiatory które tam zamontuje. [img]http://www.forumpc.pl/public/style_emoticons/default/jezor.gif[/img] myślałem nad takimi jako że calaka na UD3P nie kupię a przerobić kawał aluminium nie mam jak i gdzie a szkoda bo posiadam inne radiatory [url="http://allegro.pl/aab-cooling-rh3-radiatory-na-pamieci-ram-graf-i1293990238.html"]http://allegro.pl/aab-cooling-rh3-radiatory-na-pamieci-ram-graf-i1293990238.html[/url] myślałem nad takim czymś które poprzylepiane obok siebie w rzędzie akurat pokrywają sekcję. W sumie pasowałoby też rozkręcić grafikę i poprzyklejać radiatory na sekcję bo przykleiłem je tylko tam gdzie referencyjny cooler się z nią stykał a jak się potem okazało odbierał tylko ciepło z elementów zasilających GPU a sekcja od pamięci jest niechłodzona radiatorem jedynie co nawiewem [img]http://www.forumpc.pl/public/style_emoticons/default/maska.gif[/img]
MidnightTomi komentarz 21 listopada 2010 komentarz 21 listopada 2010 5770 jest dużo gorszy od 4890 ? czy wąska szyna 5770 ma może wpływ na jakieś większe spadki fpsów w grach ? Pytam bo są w podobnych cenach a 5770 ciągnie dużo mniej prądu i pewnie da się ją podkręcić jeszcze do poziomu 4890 czy też może się mylę ?
Gość komentarz 21 listopada 2010 komentarz 21 listopada 2010 http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-5770-overclocking,2473-8.html porównaj sobie. Zależy od gry czasem wersje OC 5770 podchodzą pod 4890 na taktach fabrycznych a czasem różnica jest wielka.Zabrakło w teście najważniejszych gier ale testów w sieci jest sporo
MidnightTomi komentarz 21 listopada 2010 komentarz 21 listopada 2010 Ale widać że jest znacznie wydajniejsza od 4870. W sumie to mój procek może ograniczać 4890 więc chyba 5770 to lepszy wybór i mniej prądożerny, jak myślisz ? :)jest jeszcze gts450 w tej samej cenie ale on jest chyba gorszy...
Gość komentarz 21 listopada 2010 komentarz 21 listopada 2010 5770 to poziom 4870 mniej wiecejPowiem tak że jakbyś podkręcił 4890 do zegarów 1000/1110 to twój procek wymięknie
MidnightTomi komentarz 21 listopada 2010 komentarz 21 listopada 2010 (edytowane) Albo nawet trochę lepszy, kurde już złożyłem kasę na kartę ale ciągle zastanawiam się którą kupić. No ale raczej pozostanę przy HD4890. Bo jakoś nie mam zaufania do tej 128bitowej szyny 5770 i nie mogę się przez to przekonać do tej karty. W jakim sensie wymięknie ? i czy mocno będzie ograniczał ją na standardowych zegarach karty ?
Gość komentarz 21 listopada 2010 komentarz 21 listopada 2010 http://www.pcgameshardware.com/aid,689039/Evga-GTX-285-FTW-vs-Sapphire-HD-4890-Atomic-Battle-of-the-OC-giants/Reviews/?page=2 przeczytaj czy z czyms takim jakikolwiek 5770 ma szanse?
Gość komentarz 21 listopada 2010 komentarz 21 listopada 2010 Jaką kwotą dysponujesz ? Za 560 zł znajdziesz Gigabyte GTX 460 768 MB z chłodzeniem WindForce, które jest jedną z najlepszych konstrukcji na rynku.
Gość komentarz 21 listopada 2010 komentarz 21 listopada 2010 http://www.hardwareheaven.com/reviews/794/pg5/sapphire-radeon-4890-atomic-gfx-card-crysis-warhead.html kolejny testAle fakt 460 768 na starcie ma wydajność 4890 a co dopiero po oc
MidnightTomi komentarz 21 listopada 2010 komentarz 21 listopada 2010 Widzę że dobrze wypada na tle innych kart, a ty też masz 4890. Grałeś na niej w gta4 ? bo w sumie chcę zmienić kartę dlatego że po włączeniu cieni GTA mi się przycina a inne gierki fajnie śmigają więc aż takiej wydajności na poziomie gtx460 nie potrzebuje chociaż różnią się w cenie tylko około 40 funtami. Tak więc mam kolejny dylemat.
Gość komentarz 21 listopada 2010 komentarz 21 listopada 2010 Grałem w GTA4 kilka minut nie mam pojęcia na jakich opcjach bo gra mi sie nie spodobała i usunąłem .
MidnightTomi komentarz 24 listopada 2010 komentarz 24 listopada 2010 A szkoda bo to dla mnie ważne, a wracając do GTX460 zamiast HD4890 znalazłem 3 ciekawe propozycje na moją kieszeń i ciekaw jestem co o nich myślicie. Pierwsze to gtx460 w wersji 1GB nowa, tylko kompletnie nie wiem co to za firma http://cgi.ebay.co.uk/Sparkle-Nvidia-GTX-460-1024-Mb-256-Bit-Graphics-Card-/250729911835?pt=UK_Computing_Computer_Components_Graphics_Video_TV_Cards_TW&hash=item3a60aad61b#ht_2367wt_1139 Druga to też wersja 1GB niestety używana firmy PALIT. Wiem że nie cieszą się zbytnio dobrymi opiniami ale sam mam 9600GT od gainwarda i jestem zadowolony a mój znajomy kupił ostatnio GTS450 od palita z podobnym chłodzeniem i też nie jest źle. http://cgi.ebay.co.uk/PALIT-GTX-460-SONIC-1024MB-GDDR5-DUAL-DVI-HDMI-VGA-Out-/180589963060?pt=UK_Computing_Computer_Components_Graphics_Video_TV_Cards_TW&hash=item2a0c002734#ht_770wt_905 A ostatnia to wersja 768MB ale od asusa. Trochę wieśniacko wygląda chłodzenie ale je zawsze można zmienić na coś fajnego i cichego. http://cgi.ebay.co.uk/ASUS-768MB-GTX-460-DIRECTCU-TOP-PCI-E-2-0-VGA-CARD-/390263692832?pt=UK_Computing_Computer_Components_Graphics_Video_TV_Cards_TW&hash=item5add875e20#ht_1979wt_1139 Proszę o opinie co o nich myślicie
Gość komentarz 24 listopada 2010 komentarz 24 listopada 2010 Sparkle w większości robi referenty. Ten Palit to wersja z podkręconymi zegarami. Za 129 funtów Gigabyte z chłodzeniem WindForce [url="http://cgi.ebay.co.uk/Gigabyte-GTX-460-OC-768MB-GDDR5-OC-Edition-Dual-DVI-/300491590898?pt=UK_Computing_Computer_Components_Graphics_Video_TV_Cards_TW&hash=item45f6b1ccf2"]http://cgi.ebay.co.uk/Gigabyte-GTX-460-OC-768MB-GDDR5-OC-Edition-Dual-DVI-/300491590898?pt=UK_Computing_Computer_Components_Graphics_Video_TV_Cards_TW&hash=item45f6b1ccf2[/url] , które bije na głowę wszystkie modele w/w.
MidnightTomi komentarz 24 listopada 2010 komentarz 24 listopada 2010 Rzeczywiście ten Gigabyte jest fajny w dobrej cenie i w wersji OC ! O ile ta karta może być wydajniejsza od 4890 bo im więcej testów czytam tym mniej wiem ;/
Gość komentarz 24 listopada 2010 komentarz 24 listopada 2010 Bo nie ma testów które bezpośrednio porównują obie grafiki. Ja miałem do zabawy GTX460 OC 1GB/768MB od Gigabyte wespół z moim HD4890 podniesionym do taktów HD4890Atomic
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.