x-kom hosting

ForumPC i nasze luźne rozmowy o OC

Gość
komentarz
komentarz (edytowane)

Kupiłem tanie kosztowały poniżej 300zł 4 miesiące temu więc nie można po nich oczekiwać cudów. Ja widzę problem raczej w płycie bo inni nie mają problemu ustawiać standardowo ramów na 1600 ;) ale chyba wiesz że w grach taktowanie ramu niewiele tu ma do powiedzenia te różnice na poziomie 5/6% dla mnie to brak różnic i szkoda mi się bawić w dalsze próby skoro dla mnie i tak wydajność wzrosła przesiadając się z 2gb na 4 a tak naprawdę to ilość ma większe znaczenie od CL czy taktowania. Jest na ten temat kilka testów ;)

Tak że z uczciwej walki nici bo przegrywam już na starcie :lol2:

Lipton
komentarz
komentarz

U mnie nie ustawisz 1600 MHz bez podnoszenia papu na memach. Różnie to bywa ;)

santech
komentarz
komentarz

witam, nie jestem pewien czy to dobre miejsce na to pytanie, ale myślę, że tak, wielokrotnie na forum w sprawie OC pada pytanie do ilu kręcić proca żeby nie ograniczał karty, padają odpowiedzi, jak to z tym jest, sam kręciłem E8400/4,3G a teraz mam Q9550/4,0G, w miarę skrupulatnie sprawdzałem wyniki ( w moim przypadku w 3DMark06) przyrost punktów w stosunku do wzrostu FSB, oczywiście przy karcie bez kręcenia, można zauważyć, że do pewnego momentu przyrost punktów jest większy a potem mniejszy, czy to jest sposób na odpowiedź na pytanie z początku, czy jest jakaś inna uniwersalna metoda?? pzdr

Lipton
komentarz
komentarz

santech:

Witam :)

Poczytaj o skalowaniu kart graficznych:
http://www.tomshardware.com/reviews/balanced-gaming-pc-overclock,2625.html
http://www.tomshardware.co.uk/build-balanced-platform,review-31726.html
http://www.tomshardware.com/reviews/game-performance-bottleneck,2737.html

bottlenecka nie sprawdzaj za pomocą 3D marków.

edit:

Najlepiej to poczytaj:
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/radeon-hd5870-cpu-scaling_3.html#sect3

Gość
komentarz
komentarz

Można patrzeć na wyniki a raczej ich różnicę w vantage (test performance) ale lepiej po prostu w grze nastawionej bardziej na wykorzystanie grafiki niż procesora. Podkręcasz dotąd dopóki wzrasta FPS. W momencie gdzie przyrasta już ledwo zauważalnie lub wcale grafika więcej z siebie nie da a procesor już jej nie ogranicza.

MidnightTomi
komentarz
komentarz

Lipton a dla mnie masz może jakąś poradę ? :hm:

santech
komentarz
komentarz

dzięki Lipton, o to mi chodziło, w necie po naszemu nic nie było (albo nie potrafiłem znaleźć) ale widzę są takie zestawienia i stąd wiedza, przy konkretnych odpowiedziach, pozdrawiam

Lipton
komentarz
komentarz

Midnight, a w czym mam pomóc? :D

MidnightTomi
komentarz
komentarz

W tym co napisałem na pierwszej stronie że na sprzęcie z sygnaturki nie mogę przekroczyć 2,7 GHz bo podczas ładowania systemu następuje reset :(

Lipton
komentarz
komentarz

Nie znam się na Intelu :(

misiako10
komentarz
komentarz

Lipton, wiesz może ile max papu mogę dać PII C2 na spartanie ? :D

Lipton
komentarz
komentarz

Tyle, żeby w stresie nie przekroczyć 65C.

misiako10
komentarz
komentarz (edytowane)

tyle to wiedziałem bez Ciebie ;) . ma jakieś określone napięcia, których nie wolno przekroczyć?

Lipton
komentarz
komentarz

Nie przekraczałbym 1.53-1.55V przy szukaniu jego możliwości na powietrzu.

Gość
komentarz
komentarz

To tak jak i ja :D co najwyżej w skalowaniu procków intela ale w ich O/C jestem zielony :) bo Pentium 4 ciężko zaliczyć

MidnightTomi
komentarz
komentarz

No to szkoda bo już nie mam pomysłów co ustawić albo ewentualnie wymienić w kompie, myślałem nad pamięcią ram że może to ona nie daje rady ale na razie nie będe na nią marnował kasy bo powoli zbieram na nową kartę graficzna :)

Gość
komentarz
komentarz

1.55V dla 955 c2 to dla mnie abstrakcja. Trzymanie procka na takim napięciu na co dzień to jego powolne dobijanie według mnie ;) rozsądnie jest do 1.45V przy normalnej pracy

Lipton
komentarz
komentarz

Sicknature: Dla mnie abstrakcją jest 1.65V na powietrzu przy Athlonie II X2 :)

Gość
komentarz
komentarz

To jest najkrótszy sposób na uszkodzenie procesora przy chłodzeniu powietrzem. Takie jest moje zdanie ;)

misiako10
komentarz
komentarz

mojego nie mam zamiaru na wiecej jak 3,7 - moj procek jest oporny, do 3,5 juz musialem zmieniac napiecie :F , ale mam nadzieje, że ze spartanem dam rade na stałe 3,6 , bo tyle mi będzie mniej-więcej potrzebne do gtx460 , no, chyba że amd zachwyci serią 6xxx - wtedy przesiąde się na hd5850 - i tak już jest taniutka, zobaczymy jak to będzie :)

Gość
komentarz
komentarz (edytowane)

Do GTX 460 nie potrzeba ci więcej jak 3.4Ghz przy aplikacji wykorzystującej 4 rdzenie dla 955BE.

Jest taniutka to może będzie jeszcze tańsza :haha:

MidnightTomi
komentarz
komentarz

misiako a jak twój aktualny 8800GTX daje sobie rade w grach ? ;)

Gość
komentarz
komentarz

No właśnie sam jestem ciekaw bo pamiętam jak 8800GTX wychodził na rynek i grałem na nim u kolegi w Crysisa to na monitorze 17 cali na V,High w ogóle sobie nie dawał rady :D

MidnightTomi
komentarz
komentarz

Nie dawał sobie rady ? może kumpel miał jakiś kiepski procek który ograniczał kartę.

Gość
komentarz
komentarz

wiem tylko ze to był 2 rdzeniowiec od intela po o/c

Jak miał sobie dobrze dawać rady skoro nowsze i wydajniejsze grafiki sobie nie dają czasami :)

Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!

Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Strona wykorzystuje pliki cookies w celu prawidłowego świadczenia usług i wygody użytkowników. Warunki przechowywania i dostępu do plików cookies możesz zmienić w ustawieniach przeglądarki.