cubeaim komentarz 12 września 2011 komentarz 12 września 2011 Bulldozer kolejny raz zawodzi... http://pclab.pl/news47040.html Nigdy się tego nie doczekamy, za to serie kart graficznych wprowadzają stosunkowo często.
rewoks komentarz 13 września 2011 komentarz 13 września 2011 [url="http://www.google.pl/#hl=pl&q=AMD+FX+Bulldozer+8.429+GHz++Breaks+Guinness+World+Record&oq=AMD+FX+Bulldozer+8.429+GHz++Breaks+Guinness+World+Record&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=s&gs_upl=0l0l0l349l0l0l0l0l0l0l0l0ll0l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=8e49080ac473043b&biw=1280&bih=851"]AMD FX Bulldozer 8.429 GHz Breaks Guinness World Record[/url]
Stoppie17 komentarz 15 września 2011 komentarz 15 września 2011 AMD,na prawdę dużo traci, przez to przesuwanie, niedługo zamierzam składać komputer. Czekam do października,jeśli nie wprowadzą na rynek "Zambezi" ,(chociaż chciałbym składać na AMD,jeśli będą dość wydajne), to biorę Intela. Nie można czekać ,w nieskończoność. Przez robienie ludziom wody ,z mózgu (dawanie nadziei), Intel tylko zarabia więcej kasy,bo powoli ceny rosną. :/ Był moment,że za 2500K ,trzeba było zapłacić ,lekko ,poniżej 700zł. Dziś to już prawie 780zł. :/
Igorrodz komentarz 15 września 2011 komentarz 15 września 2011 [quote name='Stoppie17' timestamp='1316101514' post='1342425'] Był moment,że za 2500K ,trzeba było zapłacić ,lekko ,poniżej 700zł. Dziś to już prawie 780zł. :/ [/quote] Tak, tak, tylko popatrz na rosnącą cenę dolara, euro oraz franka - to jest właśnie główna przyczyna wzrostu cen elektroniki, nie tylko komputerowej. Zatem nie mieszaj w to AMD ponieważ nie masz racji. [quote name='Stoppie17' timestamp='1316101514' post='1342425'] Nie można czekać ,w nieskończoność. Przez robienie ludziom wody ,z mózgu (dawanie nadziei), Intel tylko zarabia więcej kasy,bo powoli ceny rosną. :/ [/quote] Ceny rosną, jak to napisałem, przez wzrost ceny dolara w Polsce. AMD nikomu nie robił nadziei ponieważ oficjalnie nigdzie nie została podana data premiery procesora Buldożer (Zambezi). Daj link do oficjalnej strony AMD, gdzie podało ono, ze w konkretnym dniu wyjdzie lub zamilknij. [quote name='rewoks' timestamp='1315923273' post='1341336'] AMD FX Bulldozer 8.429 GHz Breaks Guinness World Record [/quote] I to własnie pokazuje możliwości w podkręcaniu tego procesora. Oficjalnie go nie ma ale skoro na wersji inżynieryjskiej takie taktowanie będzie możliwe, to cóż dopiero mówić (myśleć) o finalnej i dopracowanej wersji tego procesora? To napawa nadzieją i daje nam podstawę do czekania na niego.
Stoppie17 komentarz 16 września 2011 komentarz 16 września 2011 (edytowane) Co do cen dolara wiadomo,w końcu na nim opierają się ceny gospodarki i nimi kierują się analitycy finansowi. Potwierdzili 4 kwartał ,tego roku,ale gdyby sytuacja cen kursów walut ustabilizowała się ,i wyszedł wydajny Bulldozer ,ceny Intela automatycznie by spadły. Co do rekordu, w porządku,ale ciekłym azotem (-220) ,w warunkach domowych rzadko ,kto będzie mógł sobie pozwolić na takie OC. Tutaj wyniki niestety ,aż tak "kolorowe " nie są, http://nl.hardware.info/nieuws/24619/eerste-officiele-benchmarks-amd-fx-processor ,skoro porównują najpierw 4 rdzenie Intela vs. 8 rdzeniom AMD i 6 rdzeni Intela vs. AMD,a różnica nie jest ogromna,to wychodzi,że sporo jeszcze muszą zrobić. Poza tym ,dopiero 4 vs. 4 da rzeczywisty obraz. Każdy ma prawo do własnego zdania. Mam nadzieję,że mimo wszystko AMD wyprodukuje wydajne Bulldozery. Edytowane 16 września 2011 przez Stoppie17
Igorrodz komentarz 27 września 2011 komentarz 27 września 2011 Według informacji z sieci Buldożery mają wyjść między 12 a 19 października. Będzie pięknie, o ile się to potwierdzi w rzeczywistości.
sUb komentarz 27 września 2011 komentarz 27 września 2011 Już parę razy termin był przekładany wcale mnie nie zdziwi jak i teraz tak będzie
Igorrodz komentarz 27 września 2011 komentarz 27 września 2011 A tak w ogóle to: [url="http://pclab.pl/news47193.html"]http://pclab.pl/news47193.html[/url]
Igorrodz komentarz 27 września 2011 komentarz 27 września 2011 [media]http://www.youtube.com/watch?v=PlwIFFHrNW4&feature=player_embedded[/media]
cubeaim komentarz 27 września 2011 komentarz 27 września 2011 Tak, a na rynku laptopowym ma takie plecy że ja ...... Dobrze że w kategorii zintegrowanego GPU AMD dużo do przodu poszło w stosunku do konkurencji.
Igorrodz komentarz 27 września 2011 komentarz 27 września 2011 [b]Cube[/b] ostro pojechałeś A tak w ogóle gdyby Intel nie zawalił sprawy podkręcania na procesorach Sandy Bridge to zapewne wszyscy dzisiaj mielibyśmy ich procesory. Przykładowo i3 2100 jest wydajniejszy na stock nawet od Phenoma II x4 975 czyli od najpopularniejszego Phenoma II x4 podkręconego do @3.6Ghz. Gdyby dało się wycisnąć dodatkowe megaherce z tego procka to nikt nie zastanawiałby się, czy kupować od AMD - tym bardziej, że cena podobna. Na szczęście AMD w Buldożerach czyli procesorach oznaczonych jako FX zostawi (prawdopodobnie?) odblokowany mnożnik. No i kwestia wyłączania rdzeni - jak w ośmiordzeniowym wyłączysz połowę rdzeni to pozostałe mocniej podkręcisz. Jest też kwestia podkręcenia FX do 5.0 na powietrzu, wyczytałem w sieci, że w pierwszym (bądź w drugim) kwartale przyszłego roku AMD wprowadzi na rynek fabrycznie taktowany procesor na poziomie @4.0 z turbo boostem (fabrycznym podkręcaniem) do poziomu @5.0Ghz (zapewne realnie będzie to gdzieś w okolicy 4.7-4.8Ghz). Tak więc mamy czego oczekiwać. Co do wydajności to są naprawdę spekulacje jednak FX-8120 ma mieć wydajność jak i5 2500k przy niższej cenie(około 750zł) natomiast FX-8150 ma kosztować około 950zł ale ma to być własnie 'flagowy okręt' AMD, który spokojnie na chłodzeniu powietrznym ma robić @5.0Ghz i więcej (będzie mocniejszy od i7 2600k?) Trudno mi powiedzieć coś o poborze prądu, niemniej na dzisiaj płyty główne pod AM3+ (nowe chipsety AMD 9xx) przystosowane są do procesorów o TDP140W i więcej, niemniej Spychacze mają być w 32nm procesie a więc teoretycznie przy takim samym poborze jak Phenomy II w procesie 45nm będą mogły lepiej się podkręcać i generować więcej mocy obliczeniowej. Ile w tym prawdy zobaczymy, gdy pojawią się w sieci oficjalne specyfikacje oraz oficjalne testy po premierze - co ma odbyć się już niedługo. Osobiście z Buldożerami wiążę wielkie nadzieje
Igorrodz komentarz 27 września 2011 komentarz 27 września 2011 Porównanie procesorów Intel vs AMD (tak może byc choć niekoniecznie): [img]http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/a/fotki_newsy/201109/regist88/AMD_Bulldozer_slajd_16(1).jpg[/img] źródło: internet
Alron komentarz 28 września 2011 komentarz 28 września 2011 A może od razu do tego artykułu - http://www.benchmark.pl/aktualnosci/AMD_Bulldozer_ujawniamy_tajemnice_procesorow_-_nieoficjalne-36911.html . Poczytajcie sobie i cierpliwie czekajcie, bo może być na co.
Igorrodz komentarz 29 września 2011 komentarz 29 września 2011 Kilka informacji o cenach i premierze tutaj: [url="http://www.benchmark.pl/aktualnosci/AMD_Bulldozer_data_premiery_i_ceny_procesorow-36875.html"]http://www.benchmark.pl/aktualnosci/AMD_Bulldozer_data_premiery_i_ceny_procesorow-36875.html[/url]
sUb komentarz 1 października 2011 komentarz 1 października 2011 Może być konkurencją dla Inteli i to naprawdę.
RGilu komentarz 1 października 2011 komentarz 1 października 2011 Moja płyta główna z sygnatury obsłuży te nowe procesory?
sUb komentarz 1 października 2011 komentarz 1 października 2011 Nie, miał być wydany BIOS który pozwoliłby na to ale podobno został wycofany z powody słabej sekcji zasilania.
Igorrodz komentarz 1 października 2011 komentarz 1 października 2011 Podobno? Wg Liptona obsłuży -> [url="http://www.forumpc.pl/index.php?showtopic=213782"]http://www.forumpc.pl/index.php?showtopic=213782[/url]
sUb komentarz 1 października 2011 komentarz 1 października 2011 To pewnie obsługuje, ale pomyśl ile na tej płycie podziała taki procesor, jak ona ledwo sobie radzi w P II X4 955 BE. A jak już ktoś kupi buldożera to na 100% będzie chciał robić OC, a na tej płycie to strach wchodzić do biosu
Lipton komentarz 1 października 2011 komentarz 1 października 2011 Dla 870-C45 wycofano aktualkę biosu. Z tego powodu nie obsłuży BD. Już wstawiłem korektę w spisie płyt.
sUb komentarz 1 października 2011 komentarz 1 października 2011 Czyli miałem rację, Dziękuje i miłego wieczoru.
RGilu komentarz 1 października 2011 komentarz 1 października 2011 Uu to lipa. A jaką płytę opłaca się kupić do tych procesorów i przyszłego OC ich? BTW. MSI 870-C45 ledwo ogarnia Phenom II x4 BE? W takim razie dlaczego na początku roku te płyty główne były masowo polecane na tym forum w dziale "zestawy komputerowe" każdemu kto składał komputer na tymże procesorze?? M.in. mi taką płytę główną polecono. Niezły kabaret.
Gość komentarz 1 października 2011 komentarz 1 października 2011 Bo jest tania a nikt ci nie nakazuje Phenoma podkręcać. A Buldożery to ponoć lipa
sUb komentarz 1 października 2011 komentarz 1 października 2011 Bo im mniejszy budżet tym bardziej się ogranicza na płytach, czaisz. Może to nie taka lipa SICKNATURE.
Igorrodz komentarz 1 października 2011 komentarz 1 października 2011 [quote name='RGilu' timestamp='1317494981' post='1350793'] W takim razie dlaczego na początku roku te płyty główne były masowo polecane na tym forum w dziale "zestawy komputerowe" każdemu kto składał komputer na tymże procesorze?? [/quote] Przejrzałem Twoje tematy i faktycznie [url="http://www.forumpc.pl/index.php?showtopic=194540&view=findpost&p=1181827"]tu polecono CI tę płytę[/url]. Niemniej odkąd ja moderuję w dziale ZK staram się Wam uzmysłowić, że to nie jest produkt przeznaczony pod procesory x4/x6 ale TYLKO do x2/x3 - jednak często w ogóle nie słuchacie. Zatem nie dziw się. Dodam jeszcze, że na początku roku [url="http://www.forumpc.pl/index.php?showtopic=212515"]był pewien problem z działem[/url], ale już wyszliśmy na prostą [quote name='Lipton' timestamp='1317494168' post='1350777'] Dla 870-C45 wycofano aktualkę biosu. Z tego powodu nie obsłuży BD. Już wstawiłem korektę w spisie płyt. [/quote] Wtf? A to lipa Bo wiele osób brało tę płytę z myślą, że wsadzą na nią czterordzeniowego Buldożera po premierze. Zatem wygląda, że MSI oszukało ludzi i teraz chyba powinno oddać (przynajmniej części) pieniążki
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.