Gość utworzono 11 sierpnia 2013 utworzono 11 sierpnia 2013 czesc, kolega ma dylemat czy dokupic gtx570 do SLI czy kupic jedna gtx 680? ja mu doradzam gtx 680 I ew. bedzie mial widoki na sli juz z 680 ale niedokonca chce sie przekonac - prosilbym o jakies racjonalne wyjasnienie o ile sie nie myle
Youki komentarz 11 sierpnia 2013 komentarz 11 sierpnia 2013 W jakiej gra rozdzielczości ? Jaka jest reszta podzespołów? :)
Gość komentarz 11 sierpnia 2013 komentarz 11 sierpnia 2013 Ja bym zdecydował się na jedną GTX 760 .Posiadam wprawdzie GTX 570 i sam się zastanawiałem nad kupnem drugiej ale doszedłem do wniosku że kupię sobie GTX 760 taką http://www.scan.co.uk/products/2gb-gigabyte-gtx-760-28nm-pcie-30-(x16)-6008mhz-gddr5-gpu-1085mhz-boost-1150mhz-1xdisplayport1xdvi-d
Gość komentarz 12 sierpnia 2013 komentarz 12 sierpnia 2013 (edytowane) 1920x1080 - gry w 3D i5 2500k - 4gb ramu zasilacz bodajze corsair - gosc pracowal w serwisie komputerowym i widac komputer naprawde zlozony profesjonalnie , chlodzenie ciecza posiada
Youki komentarz 12 sierpnia 2013 komentarz 12 sierpnia 2013 Cały komputer zwodowal czy tylko jakiś podzespół? Przydałaby się płyta główna, tak profilaktycznie, ażeby potem nie okazało się, ze SLI nie zrobi na płycie głównej. :)
macley komentarz 12 sierpnia 2013 komentarz 12 sierpnia 2013 Witam wszystkich, Klopers33 pisal o mnie :) postanowilem sie zarejesteowac i wlaczyc do rozmowy. Moj sprzet to Plyta głowna Asus P8 Z68-V PRO, procesor Intel i5-2500K CPU @ 3.30GHz nie krecony, pamieci 2 x 4GB Corsair Vengeance DDR3 1866Mhz, grafika Asus GTX 570 OC, muzyka SB Fx1 gamer, dysk 1TB WDC na Sata, zasilacz CORSAIR TX750, chłodzenie do procka Corsair H80, Windows 7 Ultimate 64bit PosiadM 22cowy monitor HP i jest ok, ale mam tv samaunga 40cali z 3D i tu zaczynaja sie schody jak dam na FHD, wtedy Crysis 3 ma jakies 25-35 fps po obnizeniu paru parametrow a Tomb Rider 2013 jakies 30 jak wylacze opcej ladniejszych wlosow hehe Generalnie to gtx670 nie ma jakichs wiecej opcji graficznych typu tesalacja czy cos niz 570 ale jest wydajniejsza. Widzialem testy ze 570 w sli sredni wzrost wydajnosci to 68% a i wyjdzie taniej niz nowa 670 Obawaim sie tylko ze bedzie caly komp glowniejszy i temeperatura wzrosnie oraz ze kolejne pcix jest na plycie nie x16 ale x8 musze sprwdzic specyfikacje plyty, choc to znacznego wplywu nie ma. Ale 680 pracuje na pcix 3.0 a na plycie mam 2.0 co tez nie daje znacznej roznicy. Wydaje mi sie ze wydajniejsze beda 570sli i taniej. Faktem jest ze moze niektore gry nie beda dobrze dzialac ale mysle ze jakies starsze. Sli jest jakis czas na rynku wiec mysle ze nowe gry nie maja lroblemow z tym. Chcialbym uslyszec od Was argumenty za i przeciw 570sli i 680 Na podstawie tego podejme decyzje :)
Gość komentarz 12 sierpnia 2013 komentarz 12 sierpnia 2013 (edytowane) Zazwyczaj starsze gry nie mają problemów z SLI a nowe prawie zawsze mają problem i trzeba czekać do naprawienia tego problemu .Jako przykład podam ci Far Cry 3 jak wyszedł to tak to wyglądało http://www.pcgameshardware.de/Far-Cry-3-PC-217540/Tests/Far-Cry-3-Test-Grafikkarten-CPU-Benchmarks-1036726/ Potem zostało to naprawione .Tak że ci co posiadali SLI o ile dobrze pamiętam czekali koło miesiąca by to zostało naprawione .Cóż jeśli obawiasz się o temperatury to rozwiązaniem jest zakup np GTX 590 .Masz wtedy jedną kartę którą system i gry widzą jako SLI .Karta maksymalnie pobiera 365 Watt i wpięta jest w slot x 16 .Tak wyglądała wydajność GTX 590 w trybie 3D http://pclab.pl/art46477-12.html
macley komentarz 12 sierpnia 2013 komentarz 12 sierpnia 2013 Zastanawiam sie tylko co bedzie za rok, moze dwa? Jak beda nowsze gry czy 570sli sobie poradzi czy jednak 680? A moze cos z 7xx? Jesli roznica w cenie miedzy 680 a jakas 7xx jest duza nie proporcjonalna do wydajnosci to sie nie pisze na to. Chce dobra w rozsadnej cenie, tak aby nie doplacac do wyzszego modelu jakies kolejne 30-50% ceny nizszego a wydajnosc wieksza o zaledwie 10% bo nizsz podkrece i bedzie to samo. Zauwazylem ze wkradl mi sie blad :) bo kolega pisal ze sie zastanawiam nad 570 sli lub 680 a ja czasami pisalem 670 hehe Wiec wlasnie sie zastanawiam czy ogolnie wziasc 570 sli czy jesli sie zdecyduje na jedna karte to moze 670 asusa podkrecona czy moze 680 :D Za duzo tych modeli jest hehe Ogolnie ta rozbudowa kompa chce aby byla taka ze przez kolejny rok, dwa gry smigaly i nie wiem co z bedzie lepsze za powiedzmy 2 lata czy sli 570 czy 670 lub 680? Moze ktos napisac wez 680 a za dwa lata 680 sli hehe ale to bedzie ten sam problem co teraz czy sli 680 czy jakas tam inna ktora dopiero sie pojawi? Moze jest ktos kto moze sie wypowiedziec z praktyki, ktos kto mial jakiegos gtx na sli, jak to wyglada w praktyce czy dzialaja gry czy wiecej jest walki ze sterownikami i ustawieniami niz z graniem? Bo szczerze to tez patrze na wygode, nie mam ochoty bawic sie i wkurzac ze sli570 jesli to jest problematyczne
Gość komentarz 12 sierpnia 2013 komentarz 12 sierpnia 2013 Są tu ludzie na forum co używają SLI z GTX 660 (są tanie ) Ja kiedyś miałem SLI z dwóch GTS 8800 i jako że był zbyt duży koszt kart i mały wzrost wydajność /cena oraz problemy w grach z obsługą SLI to zaprzestałem tego całkowicie .Jeśli miałbym 2500 zł to pewnie wybrał bym GTX 780 by mieć spokój .Teraz posiadam GTX 570 i od czwartku stanę się posiadaczem GTX 760 (poziom wydajności pomiędzy HD 7950 a HD 7970) Moja obecna powędruje do kompa kolegi za 500 zł .Taka jest wydajność GTX 780 w jednej z najbardziej wymagających gier
macley komentarz 12 sierpnia 2013 komentarz 12 sierpnia 2013 Czyli ogolnie sli odradzasz? Lepiejnmiec jeden dobry silnik w samochodzie niz dwa slabsze? :)
Gość komentarz 12 sierpnia 2013 komentarz 12 sierpnia 2013 Ja uważam że lepiej mieć jedną bardzo dobrą niż dwie średnie .Kupuję nową grę i od początku cieszy mnie max wydajność a nie wkurzanie się że mi 2 karty słabo działają czy nie chcą działać .Kolejny opis przypadku problemów nie tylko SLI ale i Crossfire http://pclab.pl/art53386-8.html
macley komentarz 12 sierpnia 2013 komentarz 12 sierpnia 2013 Czyli sli odpada bo wiec strat niz dobrego bedzie, nie chce sie wkurzac ze mgielka mi ucieka czy tekstura wody zniknela hehe Ok wiec idac za ciosem jaka grafika ale tylko nvidia? Moze byc jakas mocniejsza ale chce taka gdzie stosunek ceny do wydajnosci jest widoczny a nie doplacac do wyzszego modelu pare stowek a tylko 5% wydajnosci wiecej. Taka grafa aby w FHD na 3D w full detalach grac plynnie przez conajmniej rok :) Prosze o rozsadne propozycje poparte mocnymi argumentami :) Ze dwa trzy modele
Gość komentarz 12 sierpnia 2013 komentarz 12 sierpnia 2013 (edytowane) Mocne argumenty powiadasz to tylko GTX 780 (myślę że pozwoli więcej niż rok ) Tu masz teoretyczne porównanie do GTX 590 który był użyty w teście 3D który dałem wyżej http://www.anandtech.com/bench/product/975?vs=827 Tu masz kartę http://www.morele.net/karta-graficzna-gigabyte-geforce-gtx-780-oc-gv-n780oc-3gb-582979/ Mam nadzieję że nie dostaniesz migreny od tego 3D bo ja próbowałem grać w 3D i po pół godziny w Call of Duty MW3 tak mie makówka zaczęła boleć że nigdy do grania w 3D nie wrócę .Pobór prądu tej karty graficznej jest 250 Watt max a twoja obecna ma 220 Watt max
macley komentarz 12 sierpnia 2013 komentarz 12 sierpnia 2013 wiesz ja w 3D to grywalem nawet po 3-4h i nie zauwazylem nic niepokojacego u siebie, wiem ze na niektore osoby moze wplywac to zle, filmy ogladalem tez ijest ok a jest jazda w Tomb Rider 2013 ale musze wylaczac jej wlosy bo spadek mam do 12fps a tak to miedzy 24 a 35fps
macley komentarz 12 sierpnia 2013 komentarz 12 sierpnia 2013 mialem gigabyte 8600GTS a pozniej GTX 260 gigabyte i zadowolony bylem teraz asusa, i chce nadal asusa czy moze gigabyte? sa tansze chyba nieco?
Gość komentarz 12 sierpnia 2013 komentarz 12 sierpnia 2013 Tak Gigabyte jest tańszy ta ma dodatkowo nową wersję chłodzenia .Ja w czwartek kupuje taką http://www.scan.co.uk/products/2gb-gigabyte-gtx-760-28nm-pcie-30-(x16)-6008mhz-gddr5-gpu-1085mhz-boost-1150mhz-1xdisplayport1xdvi-d Do mojego i7 3770 i monitora 1440x 900 to pozwoli mi ustawiać wszystkie gry na max i mieć dużo klatek .Mnie drażni jak mi spadną klatki poniżej 40 w grze :D
macley komentarz 12 sierpnia 2013 komentarz 12 sierpnia 2013 i jest tansza od 680? ja sie gubie w tych oznaczeniach, a ktora wydajniejsza? 680 czy 760? a co myslisz o tej? http://www.scan.co.uk/products/2gb-asus-gtx-760-directcu-ii-oc-28nm-pcie-30-%28x16%29-6008mhz-gddr5-gpu-1006mhz-boost-1072mhz-cores-115
Gość komentarz 12 sierpnia 2013 komentarz 12 sierpnia 2013 GTX 760 to poziom GTX 670 po oc to poziom fabryczny GTX 680 .Tu masz w teście http://pclab.pl/art53817-17.html
macley komentarz 12 sierpnia 2013 komentarz 12 sierpnia 2013 ok to co myslisz o tej? http://www.scan.co.uk/products/2gb-asus-gtx-760-directcu-ii-oc-28nm-pcie-30-%28x16%29-6008mhz-gddr5-gpu-1006mhz-boost-1072mhz-cores-115 bo na 99% ta kupie
Gość komentarz 12 sierpnia 2013 komentarz 12 sierpnia 2013 z tego co widze to ma funkcje overlock wiec bez problem podkrecisz do poziomu gtx680 tez sobie kupie jak tylko zarobie zeby nie byc gorszym od sonsiada :p
macley komentarz 12 sierpnia 2013 komentarz 12 sierpnia 2013 ok to sobie poczytalem i wychodzi ze gigabyte jest nieco lepszy, wydajniejszy hmm wiec moze kupie ta sama co Ty hehe
Gość komentarz 12 sierpnia 2013 komentarz 12 sierpnia 2013 Na zegarach jakie dała jej fabryka to przegrywa z tym Gigabyte o śmieszne 2 klatki .Chłodzenia to chyba nie warto obmawiać bo jest bardzo dobre choć w tej karcie wystaje poza laminat http://pclab.pl/art53817-19.html Gigabyte daje jeszcze możliwość zmiany biosu karty choć ja się nie bawię w takie rzeczy .Taką mam teraz moją obecną http://cenowarka.pl/eu/point-of-view-geforce-gtx-570-tgt-charged-dual-fan-tgt-570-a3-1-c-d-a686513.html Akurat ja mam rzut kamieniem do tej hurtowni 7 mil więc zawsze od 8 lat fatyguje się osobiście
Gość komentarz 12 sierpnia 2013 komentarz 12 sierpnia 2013 (edytowane) komputer nie jest tylko do ger I do muzyki :banan: (ciocia Ela)
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.