Zarov komentarz 28 grudnia 2007 komentarz 28 grudnia 2007 SuSE a Mandriva to dwa zupełnie inne światy. SuSE choć ciężkie to jest bardziej stabilne i imho dopracowane. Mandriva jest dystrybucją jak to mówią na jedną noc ;-) SuSE już nic nie zostało po Slackware ale korzenie są.
ciaciama komentarz 30 grudnia 2007 komentarz 30 grudnia 2007 Panowie ważne że Linux i tyle! EDIT Mam jednego jeszcze kompa wolnego to spróbuje tego openSuSE
undef komentarz 9 stycznia 2008 komentarz 9 stycznia 2008 Mam pytanko :?: Co jest lepsze : -Windows -Linux Bo mam winde i nie wiem czy przejść na Linuxa Kwestia pierwsza jest to, że nie ma idalnego systemy każdy ma swoje plusy i minusy, pytanie czego oczekujesz i jakie potrzeby przejawiasz, u mnie np. przewijaja sie dwa systemy - windows i linux (slack) - ktore badz co badz sie czesto uzupelniaja.. Moze sie zdarzyc ze ty wybierzesz z czegos innego moze cos z rodziny BSD lub solaris opcji jest mnóstwo.. Jesli chodzi o porownanie Linuxa i Windows'a to mysle, ze jesli chodzi o multimedia i gry to Windows jest jeszcze daleko przed linuskem, co poczesci wiaze sie z brakiem wsparcia ze strony producentow hardware jesli chodzi o stery czy projektowanie sprzetu z mysla o tym systemie, jesli chodzi o administracje i personalizacje systemu to windows jest daleko za pingwinem, i tak by mozna dalej wymieniac plusy i minusy... najlepszym sposobem jest odkryc oba systemy samemu i wtedy zdecydowac co jest lepsze dla mnie.. lub poprostu wykorzystac oba Jedyne przedczym nalezy sie ustrzegac to pochopna i przedwczesna ocena, ktora czesto okazuje sie bledna.. Jesli jeszcze nie mailes do czynienia z linuxem to sproboj, bo przynosi mnostwo przyjemnosci jesli chodzi o konfiguracje i ustawianie systemu pod siebie, lub zabawe z roznymi ciekawymi uslugami przynamiej dla mnie
localh0st komentarz 9 stycznia 2008 komentarz 9 stycznia 2008 Jesli chodzi o porownanie Linuxa i Windows'a to mysle, ze jesli chodzi o multimedia i gry to Windows jest jeszcze daleko przed linuskem Multimedia? Muzyka, filmy, internet to jest w tyle? Żartujesz? Co do gier, to mogę się po części zgodzić.
marcepan25 komentarz 10 stycznia 2008 komentarz 10 stycznia 2008 1.A zabierał się ktoś z was za jakiś system z rodziny BSD? Interesuje mnie jak spisał by sie na lapku... 2.I jak Gentoo sprawuje się na lapku? Bo już mam plan taki, że zainstaluje sobie Gentoo na moim lapku... Wiadomo na początek tydzień kompilowania wszystkich potrzebnych programów żeby system był zdatny do działania... Ale później system hulał by aż miło, bo wszystko było by kompilowane pod mój sprzęt... Z góry dzięki, czekam na odpowiedź...
Kamix komentarz 11 stycznia 2008 komentarz 11 stycznia 2008 defun używałem Windy, używam Debiana i naprawde jestem mile zaskoczony poziomem właśnie multimediów. Moim zdaniem jest od dużo lepszy od windy.
Zarov komentarz 11 stycznia 2008 komentarz 11 stycznia 2008 1.A zabierał się ktoś z was za jakiś system z rodziny BSD? Ogólnie mówi się że BSD to nie na biurko, chociaż jest coś takiego jak PC-BSD czy Desktop-BSD ale z własnego doświadczenia nic nie powiem, oprocz tego że Desktop-BSD ma problemy z sieciówkami. 2.I jak Gentoo sprawuje się na lapku? Tak, że wiele osób zachwala ArchLinuksa.
olej3232 komentarz 11 stycznia 2008 komentarz 11 stycznia 2008 2.I jak Gentoo sprawuje się na lapku?Bo już mam plan taki, że zainstaluje sobie Gentoo na moim lapku... Wiadomo na początek tydzień kompilowania wszystkich potrzebnych programów żeby system był zdatny do działania... Ale później system hulał by aż miło, bo wszystko było by kompilowane pod mój sprzęt... Instalowałeś kiedyś Gentoo? Jeśli nie to spróbuj, przekonasz się że kompilacja to nie taka fajna sprawa, zajmuje masę czasu, a przyrost wydajności jest nieodczuwalny. Miałem Gentoo u siebie, i na c2d i myślałem że się wścieknę jak zacząłem kompilować openoffice.
olszak komentarz 20 grudnia 2008 komentarz 20 grudnia 2008 dobra, ja wam zadam takie pytanie, jaką dystrybucję uważacie za najlepszą? chodzi mi coś opartego na środowisku graficznym, a nie na samym kodzie działałem kiedyś na ubuntu i mile wspominam te czasy, ale pewnie jest coś lepszego, czekam na propozycje...
zgryz2000 komentarz 31 grudnia 2008 komentarz 31 grudnia 2008 Probowalem kiedys PC-BSD w wersji 1.0, potem 1.5.1. Dobrze spolonizowany, multimedia, KDE ze standardowymi programami zapewniaja wygodne uzytkowanie, ale pobiera sporo zasobow. No i pakiety pbi - sa tam programy, ktorych nie ma w repo linuksowych dystrybucji. Jest podobno mozliwe uruchamianie programow linuksowych i mozna korzystac z portow BSD. Oprocz Ubuntu mam od niedawna DesktopBSD 1.6 - sprawia podobne wrazenie jak PC-BSD - w pelni uzyteczny system zaraz po instalacji (trzeci na moim dysku jest FreeDOS ). W repo Ubuntu jest wiele programow (zwlaszcza serwerow) z FreeBSD na ktorym bazuja te dwa systemy. Z Solaris to raczej trudna sprawa - ciezko mi szlo - za to z OpenSolaris latwiej - ma Gnome, ale raczej ubogie repo - musze poszperac i poszukac -moze jest wiecej repo do dodania. Zaciekawila mnie Nexenta - mialo to byc Ubuntu na jadrze Solaris - a wiec nie Ubuntu Linux a raczej Ubuntu Solaris. W kazdym razie na dobre Solaris trzeba jeszcze troche poczekac. Bylo cos o grach na linuksy - jest sporo gier online w wersjach na linux, ale platnych jest malo, kilkanascie, moze wiecej - i sa drogie.
Archimedes komentarz 31 grudnia 2008 komentarz 31 grudnia 2008 Dodam Auroksa. Zbytnio nie mialem z nim stycznosci ale dla zwolennikow Fedory moze byc ciekawy . //Przecież to jest niewspierane od 100 lat. :/ //localh0st
Cold komentarz 15 lutego 2009 komentarz 15 lutego 2009 Ja korzystałem z ubuntu i opensuse. Z tego pierwszego krócej, a z tego drugiego to tak z pół roku. Open suse rządzi
Garrappachc komentarz 15 lutego 2009 komentarz 15 lutego 2009 Instalowałeś kiedyś Gentoo? Jeśli nie to spróbuj, przekonasz się że kompilacja to nie taka fajna sprawa, zajmuje masę czasu, a przyrost wydajności jest nieodczuwalny.Miałem Gentoo u siebie, i na c2d i myślałem że się wścieknę jak zacząłem kompilować openoffice. Trzeba sobie umieć skompilować. Jak dobrze dobierzesz flagi, to przyrost wydajności jest ogromny. Nie mówię, że jest to łatwe, ale dla doświadczonych linuksiarzy idealne.
localh0st komentarz 15 lutego 2009 komentarz 15 lutego 2009 Trzeba sobie umieć skompilować. Jak dobrze dobierzesz flagi, to przyrost wydajności jest ogromny. "Ogromny" przyrost wydajności po skompilowaniu jednej, niezależnej od innych aplikacji to mit. Tak samo mitem jest, że kompilacja systemu optymalizuje system i na nowszych komputerach ( takich od 2001 roku) jest ona niezauważalna.
Hammer komentarz 24 kwietnia 2009 komentarz 24 kwietnia 2009 Z pytaniem.... Podobno kiedyś z obsługą Radeonów na Linuxie było cienko jak jest teraz ? Chcę zainstalować Debiana, czy instalacja tych różnych sterowników nie sprawi mi dużych kłopotów ?
Archimedes komentarz 24 kwietnia 2009 komentarz 24 kwietnia 2009 Teraz jest o wiele lepiej. http://linuxnews.pl/latwa-instalacja-sterownikow-nvidiati/ i jeszcze na forum debiana było kilka razy to poruszane.
localh0st komentarz 24 kwietnia 2009 komentarz 24 kwietnia 2009 ATI dalej ma powolne renderowania okien. Lecą w kulki jego deweloperzy. ; - )
Hammer komentarz 25 kwietnia 2009 komentarz 25 kwietnia 2009 Zacząłem ściągać ostatnią stabilną wersje Debiana czyli 5.0, warto czy lepiej zainstalować starszą ? Czym się one różnią ?
Archimedes komentarz 25 kwietnia 2009 komentarz 25 kwietnia 2009 (edytowane) Ogółem dobrze jest mieć wszytko nowsze. Jeżeli chodzi o debiana to nowsza wersja ma system plików ext4 do wyboru (chyba, tak słyszałem). Na nowszej wersji nie będziesz miał problemów z pakietami (o ile w ogóle występują jakieś w debianie). W dodatku nowsze jajeczko. Edytowane 25 kwietnia 2009 przez Archimedes
localh0st komentarz 25 kwietnia 2009 komentarz 25 kwietnia 2009 Lepiej zainstalować wersję testową, a stabilną zostawić w spokoju. Więcej z tym zabawy niż z aktualnymi distro. Repo w stabilnej jest 'stałe' i mało zmienne. Masz stare wersje programów, które często można rozumieć jako okrojone względem tych nowszych (doskonale widać to na przykładzie paczek Compiza).
adwir komentarz 26 października 2010 komentarz 26 października 2010 (edytowane) czy trzeba te systemy linuksa , instalowac z biosa,,, sciagłem kilka zaden nie mozna za instalowac , Edytowane 26 października 2010 przez adwir
Gość komentarz 26 października 2010 komentarz 26 października 2010 W BIOSie musisz ustawić napęd CD/DVD jako pierwszy na liście bootowania.
v-valdy komentarz 27 października 2010 komentarz 27 października 2010 A ja bardzo gorąco polecam Minta Jak ogólnie o linuksie to ogólnie.
www.winandgame.fora.pl komentarz 30 października 2010 komentarz 30 października 2010 Witam! Jaki Linux dla osoby bardzo często korzystającej z internetu (Mozilla Firefox 3.6.12) i również bardzo często oglądającej filmy, bądź zdjęcia? Po prostu najnowszy Linux dla osoby multimedialnej... Czy Kernel 2.6.36 zaspokoi wymaganie takiej osoby? [i]Proszę o w miarę szybką pomoc! [/i]
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.