Linux vs Windows

[Kamix]

A Ubuntu pochodzi od Debiana Lenny.

Jest robione na Debianie Unstable.

Lenny teraz jest testing 6 miesięcy temu był unstable, a za ok, 1.5 roku bedzie stable.

MEPIS nie jest od Ubuntu tylko prosto od Debiana.

Pozdrawiam.

EDIT:

Co do SuSE ?

Stabilność, dużo więkrza profesionalność systemu(rozwiązanie zastosowane), dopracowanie, spolszczenie.

Ubuntu nikomu NIE polecam. Bardzo kiepsko przerobiony Debian. Kiepskie spolszczenie, mimo ściągniętych pakietów spolszczających, czasem trafie na cos po Angielsku co sie w SuSE nie zdarzało. I wogóle nieco zagmatwany system, coś za bardzo podąża w stronę Windy.

[ciaciama]

MEPIS jest kolejną ciekawą (i popularną) dystrybucją bazującą na Ubuntu (poprzednio na Debianie), przeznaczoną dla mniej doświadczonych użytkowników. Stworzony w 2002 roku przez Warrena Woodforda MEPIS, zaskoczył wielu funkcjonalnością i prostotą obsługi.

Cytat z www.jakilinux.org

MEPIS teraz bazuje na Ubuntu.

A jeżeli chcesz dyskutować co jest lepsze to zapraszam na:

http://www.forumpc.pl/index.php?showtopic=38 lub

GG lub PW

Pozdrawiam.

[Tomek]

Według mnie Linux nigdy nie zagrozi systemom Windows.

Ze względu na uciążliwą obslugę, trudną konfiguracje problemy z instalowaniem programów.

Na linux nie działają gry z Windowsa(są emulatory ale to nie to) i nie mówcie, że gry nie są ważne wiekszość ponieważ i tak wiekszośc użytkowników gra.

Procent użytkowników Linuxa jest tak znikomy, że ten system praktycznie się nie liczy poza profesionalistami, a i tak większość użytkowników Linuxa ma też Windows na dysku.

A co do stabilnośc i systemu Windows Xp pod tym względem wcale nie ustępuje Linuxowi(zważywszy na ogromną liczbe programuw pod ten system różnych producentow).

Według mnie Windows Xp jest najlepszym systemem szybki, stabilny, w miarę bezpieczny prosty w obsłudze i posiadający ogromna liczbę programów. Bezproblemowa instalacja sprzętu i programów.

[Kamix]

Według mnie Linux nigdy nie zagrozi systemom Windows.

Ze względu na uciążliwą obslugę, trudną konfiguracje problemy z instalowaniem programów.

Na linux nie działają gry z Windowsa(są emulatory ale to nie to) i nie mówcie, że gry nie są ważne wiekszość ponieważ i tak wiekszośc użytkowników gra.

Procent użytkowników Linuxa jest tak znikomy, że ten system praktycznie się nie liczy poza profesionalistami, a i tak większość użytkowników Linuxa ma też Windows na dysku.

A co do stabilnośc i systemu Windows Xp pod tym względem wcale nie ustępuje Linuxowi(zważywszy na ogromną liczbe programuw pod ten system różnych producentow).

Według mnie Windows Xp jest najlepszym systemem szybki, stabilny, w miarę bezpieczny prosty w obsłudze i posiadający ogromna liczbę programów. Bezproblemowa instalacja sprzętu i programów.

Wszystko co napisałeś jest zdegradowane w powyrzszych postach i na poprzedniej stronie ! Więc najpierw przeczytaj temat.

EDIT:

ciaciama zedytowałem mojego posta wyżej odnośnie SuSE.

[Zarov]

Mepisowi obecnie bliżej do Debiana niż Ubuntu.

Samo Ubuntu bazuje na Debianie unstable.

Lenny teraz jest testing 6 miesięcy temu był unstable, a za ok, 1.5 roku bedzie stable.

Nie, Lenny'ego można powiedzieć że nie było. W styczniu czy jakoś tak Etch, który był jeszcze testingiem został zamrożony a wiosną stał się stable. Sid zawsze będzie unstable. Troche zagmatwane go by zaraz wszyscy zrozumieli

abramuz w jakich Ty czasach żyjesz? Zresztą te argumenty już dawno zostały umówione, radzę czytać całe tematy.

[Kamix]

Nie, Lenny'ego można powiedzieć że nie było. W styczniu czy jakoś tak Etch, który był jeszcze testingiem został zamrożony a wiosną stał się stable. Sid zawsze będzie unstable. Troche zagmatwane go by zaraz wszyscy zrozumieli tongue.gif

Ja tak brałem na zdrowy rozum

Ale i tak ubuntu bazuje na unstable

//No, przy Ubuntu to dobrze mówiłeś. Zarov

[ciaciama]

Ten temat to Linux vs Windows a nie o dystrybucjach...

Zapraszam tu: http://www.forumpc.pl/index.php?showtopic=38

EDIT

I tak nic mnie do SuSE nie przekona

[Kamix]

EDIT

I tak nic mnie do SuSE nie przekona tongue.gif

A mnie do Ubuntu, temat skączony.

I nikomu go nie polecę!

EDIT:

I widzicie my Linuksowcy mamy się o co sprzeczać, a wy możeszie jedynie Vista czy XP

[localh0st]

A ja jeszcze swoje dorzucę... Ubuntu i SUSE to zło! Instalujcie Debiana... Lenny.

[Gość]

Byku, Photoshopa można ryszyć emulatorami, jest wiele poradników. I naprawde działa. A co do gier to zależy, bo na przykład CS 1.6 śmiga z więkrzą wydajnością pod Wine niż pod Windą.

Abu, mi PS CS2 nie zadziałał pod Ubuntu, ale na pewno źle coś robiłem.

A co do tych waszych świetnych efektów Visty, to zainstalujcie sobie Compiz-Fusion i Aero "leży i kiwczy" wiem bo od wczoraj jestem jego posiadaczem tongue.gif

Polecam Beryla.

Według mnie Windows Xp jest najlepszym systemem szybki, stabilny, w miarę bezpieczny prosty w obsłudze i posiadający ogromna liczbę programów. Bezproblemowa instalacja sprzętu i programów.

Phail. "Sprzęt nie może być poprawnie zainstalowany." Do Ubuntu coś podpinasz i działa, nie bawisz się w sterowniki, tak samo po zainstalowaniu systemu - w XP musisz instalować w sterowniki do wszystkiego, w Ubuntu w ogóle się tym nie przejmujesz.

Procent użytkowników Linuxa jest tak znikomy, że ten system praktycznie się nie liczy poza profesionalistami, a i tak większość użytkowników Linuxa ma też Windows na dysku.

To jest złe przekonanie, że Linux jest tylko dla profesjonalistów. Podam przykład chociażby na sobie - nie wiem, czy sam skonfigurowałbym ikspeka tak, jakbym chciał, a z Ubuntu nie miałem żadnych problemów.

[Kamix]

Polecam Beryla.

Beryl nie jest już rozwijany. Teraz rozwijany jest Compiz Fusion, który jest połączeniem Beryla i compiza takie 2 w jednym, tworzą go twórcy Beryla i Compiza, więc jednak lepiej go wypróbuj a zmienisz zdanie

[ciaciama]

No coś łindołsowcy milczą. Ciekawe gdzie ich argumenty za M$?

[Axel]

Nawet nie musisz sam ściągać i instalować, jest coś takiego jak repozytia smile.gif

Np. w Debianowych jest ok. 20 tysięcy programów i bibliotek. Ja dopiero kilka programów instalowałem sam. Reszte z repo, czasem dokładałem swoje(nieoficjalne) repo smile.gif

Wiem o tym Sam instaluję praktycznie tylko z repozytoriów - jest tam wszystko czego mi potrzeba - wystarczy kliknąć- to jest jedna z wielu zalet pingwina A ci którzy najeżdżają na linuxa powinnni chociaż przez kilka tygodni go potestować i wtedy dopiero się wypowiadać.

[Dziadi]

10 linuxiarzy maniaków i ja jeden sam zreszta o gustach sie nie dyskutuje. Jak Crysis bedzie chodzil na linuxie to zobaczymy

[Zarov]

Nasza wina że nie chcą stanąć do "walki" razem z tobą?

zreszta o gustach sie nie dyskutuje

Trzeba było pomyśleć o tym wcześniej

[Gość]

Co ma do tego gust? Co ma do tego Crysis?

Myślę, że koledze po prostu zabrakło argumentów.

[vocativus]

Jest tylko pare wersji w dodatku tylko visty wiec nie masz kłopotu z wybieraniem systemu a nie jak gdzies pisali musisz sprawdzic do czego chcesz linuxa i zainstalowac odpowiednia wersje

bo nie sztuka wydać 1200zł i mieć wszystko czyli nic. Sztuka określić swoje potrzeby i dokonać wyboru. Poza tym zawsze można odinstalować lub doinstalować.

żadko sie zawiesza przynajmniej vista (wczoraj zaliczyłem druga zwieche ,ale to przez karte graficzna)

mi linux chodził kiedyś non stop przez 96 godzin na starym Cyrixie i nic sie nie zawieszało.

Black_Tiger, jeśli uważasz, że gry są dla dzieciaków, to popatrz na wyniki badań - zdecydowana większość graczy to dorośli ludzie.

no to komentarz się sam nasuwa, prawda?

Linux się do gier nie nadaje, i tego nic nie zmieni, nawet emulatory Windy.

www.cedega.pl - już zmienił

z programami to niestety prawda mnostwo programów nie chodzi na linuxie i bynajmniej nie chodzi tu o gry tylko o profesjonalne oprogramowanie a normalny uzytkownik nie bedzie sie bawil jakas emulacje gier !!! Windows w porównaniu do linuxa jest prosty do bólu

z ta instalacja to pomysl troche lepiej usuwac czy sciagac i instalowac do linuxa kazdy program a np TuneXp usuwasz wszystko w pare minut niz instalowac mase programow zeby mp3 ci chodzily

www.linuxsoft.cz/pl, www.google.pl, porty we FreeBSD - pełno oprogramowania nawet dla profesjonalistów. Jest jeszcze emulator wine.

PODSUMOWUJAC Windows jest jak smartfony mozna zrobic z nimi wszystko ale czasem wolno chodza i sie zawieszaja a linux jest stabilny lecz to tak porównujac jest to zwykly telefon do dzownienie i smsowania

twoja wypowiedź brzmi conajmniej groteskowo. A przepraszam - do czego służy telefon? A. G. Bell nie wymyślał telefonu żeby można było nim kręcić filmy i miksować zupki dziecku. Chciałbyś mieć szczotkę do czyszczenia muszli klozetowej i mycia zębów w jednym?

Właśnie, że nie. Wpisujesz w google "drivers linux <nazwa karty> download" i masz już. W czymś problem widzisz?

Na dodatek powiem, że w Ubuntu jest menadżer graficzny, który sam wybiera/pobiera/instaluje/konfiguruje sterowniki. Fajne, co?

w większości przypadków tak, jednak są wyjątki.

10 linuxiarzy maniaków i ja jeden sam zreszta o gustach sie nie dyskutuje. Jak Crysis bedzie chodzil na linuxie to zobaczymy

program Cedega powinien uruchomić.

Powiem tak (a właściwie napiszę): idealnego systemu nie ma. Windows to goły system za 350zł wymagający inwestycji w postaci antywirusa, oprogramowania. Jest za to prosty w obsłudze i w miarę idiotoodporny. Alternatywy użytkownicy windowsa zaczynają szukać w momencie gdy widzą problemy z systemem - czyli po 2 miesiącach intensywnego użytkowania. Trafia taki na linuxa a tu tak: kilkadziesiąt dystrybucji, jakieś live cd, kilka płyt dvd! i jeszcze instalacja wymagająca myślenia. I co ma taki myśleć? Syf, normalny syf.

Druga sprawa: jak ma się człowiek do linuxa przekonać jak wszędzie windows. Urząd - windows, praca - windows, szkoła - windows. Znajdziemy w porywach parę instytucji gdzie mają linuxa.

Trzecia sprawa: kilka dni po polskiej premierze visty przechodziłem obok komputerowego, a tu: windows vista już u nas i wystawiony laptop, grupka ludzi dostających ślinotoku na widok możliwości visty. Wszystko ładne, piękne po prostu komputer aż skacze. Nikt nie powiedział że to 1000zł + laptop za kilka tysięcy, a później sie ludzie sami przekonali że nie wszystko złoto co sie świeci. Bo po co komu fruwające okienka roztrzaskujące się o pulpit z uwzględnieniem praw fizyki.

Zaletą linuxa jest jego cena, a właściwie brak. Są dystrybucje za które trza zapłacić, ale patrząc na cenę i możliwości to nie jest to jakaś tragedia. Darmowe linuxy są równie dobre, pozbawione ekstra sterowników z płatnych dystrybucji ale funkcjonalność ta sama. Zostaje jeszcze rodzina BSD - jedne z najstabilniejszych systemów. Dla przeciętnego usera FreeBSD to bardzo dobre rozwiązanie. Niektórzy sie oczywiście przerażą że instalacja w trybie tekstowym i po angielsku, po instalacji serwer x-ów trza skonfigurować, dociągnąć z neta spolszczenie ale to nie jakaś tragedia, bo BSD posiadają jedną rzecz której linuxy nie mają - porty. To baza oprogramowania. Na dysku znajdują się jedynie informacje dla kompilatora i skąd ściągnąć. Z konsoli wyszukujemy program w katalogu portów, wchodzimy do folderu programu i poleceniem make install clean system sam ściągnie, sam skompiluje, sam zainstaluje, posprząta po instalacji a jak trzeba to dociągnie brakujące biblioteki.

Na koniec kwestia sterowników. Otóż nie do wszystkiego są. Jest co prawda duuuuuuużo sterowników w linuxie/bsd ale np. do kart creative x-fi nie ma. Creative obiecał, a tu dalej bety na serwerze. Wkurza mnie to że producenci sprzętu piszą sterowniki i oprogramowanie tylko na windowsa (są wyjątki ale nieliczne). Przez to właśnie linuxy tracą i to całkiem niesłusznie.

[Dziadi]

Nasza wina że nie chcą stanąć do "walki" razem z tobą?

Trzeba było pomyśleć o tym wcześniej

ja tego tematu nie załozylem ty go zrobiles z mojego posta

[beamerkun]

Linux świetnie sprawdza się jako system do gry w np. Quake 3 - na wiekowym p3 450mhz dostawałem około 10-20fpsów gratis

[Gość]

BSD posiadają jedną rzecz której linuxy nie mają - porty. To baza oprogramowania. Na dysku znajdują się jedynie informacje dla kompilatora i skąd ściągnąć. Z konsoli wyszukujemy program w katalogu portów, wchodzimy do folderu programu i poleceniem make install clean system sam ściągnie, sam skompiluje, sam zainstaluje, posprząta po instalacji a jak trzeba to dociągnie brakujące biblioteki.

Jeśli dobrze zrozumiałem to, co napisałeś, to się mylisz.

Patrz -> Menadżer pakietów Synaptic w Ubuntu.

[localh0st]

eśli dobrze zrozumiałem to, co napisałeś, to się mylisz.

Patrz -> Menadżer pakietów Synaptic w Ubuntu.

Synaptic/apt to nie porty BSD.

[beamerkun]

emerge w gentoo jest wzorowane na portach z BSD

[vocativus]

Jeśli dobrze zrozumiałem to, co napisałeś, to się mylisz.

Patrz -> Menadżer pakietów Synaptic w Ubuntu.

źle zrozumiałeś. Porty posiadają tylko systemy BSD.

[Gość]

Jakbym nie grał i nie korzystał z wielu programów , to bym się przesiadł na Linuxa , ale nestety na linuxa wiele porgramów i gier nie chodzi , już na tą viste jest wiecej porgoramów niż na Linuxa no ale cóż nie ja o tym deycduje ...

Obecne używam xp-ka , dla gracza w tej chwili najlepszy system jak gry zaczną wychodzić na Linuxa , napewno się przesiąde

[Zarov]

Co znaczy wiele? Nazwy.

Aby wiesz że Windows ma swoje programy a Linux swoje?