Słaby wynik 3DMark06+ew. upgrade

11 lutego 2013

http://allegro.pl/zasilacz-chieftec-gps-350eb-101-a-350w-i3018230539.html

Że taki Chieftec niby? Chociaż przynajmniej z 400-450W byloby lepiej IMO.

Tylko 1 złącze PCI Express nie bedzie problemem przy wymianie na lepsza karte?

Edytowane 11 lutego 2013 przez mSwietny

11 lutego 2013

rozejrzyj się po allegro jaką byś chciał karte i sprawdź ile jakich złącz wymaga. co do zasiłki to Fortrona 450W mozna za 50zl dopasc

11 lutego 2013

Np.

http://allegro.pl/zasilacz-chieftec-450w-gps-450aa-101a-atx-i3004751095.html

Można znaleźć więcej jak się poszuka.

Nie wiem, czy zauważyłeś, ale ten Tagan ma 336W na liniach +12V łącznie, a Chieftec ma 348W, więc to Chieftec jest de facto mocniejszy, choć marginalnie.

Co do 1 wtyczki PCI-E, najmocniejsze karty, które mogą działać na tej konfiguracji, to 7850 i 660 bez Ti. Realistycznie, zarówno 4850, jaki i 5770 również zadowolą się jedną.

11 lutego 2013

5zl droższe, dodatkowo z eleganckim chlodzeniem, o ile sprzedający daje w zestawie cooler

stock vs stock, OSTATECZNA rozgrywka Porównanie, Phenom 965 jako 100%

Intel Pentium G860 http://scr.hu/0pdu/st3ti

Athlon II x4 631 http://scr.hu/0pdu/169bl

kolejny dowód na to, że intel nie ma sobie równych :) 4 jajowy x4 641 (3,500MHz 4 rdzenie, 42,4 FPS) ma tylko o calą 1klatke/s więcej niż G860 w trybie turbo (3150MHz, 2 rdzenie 41,2 FPS) testy gry Battlefield 3

Może oponent teraz się wypowie (thx cubeaim, daleś mi kalacha do reki)

Czy OC To nadrobi? Myśle że okaże się gdy oponent przedstawi wyniki PCMark Vantage

Testy PClab :):) :):) :):) :):) :):) wypowiadałem się 10 razy, średni fps :):) :):) nie mający się nijak do rzeczywistości, pozatym bf3 to gra siedząca na grafice więc nawet na słabym cpu średni fps będzie dobry, te testy to oderwanie od rzeczywistości( wg pclab 3% różnicy g860vsx4631 wg moich już 5 różnych testów 31%- ponad 100%) jeszcze pewnie podałeś bez oc.

Już dużo lepszy jest ten test z crysis 3 w którym masz min fps i średnie i ta gra korzysta bardziej z procesora :)

Który wynnik chcesz z PCMark Vantage? podaj pierwsze swoje wynniki....bo jak na razie nie podałeś żadnego (chcesz wydajność dysku sprawdzić?)

kolejny dowód na to, że intel nie ma sobie równych :) 4 jajowy x4 641 (3,500MHz 4 rdzenie, 42,4 FPS) ma tylko o calą 1klatke/s więcej niż G860 w trybie turbo (3150MHz, 2 rdzenie 41,2 FPS) testy gry Battlefield 3

Pozostaje tylko uśmiech na twarzy :)

I przytoczenie wynników testów 31%-ponad 100% dla athlona w realnych testach :)

Jeśli to jest zwycięstwo intela to coś z tobą jest nie tak :)

Czy OC To nadrobi? Myśle że okaże się gdy oponent przedstawi wyniki PCMark Vantage

Przecież od początku piszę Athlon x4 631 po oc vs g860 po oc, nie zorbić oc przy tym procesorze to grzech i to jest właśnie jego wielki +.

Teraz może ty byś w końcu coś przedstawił?

stock vs stock, OSTATECZNA rozgrywka Porównanie, Phenom 965 jako 100%

Ostateczna :)

Niewiarygodny test, avg fps, gra siedząca na karcie graficznej, gdzie są spadki?? (min fps).

Tak się składa że widziałem już kilka gameplayów na g860 nawet po oc i są ścinki na multi i spadki do poniżej 30fps nawet przy kilku graczach, nie mówiąc o zadymie gdzie gra staje się niegrywalna.

Na Athlonie masz ponad 50fps stabilnie! i przyjemność z gry nieporównywalna.

Podsumowując to już 6 realny test w którym wygrywa athlon x4.

Athlon 6Pkt

Intel 0Pkt

http://www.youtube.com/watch?v=RFVKt2HlbXg

Mało wymagająca mapa, kilku graczy i ścinki hahahah :) teraz pomyśl co będzie przy większej ilości graczy i bardziej wymagającej mapie????

Teraz porównaj to do Athlona :) zupełnie inna gra (na athlonie grasz w płynności nawet przy 64 graczach) hahaha

Edytowane 11 lutego 2013 przez Kuba83bb

11 lutego 2013

Zasilacz przydałby się jakiś z 2xPCI ;/

Taką obudowę bym wziął:

http://allegro.pl/coolermaster-elite-332-1x120mm-1x80mm-usb-polecam-i3023277263.html

Na CM raczej można polegać.

11 lutego 2013

Kupiłem płytę i procesor. Teraz mam taki zestaw:
MOBO: Gigabyte GA-MA770-UD3 rev. 2.1
CPU: Phenom II x2 550 BE@x4 B50 BE

RAM: DDR2 CL5 800MHz 2GB Kingston+2GB GoodRam
GPU: AMD ASUS EAH4670 1GB DDR3
HD: Samsung 160 GB
PSU: HIPRO 300W/310W
CASE: no-name

Masz szczęscie że się odblokował :) bo tak to była by lipa z x2 ;)

Zasilacz przydałby się jakiś z 2xPCI ;/

Taką obudowę bym wziął:

http://allegro.pl/co...3023277263.html

Na CM raczej można polegać.

Chodzi ci o zasilanie PCI express?

Można zawsze dokupić przejściówke z molex na PCi-e.

Obudowa dobra.

Ostatnie testy dla Pana opornego :)

https://www.google.pl/search?q=crysis+3+test+cpu&hl=en&tbo=d&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=8TwZUe3lEsnNsgbguYCwDQ&ved=0CAoQ_AUoAA&biw=1680&bih=907#hl=en&tbo=d&tbm=isch&sa=1&q=bf3+test+cpu+overclock.net&oq=bf3+test+cpu+overclock.net&gs_l=img.3...0.0.5.86748.0.0.0.0.0.0.0.0..0.0...0.0...1c..2.img.qiUAad9RFWA&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&bvm=bv.42080656,d.Yms&fp=6734fcbdb2de03e4&biw=1680&bih=907&imgrc=ThBsyAKeTftsvM%3A%3BIof1YNX0-I37nM%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.overclock.net%252Fcontent%252Ftype%252F61%252Fid%252F1244566%252Fwidth%252F500%252Fheight%252F1000%252Fflags%252FLL%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.overclock.net%252Ft%252F1351559%252Fbest-card-for-me%3B500%3B530

https://www.google.pl/search?q=crysis+3+test+cpu&hl=en&tbo=d&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=8TwZUe3lEsnNsgbguYCwDQ&ved=0CAoQ_AUoAA&biw=1680&bih=907#hl=en&tbo=d&tbm=isch&sa=1&q=crysis+3+cpu+benchmark+overclock.net&oq=crysis+3+cpu+benchmark+overclock.net&gs_l=img.3...2348.15881.8.16038.27.24.0.1.1.0.436.3464.2j18j2j1j1.24.0...0.0...1c.1.2.img.j4Z2WEVtup4&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&bvm=bv.42080656,d.Yms&fp=6734fcbdb2de03e4&biw=1680&bih=907&imgrc=lsrPQisr8omBKM%3A%3BmZgW8092hoRHmM%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.overclock.net%252Fcontent%252Ftype%252F61%252Fid%252F1263213%252Fwidth%252F500%252Fheight%252F1000%252Fflags%252FLL%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.overclock.net%252Ft%252F1355243%252Fgamegpu-crysis-3-beta-second-performance-review%3B500%3B530

https://www.google.pl/search?q=crysis+3+test+cpu&hl=en&tbo=d&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=8TwZUe3lEsnNsgbguYCwDQ&ved=0CAoQ_AUoAA&biw=1680&bih=907#hl=en&tbo=d&tbm=isch&sa=1&q=crysis+3+cpu+multi+overclock.net&oq=crysis+3+cpu+multi+overclock.net&gs_l=img.3...173068.174906.7.175484.6.5.0.0.0.0.577.1298.2j1j5-2.5.0...0.0...1c.1.2.img.zFbm74AKQpE&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=6734fcbdb2de03e4&biw=1680&bih=907&imgrc=FTsm6oTBbE3aXM%3A%3BRhZxJcTNr2ddmM%3Bhttp%253A%252F%252Fgamegpu.ru%252Fimages%252Fstories%252FTest_GPU%252FAction%252FCrysis%2525203%252520MP%252520Alpha%252Ftest%252Fcrysis%2525203%252520proz.png%3Bhttp%253A%252F%252Fforums.anandtech.com%252Fshowthread.php%253Ft%253D2281274%3B628%3B666

http://www.google.pl/imgres?start=131&hl=en&sa=X&tbo=d&biw=1680&bih=950&tbm=isch&tbnid=x6no74lMY1LEWM:&imgrefurl=http://www.overclock.net/t/1333781/ign-crysis-3-system-requirements-revealed/150&docid=3P2FN2Z7BP46TM&imgurl=http://www.overclock.net/content/type/61/id/1156358/width/500/height/1000/flags/LL&w=500&h=530&ei=_TwZUe-BGsb2sgbfp4CYCg&zoom=1&ved=1t:3588,r:33,s:100,i:106&iact=rc&dur=1321&sig=107807876020261301339&page=5&tbnh=192&tbnw=181&ndsp=35&tx=90&ty=89

Dla wyjaśnienia:

Phenom x2 550 to wydajność g2020/g860

Phenom x4 955 to wydajność x4 631 2.6@3.2Ghz

Edytowane 11 lutego 2013 przez Kuba83bb

11 lutego 2013

[quote name='Kuba83bb' timestamp='1360592490' post='1699769'] Który wynnik chcesz z PCMark Vantage? podaj pierwsze swoje wynniki....bo jak na razie nie podałeś żadnego (chcesz wydajność dysku sprawdzić?) [/quote] dla ciebie kazdy wynik w którym przegrywa AII będzie nie miaro dajny, gdybyś chociaż odpalił test wiedział byś że w wydaniu free da się odpalić tylko Testy CPU (Reszta jest N/a czyli wyłączone) [quote name='Kuba83bb' timestamp='1360592490' post='1699769'] Quote kolejny dowód na to, że intel nie ma sobie równych 4 jajowy x4 641 (3,500MHz 4 rdzenie, 42,4 FPS) ma tylko o calą 1klatke/s więcej niż G860 w trybie turbo (3150MHz, 2 rdzenie 41,2 FPS) testy gry Battlefield 3 Pozostaje tylko uśmiech na twarzy I przytoczenie wynników testów 31%-ponad 100% dla athlona w realnych testach Jeśli to jest zwycięstwo intela to coś z tobą jest nie tak [/quote] kolejny REALNY TEST (nie taki w którym E2160 wygrywa z E8400) którego nie możesz przyjąć do swojej główki [quote name='Kuba83bb' timestamp='1360592490' post='1699769'] Tak się składa że widziałem już kilka gameplayów na g860 nawet po oc i są ścinki na multi i spadki do poniżej 30fps nawet przy kilku graczach, nie mówiąc o zadymie gdzie gra staje się niegrywalna. Na Athlonie masz ponad 50fps stabilnie! i przyjemność z gry nieporównywalna. [/quote] tak tak, nagrywanie +G860, i spadki, nagraf filmik na swoim 631 [quote name='Kuba83bb' timestamp='1360609232' post='1699804'] Można zawsze dokupić przejściówke z molex na PCi-e. [/quote] tak tak przejściówka jest konieczna [quote name='Kuba83bb' timestamp='1360609232' post='1699804'] Phenom x4 955 to wydajność x4 631 2.6@3.2Ghz [/quote] już pokazano wydajność phenoma jako wydajność 631 :) Kilkadziesiąc procent.

Nie potrafisz przyznać się do porażki, i taki jest twój problem. Nawet MODERATOR, wskazał Ci błędy w twojej "lini ataku bądź obrony jak wolisz" Ale wracamy wkoncu do 5-0 do passmarka który ocenia wyżej E2160 niż E8400 :) Nagrywanie filmików w BF3? Pokaż jak mega nagrywa sie je na 4850 + Twój athlon (filmik do którego link podałeś był nagrywany na 8800, nie ta pułka.) tak jak mówiłem pokaż wyniki Vantage, zamiast spierać się o to że test przeprowadzany jest na SDD dzięki czemu ma więcej pkt (Wyniki do których zostanie porównany, wykluczaja inne niżtest CPU, a Ty jako "nie-posiadacz" kilkudziesięciu dolców nie masz dostępu do innych testów niż CPU

czyżbyś bał się przegranej

11 lutego 2013

dla ciebie kazdy wynik w którym przegrywa AII będzie nie miaro dajny, gdybyś chociaż odpalił test wiedział byś że w wydaniu free da się odpalić tylko Testy CPU (Reszta jest N/a czyli wyłączone)

Więc pokaż gdzie przegrywa, czekam :) jeszcze w żadnym programie, grze, benchmarku nie przegrał.

Robiłem test ale nie mam z czym porównać, pozatym cpu test w tym benchmarku to śmiech na sali :)

tak tak przejściówka jest konieczna

Chciał 2x pci bo nie miał w zasilaczu :) a co nie jest konieczna???? kupisz o 50zł droższy zasilacz i powiesz że to lepszy wybór?? zamiast przejściówki za 4zł...

kolejny REALNY TEST (nie taki w którym E2160 wygrywa z E8400) którego nie możesz przyjąć do swojej główki

A czytać potrafisz?

http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Pentium+Dual+E2160+%40+1.80GHz&id=1134

http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core2+Duo+E8400+%40+3.00GHz&id=955

przecież e8400 jest ponad 2 razy szybszy wg Passmarka czyli wszystko się zgadza :)

Realnie wycięte 2 wynniki nie wiadomo skąd :) testy pclab oderwane są od rzeczywistości a ty mówisz o realizmie, 1klatka w testach pclab to 30klatek w ceniących się portalach :) przyjmij to do wiadomości bo widze że cięzko ci pojmować fakty.

BF3 raz jeszcze :)

Jak to jest 1klatka to powinieneś zgłosic się do lekarza :)

http://www.youtube.com/watch?v=7TMLTyt_s-U

tak tak, nagrywanie +G860, i spadki, nagraf filmik na swoim 631

To samo co wyżej, na x4 631 nie ma spadków przy nagrywaniu, 4rdzenie robią swoje :)

Masz wyżej testy bez nagrywania :) i co? nadal słabo :)

26fps to są własnie te ściny i gra jest niegrywalna :)

już pokazano wydajność phenoma jako wydajność 631 :) Kilkadziesiąc procent.

Mój procesor szybszy od tego phenoma, dowód był już 10 razy podawany ale podam jeszcze raz, a nie tak jak Ty puste słowa :)

Tak jak wspominałem 10 razy, przypomne jeszcze 11raz mój proc po oc, phenom x4 955 na stock (bez oc)

http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+Phenom+II+X4+955&id=368

Mój wynnik po oc

http://www.youtube.com/watch?v=hpW7B45s4RU

Nie potrafisz przyznać się do porażki, i taki jest twój problem. Nawet MODERATOR, wskazał Ci błędy w twojej "lini ataku bądź obrony jak wolisz" Ale wracamy wkoncu do 5-0 do passmarka który ocenia wyżej E2160 niż E8400 :) Nagrywanie filmików w BF3? Pokaż jak mega nagrywa sie je na 4850 + Twój athlon (filmik do którego link podałeś był nagrywany na 8800, nie ta pułka.) tak jak mówiłem pokaż wyniki Vantage, zamiast spierać się o to że test przeprowadzany jest na SDD dzięki czemu ma więcej pkt (Wyniki do których zostanie porównany, wykluczaja inne niżtest CPU, a Ty jako "nie-posiadacz" kilkudziesięciu dolców nie masz dostępu do innych testów niż CPU

Przegrałeś to ty i to już na początku tematu, teraz próbujesz się bronić :) jak byś nie wiedział już jest 10:0 Athlon wygrywa we wszystkim bez problemu, nie ważne czy to benchmark, test syntetyczny czy gra :)

No ale ty piszesz o swojej wygranej :slabe:

Co do nagrywania - wyżej

Co do wynników bez nagrywania - wyżej

Co do Pcmark vantage podaj wynniki procesorów o których piszemy g2020/g860 to pogadamy :)

Tak, ogólny wynnik w PC mark vantage uwzględnia wydajność dysku...nie trzeba pisać co to oznacza (jeśli dla ciebie obracanie zdjęć, renderowanie tekstu, odtwarzanie filmów, renderowanie stron internetowych to jest dobre porównanie wydajności do wymagających gier to....chyba minąłeś się z powołaniem siedząc na tym forum :)

Edytowane 12 lutego 2013 przez Kuba83bb

12 lutego 2013

[quote name='Kuba83bb' timestamp='1360625417' post='1700306'] dla ciebie kazdy wynik w którym przegrywa AII będzie nie miaro dajny, gdybyś chociaż odpalił test wiedział byś że w wydaniu free da się odpalić tylko Testy CPU (Reszta jest N/a czyli wyłączone) Więc pokaż gdzie przegrywa, czekam jeszcze w żadnym programie, grze, benchmarku nie przegrał. Robiłem test ale nie mam z czym porównać, pozatym cpu test w tym benchmarku to śmiech na sali [/quote]tak tak no przecież PassMark który przesuwa tylko "pasek" do przodu jest bardziej wiarygodny[quote name='Kuba83bb' timestamp='1360625417' post='1700306'] Quote kolejny REALNY TEST (nie taki w którym E2160 wygrywa z E8400) którego nie możesz przyjąć do swojej główki A czytać potrafisz? http://www.cpubenchm...1.80GHz&id=1134 http://www.cpubenchm... 3.00GHz&id=955 przecież e8400 jest ponad 2 razy szybszy wg Passmarka czyli wszystko się zgadza Realnie wycięte 2 wynniki nie wiadomo skąd testy pclab oderwane są od rzeczywistości a ty mówisz o realizmie, 1klatka w testach pclab to 30klatek w ceniących się portalach przyjmij to do wiadomości bo widze że cięzko ci pojmować fakty. [/quote] tak tak pomylili się w kilkudziesięciu testach :) A mimo to Administracja nadal chetnie opiera sie na ich wynikach. No ale co wiedzą informatycy z kilkunasto letnim doświadczeniem [quote name='Kuba83bb' timestamp='1360625417' post='1700306'] Jak to jest 1klatka to powinieneś zgłosic się do lekarza http://www.youtube.c...h?v=7TMLTyt_s-U [/quote] kilka wykresów z google, i tyle [quote name='Kuba83bb' timestamp='1360625417' post='1700306'] tak tak, nagrywanie +G860, i spadki, nagraf filmik na swoim 631 To samo co wyżej, na x4 631 nie ma spadków przy nagrywaniu, 4rdzenie robią swoje Masz wyżej testy bez nagrywania i co? nadal słabo 26fps to są własnie te ściny i gra jest niegrywalna [/quote] skoro tak to czekamy na ten mega filmik, Sorry ale ja broniąc intela nie rzucam słów na wiatr, i nie bronię się wynikami z 1 benchmarka (którego wiarygodność podważyłem już conajmniej kilka razy) [quote name='Kuba83bb' timestamp='1360625417' post='1700306'] Mój procesor szybszy od tego phenoma, dowód był już 10 razy podawany ale podam jeszcze raz, a nie tak jak Ty puste słowa Tak jak wspominałem 10 razy, przypomne jeszcze 11raz mój proc po oc, phenom x4 955 na stock (bez oc) http://www.cpubenchm...I X4 955&id=368 Mój wynnik po oc http://www.youtube.c...h?v=hpW7B45s4RU [/quote] tak tak praktycznie najnowszej generacji procesor intela ma 1k punktów mniej od starego poczciwego intela :) polejny wynik przeciwko Passmarkowi[quote name='Kuba83bb' timestamp='1360625417' post='1700306'] Przegrałeś to ty i to już na początku tematu, teraz próbujesz się bronić jak byś nie wiedział już jest 10:0 Athlon wygrywa we wszystkim bez problemu, nie ważne czy to benchmark, test syntetyczny czy gra [/quote] tak tak, patrząc na wyniki z PCLabu AII 631 przegrywa juz hmm conajmniej 20:10 (na pclabie wygrywa TYLKO w aplikacjach)[quote name='Kuba83bb' timestamp='1360625417' post='1700306'] Tak, ogólny wynnik w PC mark vantage uwzględnia wydajność dysku...nie trzeba pisać co to oznacza (jeśli dla ciebie obracanie zdjęć, renderowanie tekstu, odtwarzanie filmów, renderowanie stron internetowych to jest dobre porównanie wydajności do wymagających gier to....chyba minąłeś się z powołaniem siedząc na tym forum [/quote] tak tak, a ja miejąc dysk 60IDE, mam więcej PKT niż gość z 500 na SATA:) Przedstaw wynik (Wedle linku podanego kilka postów wyżej,) a dostaniesz porównanie procesora, masz niezwykły talent do fałszowania wyników i próbowania "oczernienia" testów gdy jego efekty nie sa zadawalające

12 lutego 2013

Z tym, że Phenom x4 955 to wydajność x4 631 2.6@3.2Ghz, to chyba żart... x4 631 mniejsze L2 i bez L3 i FM1.

Sprawdziłem. Na tych samych taktach x4 955 jest z 5% szybszy ;/

Tą zasiłkę mogę mieć za 100+kw

http://allegro.pl/chieftec-gpa-500s8-80-500w-i3022844342.html

To brać i ewentualnie potem przejściówkę molex>pci do tego?

12 lutego 2013

Z tym, że Phenom x4 955 to wydajność x4 631 2.6@3.2Ghz, to chyba żart... x4 631 mniejsze L2 i bez L3 i FM1.
Sprawdziłem. Na tych samych taktach x4 955 jest z 5% szybszy ;/

Tą zasiłkę mogę mieć za 100+kw

http://allegro.pl/ch...3022844342.html

To brać i ewentualnie potem przejściówkę molex>pci do tego?

W czym sprawdzałeś? 5% wow :) przecież mialem tego athlona nawet na 3.3Ghz to zniwelowało by te 5% spokojnie, więc nie wiem po co czepianie się szczegółów mało istotnych?

Podałem wynnik z passmarka, a tam nawet wyprzedzam phenoma o 2% ;)

Wg, kolegi wyżej nie potrzeba przejsciówki, przeczytaj jego post :)

Edytowane 12 lutego 2013 przez Kuba83bb

12 lutego 2013

500W dobra moc. Nie chcę zmieniać zasiłki przy wymianie karty tylko dlatego, że nie ma 2xPCI :prosi:

Miałem wybór x4 840 za 200zł oraz x2 550@x4 B50 za 209zł. Chyba źle nie zrobiłem? :E

Jak tylko 5% to po co płacić 340zł za x4 955 jak można mieć x4 631 za 229zł [nowe, allegro] xD

12 lutego 2013

tak tak no przecież PassMark który przesuwa tylko "pasek" do przodu jest bardziej wiarygodny

Jaki pasek? :E tam masz testy, jednego rdzenia, sortowanie, multi threading, integer math, floating point math, prime numbers, extended instructions SSE, Compression, encryption, physics.

I dopiero to wszystko składa się na wynnik procesora w Passmarku.

Tak to jest jak ktoś nie ma pojęcia a się wypowiada.

tak tak pomylili się w kilkudziesięciu testach :) A mimo to Administracja nadal chetnie opiera sie na ich wynikach. No ale co wiedzą informatycy z kilkunasto letnim doświadczeniem

Więc pokaż mi choć jeden inny test z takimi wynikami jak na pclab :) gdzie na pclab jest 1% to wszystkie inne mają ok 30% różnicy :)

Co do doświadczenia tych informatyków mam bardzo duże wątpliwości.

Ja podałem jeden zagraniczny gdzie udowodniłem że testy pclab są brane z kosmosu...mogę poszukać więcej, ale czekam na jeden w którym potwierdzi się twoje zdanie co do 1%.

tak tak praktycznie najnowszej generacji procesor intela ma 1k punktów mniej od starego poczciwego intela :) polejny wynik przeciwko Passmarkowi

O jakich procesorach mówisz? :)

tak tak, patrząc na wyniki z PCLabu AII 631 przegrywa juz hmm conajmniej 20:10 (na pclabie wygrywa TYLKO w aplikacjach)

Konkrety? znowu puste słowa :) moje konkrety już podane w kilku postach :) jest ich sporo.

i znowu pclab :) jak słyszę tą nazwe i ich profesjonalizm to mi się śmiać chce :)

tak tak, a ja miejąc dysk 60IDE, mam więcej PKT niż gość z 500 na SATA:) Przedstaw wynik (Wedle linku podanego kilka postów wyżej,) a dostaniesz porównanie procesora, masz niezwykły talent do fałszowania wyników i próbowania "oczernienia" testów gdy jego efekty nie sa zadawalające

Zrobie ten test ;)

No coż ja nic nie fałszuje, wszystko do sprawdzenia :) podaje linki, nic nie ukrywam.

500W dobra moc. Nie chcę zmieniać zasiłki przy wymianie karty tylko dlatego, że nie ma 2xPCI :prosi:
Miałem wybór x4 840 za 200zł oraz x2 550@x4 B50 za 209zł. Chyba źle nie zrobiłem? :E

Jak tylko 5% to po co płacić 340zł za x4 955 jak można mieć x4 631 za 229zł [nowe, allegro] xD

czytałeś wczesniejsze posty??? tu chodzi o to że x4 631 2.6@3.25ghz = phenom x4 955 stock kapujesz? :)

cóż x4 631 jest za 218zł, tak samo jak g860/g2020 z którymi porównuje ten procesor :)

Wszystko jasne? czy jeszcze wytłumaczyć? :)

Edytowane 12 lutego 2013 przez Kuba83bb

12 lutego 2013

[quote name='Kuba83bb' timestamp='1360633257' post='1700332'] Jaki pasek? tam masz testy, jednego rdzenia, sortowanie, multi threading, integer math, floating point math, prime numbers, extended instructions SSE, Compression, encryption, physics. I dopiero to wszystko składa się na wynnik procesora w Passmarku. Tak to jest jak ktoś nie ma pojęcia a się wypowiada. [/quote]sorry, ale wykonałem ten test i wyniki podałem pare postów wcześniej, które są śmieszne[quote name='Kuba83bb' timestamp='1360633257' post='1700332'] tak tak praktycznie najnowszej generacji procesor intela ma 1k punktów mniej od starego poczciwego intela polejny wynik przeciwko Passmarkowi O jakich procesorach mówisz? [/quote]jak wcześniej, skoro czytasz moje posty dokładnie (tak jak powinno to się robić w trakcie dyskusji) nie powinieneś zadać tego pytania [quote name='Kuba83bb' timestamp='1360633257' post='1700332'] tak tak, patrząc na wyniki z PCLabu AII 631 przegrywa juz hmm conajmniej 20:10 (na pclabie wygrywa TYLKO w aplikacjach) Konkrety? znowu puste słowa moje konkrety już podane w kilku postach jest ich sporo. i znowu pclab jak słyszę tą nazwe i ich profesjonalizm to mi się śmiać chce [/quote] np tak tak :) [quote name='Kuba83bb' timestamp='1360633257' post='1700332'] Zrobie ten test No coż ja nic nie fałszuje, wszystko do sprawdzenia podaje linki, nic nie ukrywam. [/quote] robisz go od wczoraj, ba pare postów wyżej pisałeś że już go zrobiłeś[quote name='Kuba83bb' timestamp='1360631552' post='1700328'] Wg, kolegi wyżej nie potrzeba przejsciówki, przeczytaj jego post [/quote] za 100/110zl + KW Można kupićużywkę posiadającą już 2x PCI-e

Kolejny test na korzyść Intela tym razem wykonany przez tom's hardware, kolejny test kłamie?

następny

12 lutego 2013

Sorry Kuba zapomniałem, że to po OC :E

Skyrim nie potrafi wykorzystać odpowiedno 4 rdzeni z tego co widziałem.

12 lutego 2013

[quote name='mSwietny' timestamp='1360634689' post='1700337'] Skyrim nie potrafi wykorzystać odpowiedno 4 rdzeni z tego co widziałem. [/quote]

Gier które wykorzystują 3 i więcej rdzeni można doliczyć się na palcach 1 ręki jedną z nich jest Crysis 3. Oczywiście powyższe wyniki to tak jak kolegi pierwsze lepsze "obrazkowe' złapane z google :)

12 lutego 2013

To nie wiem. Weźcie sobie ustalcie zastosowanie i ilość rdzeni potrzebnym aplikacjom, bo tak to możecie rzucać testami w nieskończoność.

Mi na przykład najbardziej procka obciążał Crysis3, a później Battlefield3. Ale głównie gram w BF3 i na testach na tej grze opierałem swój wybór. Do przeglądania internetu, oglądania filmów i pracy w Office byle co mi wystarczy przecież...

Edytowane 12 lutego 2013 przez mSwietny

12 lutego 2013

mi to w sumie jest obojętne, testy samego Tom's Hardware mówią jasno i wyraźnie, oraz przedstawiają całą sytuację:)

12 lutego 2013

Mi to też obojętne. Jakbym znalazł Intela w tych cenach to bym wziął. Choć po podkręceniu AMD 955/965 wydaje mi się lepszy od G860 do tych gier co podałem ;p

Kupiłem tego Chieftec'a GPS-450AA-101A 450W:

http://allegro.pl/zasilacz-chieftec-450-w-i3013986177.html

Najbardziej opłacalny, a w razie czego dokupie przejściówkę molex>PIN. Powinien pasować. Nie znalazłem żadnego tańszego Fortrona.

Edytowane 12 lutego 2013 przez mSwietny

12 lutego 2013

mi to w sumie jest obojętne, testy samego Tom's Hardware mówią jasno i wyraźnie, oraz przedstawiają całą sytuację :)

Czyli któreś portale kłamią :) teraz trzeba sprawdzić które :)

Również mogę znowu podać inne testy na korzyść athlona x4 :) i tak w nieskonczoność, posiadam również swoje testy które zgadzają się z overclock.net i dalej upieram się na wykresach z overclock.net, najbardziej realne z min fps.

Tak się składa że mam far cry 3 to potestuje i sprawdze na gorszej karcie ;)

skyrim korzysta z 2 rdzeni i podałeś amd bez oc ;)

Tak się składa że widziałem wiele gameplayów far cry 3 i g860 nie dawał rady :) (jak oni to testują to wielka niewiadoma, jesli w jednym serwisie athlon wygrywa o 30% a w drugim przegrywa o 20%, śmiech na sali, ktoś nas robi w bambuko).

Mi to też obojętne. Jakbym znalazł Intela w tych cenach to bym wziął. Choć po podkręceniu AMD 955/965 wydaje mi się lepszy od G860 do tych gier co podałem ;p

Szczerze, włącz bf3 multi na 64 graczy na swoim procku a później przesiądz się na g860 :) poczujesz różnice jakbyś przesiadł się z mercedesa do malucha.

Mi na przykład najbardziej procka obciążał Crysis3, a później Battlefield3. Ale głównie gram w BF3 i na testach na tej grze opierałem swój wybór. Do przeglądania internetu, oglądania filmów i pracy w Office byle co mi wystarczy przecież...

masz dużo racji, największe różnice w crysis 3, far cry 3 również (dzisiaj będe testował na swojej biednej karcie)

Trzeba wziąść tez pod uwagę komfort gry a nie suche dane ;) stabilny fps np 30fps jest lepszy niż wyższy ze spadkami ponizej 30fps, ale tego nie trzeba nikomu tłumaczyć.

Obiecane PCMark Vantage

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/9d49bd77b04fa29b.html

Już wiem czemu się coś nie zgadza ;)

dla phenoma x4 955 wynnik taki sam jak na overclock.net

g860 jest z kartą amd ati ;) (mniejszy narzut sterowników i procek daje radę)

testy które ja podawałem są z gtxem

Edytowane 12 lutego 2013 przez Kuba83bb

12 lutego 2013

Nie wiem o co ten spór. Wg mnie x4 631 lepszy po OC.

Jeszcze ostatnie pytanko. Która obudowa będzie lepsza?

http://allegro.pl/cooler-master-centurion-5-black-front-alu-krakow-i3013098822.html

czy

http://allegro.pl/coolermaster-elite-332-1x120mm-1x80mm-usb-polecam-i3023277263.html

Ja to poza dodatkowym wentylatorem i wyglądem/kolorem nie widze różnicy :P

Edytowane 12 lutego 2013 przez mSwietny

12 lutego 2013

http://www.coolermaster.com/product.php?product_id=21

http://www.coolermaster.com/product.php?product_id=2597

Moim zdaniem elite lepszy:

z przodu 120mm wdmuchujący (ale trzeba go niestety dokupić bo nie ma w zestawie) , w tej drugiej jest 80mm (nie trzeba kupować dodatkowego)

ładniejszy wygląd

reszta praktycznie to samo...

ogólnie trudny wybór :)

Edytowane 12 lutego 2013 przez Kuba83bb

12 lutego 2013

http://allegro.pl/cooler-master-centurion-5-black-front-alu-krakow-i3013098822.html

^ Na zdjęciach jest model CM Centurion 534, a nie Centurion 5, ponieważ ma inny układ przycisków i front panel z aluminium zamiast siatki.

Elite 332 chyba lepsza. Siatka z przodu zamiast blachy i 120mm zamiast 80mm z przodu. Do tego porty USB wyżej ustawione. Tylko, że podobno w Centurionie lepsza blacha ;/

Kupiłem CM Elite 332.

Czy ArcticCooling MX-2 faktycznie jest najlepsza?

http://overclock.pl/articles/show/id/461,15,17,testy

MX-2 = 8,5 W/mK
MX-4 = 5,6 W/mk

Arctic Cooling MX-4 będzie lepsza od MX-2?

Na każdej stronie inne wyniki past...

Edytowane 12 lutego 2013 przez mSwietny

12 lutego 2013

[quote name='Kuba83bb' timestamp='1360638925' post='1700343'] Czyli któreś portale kłamią teraz trzeba sprawdzić które Również mogę znowu podać inne testy na korzyść athlona x4 i tak w nieskonczoność, posiadam również swoje testy które zgadzają się z overclock.net i dalej upieram się na wykresach z overclock.net, najbardziej realne z min fps. Tak się składa że mam far cry 3 to potestuje i sprawdze na gorszej karcie skyrim korzysta z 2 rdzeni i podałeś amd bez oc Tak się składa że widziałem wiele gameplayów far cry 3 i g860 nie dawał rady (jak oni to testują to wielka niewiadoma, jesli w jednym serwisie athlon wygrywa o 30% a w drugim przegrywa o 20%, śmiech na sali, ktoś nas robi w bambuko). [/quote]

no tak, przecież Tom's Hardware robi testy tylko dla overclock.net, hwcompare i kilku innych zagranicznych portali[quote name='Kuba83bb' timestamp='1360638925' post='1700343'] Po co kupować i3 2100 do crysisa 3 który ma minfps 24fps a średni 34fps, jeśli można za mniej niż połowe ceny kupić proca g860 z testu wuja toma i mieć odpowiednio min 34 i średnio 45,9fps. Cuda panie, Cuda Co śmieszniejsze i3 2100 ma w tescie wuja toma odpowiednio 61 i 70fps Sory ale z takimi danymi to za 10lat nie dojdziemy do porozumienia. [/quote] zamiast próbować wygrać pogrążając się nadal przeczytaj dokładnie test. Gdybyś to zrobił wiedział byś że do testów użyto karty za kilka tysięcy (wtedy) okolo poltorej tyś. TERAZ więc wynik FPS dla wszystkich procków (nie licząc tych z górnej półki typu I7 itp) Jest troche wyższy... [quote name='Kuba83bb' timestamp='1360638925' post='1700343'] masz dużo racji, największe różnice w crysis 3, far cry 3 również (dzisiaj będe testował na swojej biednej karcie) [/quote] Nie zapomnij nagrać filmiku (Z GRY) [quote name='Kuba83bb' timestamp='1360638925' post='1700343'] Obiecane PCMark Vantage http://www.fotosik.p...77b04fa29b.html [/quote] i zgon. http://hwbot.org/submission/2294704_oliver.lam_pcmark_vantage_pentium_g860_6485_marks

http://hwbot.org/submission/2349817_stivut_pcmark_vantage_pentium_g2120_9522_marks

http://hwbot.org/submission/2319819_johni5_pcmark_vantage_pentium_g850_12623_marks

Także myślę że to nie wymaga komentarza.

12 lutego 2013

i zgon. http://hwbot.org/sub...g860_6485_marks

http://hwbot.org/sub...2120_9522_marks

http://hwbot.org/sub...850_12623_marks

hahahah porównywalny w renderowaniu stron i zgon? i obracaniu obrazków hahahaha :) na 100% ssd

2 test karta kilka razy mocniejsza :) i dysk ssd o czym ty piszesz????? zgon chyba twój :)

3. chłodzenie wodne, dużo szybsza karta, ssd - to żeś teraz pojechał po całej linii hahahahhaa i nie wiadomo co jeszcze bo nie podają wszystkiego dokładnie :):) :):) :):)

http://hwbot.org/news/888_application_16_rules/

Mam wynnik prawie taki jak i7 920 z normalnym dyskiem (tak jak i ja)

Masz jeszcze coś do powiedzenia????????????????????

i7 920 kosztuje min 500zł uzywany + płyta min 250zł :)

Pozatym podaj swój wynnik cwaniaczku z pksu :) a nie podsyłasz wynniki sprzętów za kilka tyś jak mój kosztuje niespełna tysiąc :)

Nie zapomnij nagrać filmiku (Z GRY)

Muszę cie znartwić bo filmik już mam :) i wynniki nie zgadzają się z tomshardware i to na mojej słabiutkiej karcie 1680x1050 i to detale high, bez nagrywania min 37fps, średnio 45-50fps.

http://www.youtube.com/watch?v=RHt-iH0E9Ac

Co do g860 to widziałem gameplaye:

http://www.youtube.com/watch?v=fIZ7lpG9npA

I get about 30 - 45 FPS when I'm not recording on Medium settings at 1400x900 resolution.

Ha ha ha :)

Jak to się ma do testów wuja toma? karta graficzna porównywalna do mojej :)

Medium settings i 1400x900 hahah :) (zrobię test w tej rozdzielczości i detalach i porównamy, będzie realny test a nie jakieś.........)

zamiast próbować wygrać pogrążając się nadal przeczytaj dokładnie test. Gdybyś to zrobił wiedział byś że do testów użyto karty za kilka tysięcy (wtedy) okolo poltorej tyś. TERAZ więc wynik FPS dla wszystkich procków (nie licząc tych z górnej półki typu I7 itp) Jest troche wyższy...

Tak, i jest to skalowanie :) pisze w nagłówku testu.

Pogrążasz się tylko i wyłącznie ty :) udowodnione dzięsiątki razy.

Teraz próbujesz wynieść g860 na wyżyny, podając konfigi z kilka razy lepszymi dyskami ssd, kartami graficznymi, chłodzeniem i oc i bardzo miarodajny test PCMark Vantage który nie ma się nijak do gier :)

Jesteś żałosny kolego.

no tak, przecież Tom's Hardware robi testy tylko dla overclock.net, hwcompare i kilku innych zagranicznych portali

Podałem wyżej realne wyniki :)

Co do skyrima to nie wiem skąd oni biorą wynniki i u kogo się zaopatrują w zioło :)

przeszedłem całego skyrima na obecnym sprzecie 1680x1050 high/ultra i nigdy nie było poniżej 38fps a średnio było ok 50fps, więc skąd tam jest min 18, avg 24 :)

Edytowane 12 lutego 2013 przez Kuba83bb

Zaloguj się

Słaby wynik 3DMark06+ew. upgrade

mSwietny

Bugless

rafalluz

Kuba83bb

mSwietny

Kuba83bb

Bugless

Kuba83bb

Bugless

mSwietny

Kuba83bb

mSwietny

Kuba83bb

Bugless

mSwietny

Bugless

mSwietny

Bugless

mSwietny

Kuba83bb

mSwietny

Kuba83bb

mSwietny

Bugless

Kuba83bb

Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!

Strona główna

Powiadomienie o plikach cookie