mSwietny utworzono 10 lutego 2013 utworzono 10 lutego 2013 Witam. Proszę niech ktoś się wypowie czy ten wynik dla tego procesora jest normalny? MOBO: Fujitsu Siemens D1837CPU: Intel Pentium 4 2.8 GHz rev. E0RAM: 4GB DDR2GPU: AMD ASUS EAH4670HD: Samsung 160 GBPSU: Modecom 350WCASE: no-nameOS: Windows XP 32bit 3DMark06: SM2.0 Score 2113 HDR/SM3.0 Score 2068 CPU Score 598 Dodam ze podczas CPU Test bylo 0 [zero!] FPS-ów... ;o Ponadto czy kupienie jakiegos lepszego 2-rdzeniowca do 150-200 zł ma sens dla tej płyty głównej(wiem, że OC na niej jest niemożliwe)?
slivero komentarz 10 lutego 2013 komentarz 10 lutego 2013 Ogólnie inwestowanie w ten sprzęt nie da ci adekwatnych rezultatów . Zostaje zbieranie na nową maszynę .
mSwietny komentarz 10 lutego 2013 Autor komentarz 10 lutego 2013 Czyli ten procesor jest po prostu taki słabiutki i nic mu nie jest? Czytałem gdzieś temat, że nawet szybsze Pentiumy mają tak kiepskie rezutaty w 3DMark'ach. Ale w interneci nic pewnego... Mam zamiar wymienić procesor i płytę, na jeden z tych aukcji: http://allegro.pl/plyta-asus-m5a78l-m-le-athlon-ii-x3-450-cooler-i3012990730.html http://allegro.pl/asrock-am2nf3-vsta-procesor-athlon-x4-630-2-8ghz-i3010322702.html Wydaje mi się, że pierwsza opcja sporo lepsza+nie musze kupowac pamieci DDR3. Chociaz nie wiem czy nie lepiej dac 200 zl za odblokowanego Phenoma II x2 555 na x4 ;/
Bugless komentarz 10 lutego 2013 komentarz 10 lutego 2013 ja w 06, przy E2160, 0-2 FPS w CPU tescie, podkrecony do 3.6 GHz najpierw zmien ta zasilaczo podobną bombe na cos pozadnego
mSwietny komentarz 10 lutego 2013 Autor komentarz 10 lutego 2013 Czyli 3DMark jest taki wymagający :P Chcę kupić ten zestaw płyty+procesora:http://allegro.pl/sh...acf77d00be2ff62 Czy da rade podkręcic proca na tej płycie do gdzieś ~3.8 GHz? Pytam, bo płyta tylko 95 TPD :( Zasilacz do wymiany, ale jakiej minimum mocy jest mi potrzebny? 400W wystarczy?
Bugless komentarz 10 lutego 2013 komentarz 10 lutego 2013 a nie TDP? za ta cene, jakos ujdzie. markowe 400w, bez mega grafiki pokroju GTX 280 wystarczy
mSwietny komentarz 10 lutego 2013 Autor komentarz 10 lutego 2013 Z tym TDP to literówka :P Widziałem nówke Intel Celerona G550+jakaś płyta za 340 zł. Co bez możliwości OC całkiem się nie opłaca. Dlatego chcę tę używkę, tym bardziej, że dodatkowo chłodzenie i wysyłka gratis. Grafe narazie nie będę zmieniał. I tak przez multi gram w gry na minimalnych wymaganiach :) Widze, że płyta i proc mają max 95 TDP to nie powinno być problemu z rozsądnym OC.
Bugless komentarz 10 lutego 2013 komentarz 10 lutego 2013 czy ja wiem czy ten celeron bedzie tak gorszy? nie stosowal bym takich smialych tez
mSwietny komentarz 10 lutego 2013 Autor komentarz 10 lutego 2013 http://pclab.pl/art50000-109.html W porównaniu prawie równo. Ale w Athlon II X3 450 jest szansa odblokować 4 rdzeń + L3 + pewne OC :D Poza tym nie znalazłem nigdzie G550+płyta w lepszej cenie -nawet używki, licząc koszty wysyłki. http://allegro.pl/fortron-400-w-i3001785602.html - Fortron 400W może być?
Bugless komentarz 10 lutego 2013 komentarz 10 lutego 2013 ten fortron am tylko 20 PIN ATX, pozatym pokazales testy procesora C2D a nie IB/SB dla przykladu kilka zlotych drozszy (znalazlem za 330) i3 bije nawet x4
mSwietny komentarz 10 lutego 2013 Autor komentarz 10 lutego 2013 Najbardziej mnie interesuje Battlefield 3, gdzie Athlon x4 450 po OC i ew. odblokowaniach pownien być zauważalnie lepszy. 20 PIN można wpiąć na 24 PIN, ale pewnie nie wiem czy to ma sens. Znajdę jakiś inny zasilacz zatem. W tej cenie to najlepsza kombinacja jaką udało mi się znaleść. Nie chce kupować nowych części dla brata co dopiero się uczy obsługiwać PC. Już wolę uskładać i w przyszłośći kupić coś nowego i mocnego ;)
Bugless komentarz 10 lutego 2013 komentarz 10 lutego 2013 24pin możesz wpiąc do 20 pin, odwrotnie nie. Czy athlon da rade BFowi 3? raczej nie na tej karcie
mSwietny komentarz 10 lutego 2013 Autor komentarz 10 lutego 2013 Na jakimś forum ktoś podpiął tego Fortrona na 24 PIN używając 4 PIN-owego złącza, czy bez niego nawet. Ale najpierw się muszę zdecydować na jakiś procesor i płytę, a w tej cenie niczego lepszego nie znalazłem...
Bugless komentarz 10 lutego 2013 komentarz 10 lutego 2013 jakoś średnio mi się chce to wierzyć, owszem dorabia się przejściówki ale to sie mija z celem bo przejściówka jest 2x droższa niż różnica w cenach zasilaczy
rafalluz komentarz 10 lutego 2013 komentarz 10 lutego 2013 (edytowane) 20 PIN można wpiąć na 24 PIN, ale pewnie nie wiem czy to ma sens. Znajdę jakiś inny zasilacz zatem. A dlaczego miałoby sensu nie mieć? Jak nie kręcisz, to będzie działać, sam tak miałem przez parę miesięcy. Edytowane 10 lutego 2013 przez rafalluz
Kuba83bb komentarz 10 lutego 2013 komentarz 10 lutego 2013 (edytowane) Najbardziej mnie interesuje Battlefield 3, gdzie Athlon x4 450 po OC i ew. odblokowaniach pownien być zauważalnie lepszy. 20 PIN można wpiąć na 24 PIN, ale pewnie nie wiem czy to ma sens. Znajdę jakiś inny zasilacz zatem. W tej cenie to najlepsza kombinacja jaką udało mi się znaleść. Nie chce kupować nowych części dla brata co dopiero się uczy obsługiwać PC. Już wolę uskładać i w przyszłośći kupić coś nowego i mocnego ;) Chodziło Ci o x3 450? ;) To nie kupuj, nigdy nie ma pewności że odblokujesz 4 rdzeń (a róznica między 3rdzeniami a 4rema jest duża, bo robiłem nawet testy na swoim procesorze z wyłączeniem jednego rdzenia, re5 be 3rdzenie 54fps 4rdzenie 85.5fps, czyli około 34% większa wydajność 4rdzeni przy takim samym taktowaniu procesora) W tej kasie kupisz x4 631 2.6ghz (218zł) i podkręcisz do 3.25Ghz (zobacz moją sygnaturke) + płyta np. Asrock A75M-HSV (190zł) lub taniej jakaś na A55M (OK 160zł) i grasz we wszystko co chcesz w płynności i masz fizyczne 4 rdzenie ;) To najlepsza kombinacja cena/wydajność ;) a tu mój mały test na potwierdzenie: http://www.youtube.com/watch?v=hpW7B45s4RU Co go g550 to przemilcze, nadaje się do komputera typu htpc, a nie do wymagających gier. Edytowane 10 lutego 2013 przez Kuba83bb
Bugless komentarz 10 lutego 2013 komentarz 10 lutego 2013 http://scr.hu/0pdu/kum7f to powinno wyjasnic dlaczego wolisz milczec^^, poza tym równie dobrze może kupić za 2 stówki G2020, w technologi IB
Kuba83bb komentarz 10 lutego 2013 komentarz 10 lutego 2013 (edytowane) http://scr.hu/0pdu/kum7f to powinno wyjasnic dlaczego wolisz milczec^^, poza tym równie dobrze może kupić za 2 stówki G2020, w technologi IB Ten twój artykuł to chyba z przed kilku lat :E teraz każda nowa gra która wychodzi jest na 4rdzenie, a jest na rynku już takich gier kilkadziesiąt, nie wspominając o programach (czyli już trzeba inwestować w wielordzeniowość a w przyszłości to już w ogóle) Pisze jak byk że do aplikacji 4rdzeniowych tylko athlon x4 631 (czyli praktycznie już wszystkie gry) i do tego OC i intel zostaje daleko w tyle :) co widać w moich testach, testowałem również w grach więc przewaga athlona jest realna nie tylko w benchmarkach hahha, zresztą 3d mark to to samo co wymagająca gra nic więcej. :lame: Więc zamilcz dziecko, a jak masz się odzywać to podaj jakieś testy, argumenty, przykłady :) g2020 :) równie dobrze hahahahaha i ściny w każdej wymagającej grze i spadki fps...przecież w tej samej cenie masz dużo wydajniejszy x4 631, więc jeśli polecasz g2020, to siłą rzeczy jeszcze bardziej polecasz x4 631, bo jest sporo szybszy po oc (39%) i ma 4 fizyczne rdzenie :) :lame: g2020 można polecić komuś do htpc i włożyć do malutkiej obudowy i oglądać za jego pomocą filmy na zintegrowanej grafice, lub surfować po internecie, grać w mało wymagające gry na 2 rdzenie, ale do tego to wystarczy g550 więc po co przepłacać? :lame: A taki x4 to sprawdza się nawet w crysis 3, far cry3, bf3 multi, max payne 3, arma 2, gta 4 i wiele wiele innych gdzie 2rdzenie od intela leżą i kwiczą. http://www.youtube.com/watch?v=hpW7B45s4RU Ile razy można udowadniać??? g860 którego użyłem do porównania z athlonem, jest zauważalnie szybszy od g2020 ok 6% czyli dolicz tą wartość do przewagi athlona 33% + 6% = 39% szybszy od g2020 :lame: :lame: :lame: Ale z drugiej strony co się dziwić, siedzisz na 2 rdzeniach o taktowaniu 2ghz, kiedy ja ok 5 lat temu miałem e5300@4.0Ghz i wtedy to był dobry procesor (gry wykorzystujące 2rdzenie) ;) więc nie ma co się dziwić, klapki na oczach i tylko intel, to się nazywa fanboystwo z którym próbuje walczyć. Ja nie jestem fanboyem zadnej z firm, miałem wiele intelów i amd, interesuje mnie tylko wydajność/cena i tyle w temacie. A więc, zamilcz, doczytaj, doucz się, potestuj, zdejmij klapki z oczu i wróć :) Co do wydajnośći 1rdzenia: http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/e552b8080709a28d.html minimalnie słabiej od e8400 3.0ghz, tylko co używa teraz 1 rdzenia? gadu gadu? hahahah, z pewnością odczujesz kop wydajności, może jeszcze w mario bros :E Więc następny mit obalony. to powinno wyjasnic dlaczego wolisz milczec^^, poza tym równie dobrze może kupić za 2 stówki G2020, w technologi IB Szczerze? dziadostwo, nie nadaje się do prawdziwego grania, nie kupił bym nigdy, kiedyś kupiłem g530 i bardzo szybko się pozbyłem, ten tylko troszkę wydajniejszy :E Podsumowując cena ta sama g860/g2020/x4 631 a różnica w wydajności to przepaść 33%-39% na korzyść athlona i do tego 4 fizyczne rdzenie + 4wątki. Edytowane 10 lutego 2013 przez Kuba83bb
Bugless komentarz 10 lutego 2013 komentarz 10 lutego 2013 (edytowane) testy testy testy, wszystko smarki ktore nie przekładają się na realia w grze. Mogę siedzieć i na Pentiumie 2 i nigdy nie miałeś w rękach sprzetu podobnego do tego który codziennie przelatuje przez moje ręce. Z przed kilku lat? może być i sprzed 10 bo nawet BF3, tak znienawidzona przeze mnie gra bez problemu lata na 2 jajowcach. Przedstaw testy z gier a nie Kolejne smarki których to wygrana była podważana tyle razy? Przykładem na to jest wydajność w chociażby SuperPi, czy nawet CineBench dostają od inteli dość Eleganckie baty 280 AMD Athlon II X4 631 Quad-Core 3887 344 Intel Pentium G2120 @ 3.10GHz 3405 Działa to w 100% na niekorzyść AMD, który przegrywa z Procesorami na S775 takimi jak Q9550 (lecz nie o tym tu mowa) Niestety! AMD tylko i wyłącznie na AM3, Pierwszy lepszy AM3 258 AMD Phenom II X4 955 4030 http://www.kopernik.org.pl/uploads/media/PassMark_CPU_Mark_tabela_-Za%C5%82%C4%85cznik_nr_1_do_Formularza_Technicznego.pdf http://www.hwbot.org/image/800206.jpg Twój kochany Athlon, z 4 rdzeniami i resztą "fjuczersów" dostaje w dupe od moje starego poczciwego intela pracującego z taktowaniem ok. 2.2 GHz http://www.hwbot.org/image/903635.jpg Nazywasz mnie FanBoyem intela, i guzik wiesz o mnie i moich komputerach, gdyż posiadam zarówno 2 platformy na intelu, jak i 2 na AMD Nazywasz mnie dzieckiem? Powiedziałeś to do dorosłego człowieka miejącego własną rodzinę to narazie tyle, myśle że powinno Ci to dać do zrozumienia, PS. Czekam na filmik z Crisisa 3 w Twoim wydaniu na tym athlonie, zakladam że musial byś go nakręcic aparatem skoro przy grze procesory takie jak 8 wątkowy Xeon maja 6 wątków po 50% Edytowane 10 lutego 2013 przez Bugless
Kuba83bb komentarz 10 lutego 2013 komentarz 10 lutego 2013 (edytowane) testy testy testy, wszystko smarki ktore nie przekładają się na realia w grze. Gra? proszę bardzo Resident evil 5, amd 85,5fps , intel g860 54fps :E również ok 33%, czyli benchmarki się potwierdzają i passmark i cinebench. Zapraszam kogoś kto ma g860 lub podobny do porównania w innych produkcjach :) tak znienawidzona przeze mnie gra bez problemu lata na 2 jajowcach To masz jakiś hiper komputer :E Bf3, e5200@4.0Ghz ścinki w single player spadki prawie do ok 20fps w 1366x768 medium (a co z multi?????) - gra niegrywalna. Bf3, g530 + hd4850ddr tu już lepiej (spadki do 26fps) singleplayer, gra prawie że grywalna od biedy, multi - niegrywalne (no chyba ze 3 graczy max) A jak wiadomo bf3 bardziej siedzi na grafice niż w procku więc co w bardziej wymagających grach???????? Mogę siedzieć i na Pentiumie 2 i nigdy nie miałeś w rękach sprzetu podobnego do tego który codziennie przelatuje przez moje ręce A skąd ty możesz wiedzieć ile sprzętu przelatuje przez moje ręce? :blink: czy nawet CineBench dostają od inteli dość Eleganckie baty Hahahaha :) test podałem ci powyżej, 40% szybciej na AMD, czytać ze zrozumieniem nie potrafisz? SuperPi Tak tym testem zmierzysz realną wydajność w grach, typu mario bros :E lub w komunikatorze gg, to jest własnie wydajność 1 rdzenia która nie obrazuje wydajności procesora jako całości, test powyżej. 280 AMD Athlon II X4 631 Quad-Core 3887 Czyli dużo wydajniejszy od intela za tą samą kase :E a co po OC które jest banalne???? ;> 344 Intel Pentium G2120 @ 3.10GHz 3405 No i? potwierdzenie moich testów. Działa to w 100% na niekorzyść AMD, który przegrywa z Procesorami na S775 takimi jak Q9550 (lecz nie o tym tu mowa) Niestety! AMD tylko i wyłącznie na AM3, Pierwszy lepszy AM3 Większych głupot nie słyszałem, o czym ty piszesz człowieku, na jakiej planecie żyjesz? Q9550 dużo droższy od omawianego amd i do tego używany: http://allegro.pl/procesor-intel-core-2-quad-q9550-2-83ghz-12m-gw-fv-i2988218154.html 564zł vs 218zł człowieku zejdz na ziemię :lame: Niestety! AMD tylko i wyłącznie na AM3, Pierwszy lepszy AM3 Niestety athlony x4 na am3 są o 50zł droższe od fm1 a oferują taką samą wydajność i nie można ich porównać z intelem bo to już inna półka cenowa niż celeron/pentium. :lame: http://www.kopernik....echnicznego.pdf Wszystko się zgadza z moimi testami, ja podałem z OC, a tu jest bez oc, więc? http://www.hwbot.org/image/800206.jpg Twój kochany Athlon, z 4 rdzeniami i resztą "fjuczersów" Super pi - wydajność 1 rdzenia, opisane wyżej :E nie ma się nijak do gier czy programów, więc ten test możesz pominąć. dostaje w dupe od moje starego poczciwego intela pracującego z taktowaniem ok. 2.2 GHz http://www.hwbot.org/image/903635.jpg Hahhahahaha :D j.w, czyżbyś grał jeszcze w mario brosa? albo sprawdzasz wydajność gg? Naprawde różnica niesamowita :) ten test ludzie robią dla zabawy, bo nie ma on żadnego zastosowania we współczesnym świecie komputerowym (chyba że liczysz liczbę pi non stop) Już lepiej jak byś podał Wprime 32mb, przynajmniej podaje realną wydajność procesora w obliczeniach. http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/d88314d695d886b9.html Nazywasz mnie FanBoyem intela, i guzik wiesz o mnie i moich komputerach, gdyż posiadam zarówno 2 platformy na intelu, jak i 2 na AMD Widocznie jesteś, skoro polecasz coś dużo mniej wydajnego i nie nadającego się do nowych gier... Nazywasz mnie dzieckiem? Powiedziałeś to do dorosłego człowieka miejącego własną rodzinę No to widocznie jeszcze musisz się dużo nauczyć o komputerach, bo widze że masz bardzo małe pojęcie... to narazie tyle, myśle że powinno Ci to dać do zrozumienia, PS. Czekam na filmik z Crisisa 3 w Twoim wydaniu na tym athlonie, zakladam że musial byś go nakręcic aparatem skoro przy grze procesory takie jak 8 wątkowy Xeon maja 6 wątków po 50% No to cię zdziwie bo jest opublikowany test na phenomie x4 955 (mój procesor ma dokładnie taką samą wydajność po oc jak ten phenom na stocku) i jest 23fps min, a średnio 55fps w 1980x1080 medium :brawa: Na intelu w takich ustawieniach 26fps średnio, a min nie podane (inne źródło testów), obstawiam spadki do 15fps. :E Postaram się znaleźć ten wykres i wkleić tutaj. Proszę bardzo, wymagająca nowa gra: https://www.google.pl/search?q=crysis+3+test+cpu&hl=en&tbo=d&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=kfAXUb2YPKan4AShwYFI&ved=0CAcQ_AUoAA&biw=1680&bih=950#imgrc=T3OZWXb8_yde8M%3A%3BGQMYPBb1X9dJHM%3Bhttp%253A%252F%252Ftechnewspedia.com%252Fwp-content%252Fuploads%252F2012%252F11%252F19256_crysis3-benchCPU.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Ftechnewspedia.com%252Fcrysis-3-alpha-test%252F%3B660%3B699 pentium/celeron możesz porównać do tego x2 550 no może ciut lepiej... AMD min 23fps, avg 55fps Intel min 16fps?, avg 26fps Przepaść wydajnościowa :) zresztą kupuj intela, ty będziesz oglądał pokaz slajdów a ja będe grał w płynności :) zakladam że musial byś go nakręcic aparatem skoro przy grze procesory takie jak 8 wątkowy Xeon maja 6 wątków po 50% W takim razie ja zakładam że ty będziesz musiał nagrać filmik (a raczej pokaz slajdów) na swoim celeronie/pentiumie w prędkości 16fps do max 26fps U mnie jak dobrze zauważyłeś może być też aparatem, ale min fps jaki będe miał to 23fps a w większości gry 55fps :) średnie fps, ponad 100% róznicy dla AMD. minimalne fps, 31% dla AMD. Średnio ok 67% większa wydajność na AMD. Nie mam nic do dodania. Edytowane 10 lutego 2013 przez Kuba83bb
Bugless komentarz 10 lutego 2013 komentarz 10 lutego 2013 (edytowane) Quote tak znienawidzona przeze mnie gra bez problemu lata na 2 jajowcach To masz jakiś hiper komputer Bf3, e5200@4.0Ghz ścinki w single player spadki prawie do ok 20fps w 1366x768 medium (a co z multi?????) - gra niegrywalna. Bf3, g530 + hd4850ddr tu już lepiej (spadki do 26fps) singleplayer, gra prawie że grywalna od biedy, multi - niegrywalne (no chyba ze 3 graczy max) czy ja podałem model procesora że walisz mi tu E5200? NIE Quote czy nawet CineBench dostają od inteli dość Eleganckie baty Hahahaha test podałem ci powyżej, 40% szybciej na AMD, czytać ze zrozumieniem nie potrafisz? jw. nie podałem tutaj modelu procesora, nie mniej jednak większość wyników procesorów nie krętliwych nie jest sprawdzana/oficjalnie wrzucana 280 AMD Athlon II X4 631 Quad-Core 3887 Czyli dużo wydajniejszy od intela za tą samą kase a co po OC które jest banalne???? dużo wydajniejszy? Bez możliwości rozbudowy takiej jaką proponuje 1155 http://www.cpu-world.com/Sockets/Socket%20FM1.html jak już pisałem AMD tylko am3 Nazywasz mnie FanBoyem intela, i guzik wiesz o mnie i moich komputerach, gdyż posiadam zarówno 2 platformy na intelu, jak i 2 na AMD Widocznie jesteś, skoro polecasz coś dużo mniej wydajnego i nie nadającego się do nowych gier... Polecam coś co ma przyszłość, No to cię zdziwie bo jest opublikowany test na phenomie x4 955 (mój procesor ma dokładnie taką samą wydajność po oc jak ten phenom na stocku) i jest 23fps min, a średnio 55fps w 1980x1080 medium Na intelu w takich ustawieniach 26fps średnio, a min nie podane (inne źródło testów), obstawiam spadki do 15fps. chciałbym zobaczyć tą wydajność phenoma :) tutaj strzeliłeś sobie dodatkowo w kolano^^ http://benchit.pl/procesory/porownanie/usun/2472 Prosze nia patrzeć na wyniki Q6600, wybrany ot tak żeby pokazało wszystkie wyniki http://scr.hu/0pdu/azbta wynik Twojego Athlona. Jak mówiłem TYLKO AM3 P.S W celu poparcia swojej śmiałej tezy prosił bym o wykonanie Testu PCMark Vantage, jeśli moje przypuszczenia się nie potwierdzą, przeprosze i poprę twoją teorie Edytowane 10 lutego 2013 przez Bugless
Kuba83bb komentarz 10 lutego 2013 komentarz 10 lutego 2013 (edytowane) czy ja podałem model procesora że walisz mi tu E5200? NIE Chłopie bo taki miałem! 2 x szybszy od twojego co najmniej! i co kicha! A ty mi piszesz że na 2 jajkach pograsz w bf3 wow, na singlu od biedy, ale nie jest to przyjemna ani płynna gra. jw. nie podałem tutaj modelu procesora, nie mniej jednak większość wyników procesorów nie krętliwych nie jest sprawdzana/oficjalnie wrzucana a tam ja ci podałem, ta sama cena, różnica przepaść, są testy wyżej. A co byś chciał podać? procesor za 1000zł? dużo wydajniejszy? Bez możliwości rozbudowy takiej jaką proponuje 1155 http://www.cpu-world...Socket FM1.html jak już pisałem AMD tylko am3 Po oc masz wynniki powyżej od 31%-67% :E to dla ciebie mało???? a po co rozbudowywać? ten proc wystarczy jeszcze na 2-3lata grania a później wymiana na inną platforme (płyta+proc) co chciałeś przedstawić tym linkiem? cena/wydajność tylko x4 631 http://www.jaki-procesor.pl/ am3 jak pisałem wcześniej, droższe i tak samo wydajne, więc po co???? Polecam coś co ma przyszłość, hhahahah normalnie leże i kwicze :hurra: jaka przyszłość? wydasz 500zł dodatkowo przy zmianie na i5????? tez mi przyszłość i jak tanio :E ja zmienie płytę na taką jaką ma ten koles co podawaleś linka z hwbot (kosztuje 270zł) i podkręce do 3.8Ghz i mam wydajność phenoma x4 965be po oc, to się nazywa przyszłość (dopłata 70zł) chciałbym zobaczyć tą wydajność phenoma :) a więc patrz i ucz się: http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+Phenom+II+X4+955&id=368 mój wynnik w testach powyżej :) no sory źle ci napisałem, lepiej niż x4 955 na stocku :E bo mój wynnik 4090pkt a tego phenoma 4025 pkt. tutaj strzeliłeś sobie dodatkowo w kolano^^ http://benchit.pl/pr...nanie/usun/2472 Prosze nia patrzeć na wyniki Q6600, wybrany ot tak żeby pokazało wszystkie wyniki http://scr.hu/0pdu/azbta wynik Twojego Athlona. W jakim sensie strzeliłem w kolano? sory ale to ty poki co cały czas sobie strzelasz :) z głową wszystko ok? mizerna wydajność q6600 i po co mi to? jeszcze gorsza e5200 hahaha :) No i co z tego? wychodzi że q6600 dużo wydajniejszy od g2020 :) Sory ale twoje posty nic nie wnoszą. Jak mówiłem TYLKO AM3 Bo? procesor za 220zł na am3 to athlon x3 450 stock (wydajność g2020) dużo mniej wydajny od mojego :) więc znowu polecasz lipe. P.S W celu poparcia swojej śmiałej tezy prosił bym o wykonanie Testu PCMark Vantage, jeśli moje przypuszczenia się nie potwierdzą, przeprosze i poprę twoją teorie Śmiała? masz wszystko czarne na białym, o jakiej tezie mówisz, to są realne wynniki a nie jakieś tezy. Pc Mark vantage nie ma problemu tylko musze ściągnąć, akurat w tym nie testowałem...tylko nie wiem co to da? chcesz porównać z q6600? jeśli tak to: 1. Inna półka cenowa 319zł. 2. używany i to kilka lat. 3. Trzeba mieć porządne chłodzenie żeby podkręcić bo strasznie się grzeje. 4. Zabytkowa platforma jeszcze na ddr2 (drogie). Edytowane 10 lutego 2013 przez Kuba83bb
Bugless komentarz 10 lutego 2013 komentarz 10 lutego 2013 (edytowane) Quote czy ja podałem model procesora że walisz mi tu E5200? NIE Chłopie bo taki miałem! 2 x szybszy od twojego co najmniej! i co kicha! A ty mi piszesz że na 2 jajkach pograsz w bf3 wow, na singlu od biedy, ale nie jest to przyjemna ani płynna gra. Znajdź mi jedną linijke gdzie pisałem o 775 (dowolnie interpretujesz fakty w celu niby wygranej ) http://hwbot.org/hardware/processor/pentium_e5200_2.5ghz/ http://hwbot.org/hardware/processor/core_2_e8400_3.0ghz/ Jeśli tak się już upierasz na 775 jw. nie podałem tutaj modelu procesora, nie mniej jednak większość wyników procesorów nie krętliwych nie jest sprawdzana/oficjalnie wrzucana a tam ja ci podałem, ta sama cena, różnica przepaść, są testy wyżej. A co byś chciał podać? procesor za 1000zł? chociażby brak wyników dla 2020, a niepełne dla 2120 co daje nam nie miarodajny pojedynek dużo wydajniejszy? Bez możliwości rozbudowy takiej jaką proponuje 1155 http://www.cpu-world...Socket FM1.html jak już pisałem AMD tylko am3 Po oc masz wynniki powyżej od 31%-67% to dla ciebie mało???? a po co rozbudowywać? ten proc wystarczy jeszcze na 2-3lata grania a później wymiana na inną platforme (płyta+proc) co chciałeś przedstawić tym linkiem? znajdz 15 osób które zmieniają CAŁĄ platforme co 2-3 lata, a zabije brawo hhahahah normalnie leże i kwicze jaka przyszłość? wydasz 500zł dodatkowo przy zmianie na i5????? tez mi przyszłość i jak tanio wcale nie tanio http://hwbot.org/hardware/processor/core_i5_2500k/ http://allegro.pl/listing.php/search?buy=4&category=4227&change_view=1&sg=0&string=2500K za te 2 lata będą w aktualnej cenie 631, nadal miarzdząc je 3 krotnie Quote tutaj strzeliłeś sobie dodatkowo w kolano^^ http://benchit.pl/pr...nanie/usun/2472 Prosze nia patrzeć na wyniki Q6600, wybrany ot tak żeby pokazało wszystkie wyniki http://scr.hu/0pdu/azbta wynik Twojego Athlona. W jakim sensie strzeliłem w kolano? sory ale to ty poki co cały czas sobie strzelasz z głową wszystko ok? mizerna wydajność q6600 i po co mi to? jeszcze gorsza e5200 hahaha No i co z tego? wychodzi że q6600 dużo wydajniejszy od g2020 Sory ale twoje posty nic nie wnoszą. ta mizerna wydajność za 210-250zł zł, rozpiernicza Twojego "mega proca" , miejąc na stocku tylko poltorej tyś. pkt mniej niż Twój po ok. 70% OC, ale nie to jest tematem dyskusji Quote chciałbym zobaczyć tą wydajność phenoma a więc patrz i ucz się: http://www.cpubenchm...I X4 955&id=368 mój wynnik w testach powyżej no sory źle ci napisałem, lepiej niż x4 955 na stocku bo mój wynnik 4090pkt a tego phenoma 4025 pkt. Puki benchmark nie jest oficjalnie wspierany przez HWBota, nie istnieje, w Vantage dostaje w dupe GH&HL Jak mówiłem TYLKO AM3 Bo? procesor za 220zł na am3 to athlon x3 450 (wydajność g2020) dużo mniej wydajny od mojego więc znowu polecasz lipe. Może przedstawisz tą wydajność? bo ja jakoś testów 2020 znaleść nie moge (poza jaki-procesor) P.S W celu poparcia swojej śmiałej tezy prosił bym o wykonanie Testu PCMark Vantage, jeśli moje przypuszczenia się nie potwierdzą, przeprosze i poprę twoją teorie Śmiała? masz wszystko czarne na białym, o jakiej tezie mówisz, to są realne wynniki a nie jakieś tezy. czarno na bialym, używając nie wspieranego benchmarka (PassMark) oraz 3DMarka, gdzie udowodniono iż w momencie za mocnej grafiki pkt CPU Spadają, zrób CPUMark Vantage porozmawiamy 1. Inna półka cenowa 319zł. 2. używany i to kilka lat. 3. Trzeba mieć porządne chłodzenie żeby podkręcić bo strasznie się grzeje. 4. Zabytkowa platforma jeszcze na ddr2 (drogie). 1.Akurat Q6600 mi lata, pomijając że; Zawyżyłeś cene procesora o ok. 100zł, (Szukaj a znajdziesz taniej, nawet na tym forum był link za 210zł) 2.Jak napisałem, PO CO MI 250 konny nowy mustang skoro w tej samej cenie moge mieć starszego i 600 konnego mustanga? (dla wyjaśnienia metafora) 3. Używana fera, za 80zł i problem rozwiązany, ale lepiej cisnać na boxie 4. DDR2 może i stare, jak się kupuje płyty za 20zl, na P965. P.S Dasz mi pisemną gwarancję, na to że każda kupiona sztuka AII x4 631, da się podkręcic do 3.25? Edytowane 10 lutego 2013 przez Bugless
Kuba83bb komentarz 10 lutego 2013 komentarz 10 lutego 2013 (edytowane) czarno na bialym, używając nie wspieranego benchmarka (PassMark) oraz 3DMarka, gdzie udowodniono iż w momencie za mocnej grafiki pkt CPU Spadają, zrób CPUMark Vantage porozmawiamy Cóż największe fora na całym świecie na tym testują ale jak dla ciebie wyniki nierealne, no tak wszyscy kłamią...nie spodziewam się tu niczego innego jak powielenie wcześniejszych testów, właśnie ściągam ten program który chciałeś. Może przedstawisz tą wydajność? bo ja jakoś testów 2020 znaleść nie moge (poza jaki-procesor) Już pisałem i udowadniałem że g2020 jest mniej wydajny od pentiuma g860, wcześniejsze posty, nie będę się powtarzał, podałem już tyle argumentów że aż głowa boli...passmark i sprawdzisz, dobra ostatni raz:http://www.passmark.com/cpubenchmark/cpu.php?cpu=Intel+Pentium+G2020+%40+2.90GHz 2751pkthttp://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Pentium+G860+%40+3.00GHz 2902pkthttp://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+Athlon+II+X3+450 2640pkt Puki benchmark nie jest oficjalnie wspierany przez HWBota, nie istnieje, w Vantage dostaje w dupe GH&HL Ty uważasz że tylko benchmarki wspierane przez HWBota są profesjonalne i prawdziwe? :) sory ale ja już ze śmiechu nie wytrzymuje, masz na prawde słabe pojęcie o kompach i testowaniu, aż przykro mi to stwierdzać. ta mizerna wydajność za 210-250zł zł, rozpiernicza Twojego "mega proca" , miejąc na stocku tylko poltorej tyś. pkt mniej niż Twój po ok. 70% OC, ale nie to jest tematem dyskusji Hahahahah :) Po1. cena 319zł używany q6600 vs nowy x4 631 218zł (nie ta półka cenowa, za 310zł masz phenoma x4 955 3.2Ghz) Po2. To żeś teraz dowalił :) hahahha oba na stock:http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core2+Quad+Q6600+%40+2.40GHz&id=1038 2957pkthttp://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+Athlon+II+X4+631+Quad-Core&id=169 3249pkt Znowu mijasz się z prawdą :) oba na stock, 292pkt różnicy dla athlona ;) pozatym nie o tym jest temat! Rozmawiamy o g860/g2020 które tak bardzo polecałeś vs x4 631, ja nikomu nie polecam athlona x4 jeśli ma q6600 :) schodzimy na ziemie. To już twoje słowa "mega proca" :) nigdzie nie użyłem takiego określenia ani podobnych, po prostu dużo lepszy od g2020/g860 i podobnych. wcale nie tanio http://hwbot.org/har...=0&string=2500K za te 2 lata będą w aktualnej cenie 631, nadal miarzdząc je 3 krotnie Człowieku widze że ty bujasz w obłokach :) popatrz na podstawke 1156 która jest już 4lata na rynku i ile kosztuje na nią używany i5???? dalej ponad 400zł, a ty chcesz po 2 latach mieć i5 2500K za 218zł????? :gobi: Jeśli i5 będzie kosztował 218zł to x4 631 będzie kosztował 10zł. Jesteś prze mistrzem porównywać proc za ponad 800zł do proca za 218zł :E znajdz 15 osób które zmieniają CAŁĄ platforme co 2-3 lata, a zabije brawo w sekunde ci znajde :) cała platforma to raptem płyta + procesor hahahahah ;> chociażby brak wyników dla 2020, a niepełne dla 2120 co daje nam nie miarodajny pojedynek dalej nie wiesz jaką wydajnośc ma g2020???? mniejszą od g860 z którym porównywałem swój procesor.... Znajdź mi jedną linijke gdzie pisałem o 775 (dowolnie interpretujesz fakty w celu niby wygranej ) No cóż 2 rdzenie intela to c2d, pdc, celeron dual core i tyle wszystkie o podobnej wydajności przy tych samych zegarach, no chyba że podałeś i3 2rdzenie + 4wątki ale to nie ta półka zupełnie (430zł) Co do testu PCMark Vantage to :) utwierdziłeś mnie tylko w jednym, że nie masz pojęcia o komputerach. 1. Ten program testuje dysk (podany wcześniej wynnik z hwbot koleś miał na ssd) :E czy my rozmawiamy o dyskach???? 2. Ten program testuje pamięci (brak odniesienia do wydajności w grach) czy my tu rozmawiamy o pamięciach???? 3. Ten program testuje kartę graficzną (jej wydajność) czy my tu rozmawiamy o karcie graficznej i jej wydajnośći???? 4. Na końcu jest procesor o którym mówimy w ilości 25% wszystkich testów. Jaki z tego wniosek, te testy nie mają żadnego sensu, nie wyciągniesz z tego wydajności cpu :E to tak jak byś zrobił indeks wydajności systemu windows a nawet nie bo w indeksie jest podana wydajność procesora. Tak że pojechałeś teraz po całej lini, testować wszystkie urządzenia w kompie jak my mówimy o procesorze :brawa: Do tego podawać wynnik kolesia na chłodzeniu liquid nitrogen (który jest droższy od omawianych tu procesorów, a to tylko chłodzenie) i z dyskiem ssd :brawa: Człowieku jeszcze dużo przed Tobą oj dużo... :slabe: Dalsza dyskusja nie ma sensu, wychodzi na to że jednak jesteś fanboyem i to nie reformowalnym z klapkami na oczach. Edytowane 10 lutego 2013 przez Kuba83bb
Bugless komentarz 10 lutego 2013 komentarz 10 lutego 2013 (edytowane) Człowieku widze że ty bujasz w obłokach popatrz na podstawke 1366 która ma już dobrych kilka lat i ile kosztuje na nią używany i5???? dalej ponad 400zł, a ty chcesz po 2 latach mieć i5 2500K za 218zł????? Nie wiedziałem że na 1366 produkowali Kiedy kolwiek i5^^^ :mur: :mur: :mur: http://pl.wikipedia.org/wiki/LGA_1366 Jesteś prze mistrzem porównywać proc za ponad 800zł do proca za 218zł 400zł, to średnia, a zarazem najwyższa Quote Puki benchmark nie jest oficjalnie wspierany przez HWBota, nie istnieje, w Vantage dostaje w dupe GH&HL Ty uważasz że tylko benchmarki wspierane przez HWBota są profesjonalne i prawdziwe? sory ale ja już ze śmiechu nie wytrzymuje, masz na prawde słabe pojęcie o kompach i testowaniu, aż przykro mi to stwierdzać. Program, zanim otrzyma status zaakceptowanego, przechodzi kilku miesięczne testy beta, tak też było w przypadku PassMarka i zostały one odrzucone 1. Ten program testuje dysk (podany wcześniej wynnik z hwbot koleś miał na ssd) czy my rozmawiamy o dyskach???? 2. Ten program testuje pamięci (brak odniesienia do wydajności w grach) czy my tu rozmawiamy o pamięciach???? 3. Ten program testuje kartę graficzną (jej wydajność) czy my tu rozmawiamy o karcie graficznej i jej wydajnośći???? 4. Na końcu jest procesor o którym mówimy w ilości 25% wszystkich testów. Jaki z tego wniosek, te testy nie mają żadnego sensu, nie wyciągniesz z tego wydajności cpu to tak jak byś zrobił indeks wydajności systemu windows a nawet nie bo w indeksie jest podana wydajność procesora. niewiem czy wiesz, ale masz tam prosty podział na CPU Points, tak samo jak w przypadku innych smarków, a jak już mówiłem, 3DM Vantage zaniża wyniki w przypadku za mocnej grafiki ta mizerna wydajność za 210-250zł zł, rozpiernicza Twojego "mega proca" , miejąc na stocku tylko poltorej tyś. pkt mniej niż Twój po ok. 70% OC, ale nie to jest tematem dyskusji Hahahahah Po1. cena 319zł używany q6600 vs nowy x4 631 218zł (nie ta półka cenowa, za 310zł masz phenoma x4 955 3.2Ghz) po raz kolejny porażka, Widać Twoja umiejętność poszukiwania sprzętu zatrzymuje sie na porównywarkach :) Ale cóż, co do nowy/używany już się wypowiedziałem, tak samo jak na temat passmarka Znajdź mi jedną linijke gdzie pisałem o 775 (dowolnie interpretujesz fakty w celu niby wygranej ) No cóż 2 rdzenie intela to c2d, pdc, celeron dual core i tyle wszystkie o podobnej wydajności przy tych samych zegarach, no chyba że podałeś i3 2rdzenie + 4wątki ale to nie ta półka zupełnie (430zł) next down, nauka szukania (Może czas napisać poradnik? :) http://hwbot.org/news/888_application_16_rules/ tutaj masz opisane zasady akceptacji wyników na których się opieramy czyżby kolejny gol? Test o którym mówisz, E2160 vs E8400... no coment http://scr.hu/0pdu/5mgdi wow, 1 wątek szybszy od 955, Gratki, chyba już wiemy dlaczego smark nie trafil na hwbota Edytowane 10 lutego 2013 przez Bugless
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.