Wymiana padniętej karty graficznej z Ge-Force'a 7600 GT.

[cubeaim]

Azien - nie będziesz nawet na te DX10/11 zwracał uwagi podczas gry. Komputer to łyknie jak dropsa (jeśli będziesz miał Win7), a ty dopóki nie przesadzisz z ustawieniami gierki i Anty Aliasingiem to sobie przyjemnie pograsz.
O tym że Gainward "obsługuje" lepiej gierki np od Gigabyte nie słyszałem... Podaj linka do tej informacji, to wszyscy uzupełnimy braki w wiedzy

[Gość]

Wahania +/- 1-2 FPS mogą wynikać z błędów pomiarów lub z faktu, że do testu użyto nierefencyjnych kart ze zmienionymi zegarami.

[Azien]

[quote name='Igorrodz' timestamp='1296998391' post='1192657']
Windows XP = najwyżej dx9.0c
Windows Vista / Seven = zarówno dx10.0, dx10.1 jak i dx11.

Jaki masz system?
[/quote]
Ups, to może nawet i DX9.0... :/ Mam Windowsa XP. Stara 7600GT obsługiwała 9.0C... To znaczy, że mogę sobie te dobre karty darować bez zmiany systemu?

[quote name='cubeaim' timestamp='1296999111' post='1192669']
Azien - nie będziesz nawet na te DX10/11 zwracał uwagi podczas gry. Komputer to łyknie jak dropsa (jeśli będziesz miał Win7), a ty dopóki nie przesadzisz z ustawieniami gierki i Anty Aliasingiem to sobie przyjemnie pograsz.
O tym że Gainward "obsługuje" lepiej gierki np od Gigabyte nie słyszałem... Podaj linka do tej informacji, to wszyscy uzupełnimy braki w wiedzy
[/quote]
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Niedrogie_a_wydajne_-_5x_GeForce_GTS_450-3313/strona/11447.html - poszczególne karty różnią się parametrami, to fakt. Nie wiem, czy takie są dostępne na rynku, czy po prostu przekręcone.

[Gość]

[quote]Ups, to może nawet i DX9.0... :/ Mam Windowsa XP. Stara 7600GT obsługiwała 9.0C... To znaczy, że mogę sobie te dobre karty darować bez zmiany systemu?[/quote]
Nie. Możesz grać w DX 9c.
[quote]- poszczególne karty różnią się parametrami, to fakt. Nie wiem, czy takie są dostępne na rynku, czy po prostu przekręcone.
[/quote]Są to nierefenty , więc tak mówiłem odchylenia wynikają z różnych taktowań. Są dostępne na rynku.

[Azien]

[quote name='Sayan' timestamp='1297000139' post='1192689']
Nie. Możesz grać w DX 9c.
[/quote]
Czyli karta działa "wstecz", podobnie jak w przypadku PCI-E 2.0?
DirectX 10 i 11 jest niezbędny do działania nowszych gier, czy to po prostu niezbędne dodatki do nowszych Windowsów?

[Igorrodz]

[quote name='Azien' date='06 luty 2011 - 14:56' timestamp='1297000682' post='1192703']
DirectX 10 i 11 jest niezbędny do działania nowszych gier, czy to po prostu niezbędne dodatki do nowszych Windowsów?
[/quote]

Generalnie wszystkie dostępne na rynku gry obsługują dx9.0c. Ale może wyjść nowa gra, która nie uruchomi się pod dx9.0c i zażąda dx10.0. Może - ale nie musi. Na razie o żądnej takiej nie słyszałem ale może się tak zdarzyć... Crysis 2(?)

[Gość]

Windows korzysta z tej biblioteki z którą karta jest kompatybilna.

[Azien]

E, to w porządku. Mam tyle gier do wykorzystania z przedziału 2006-2011 (właściwie zatrzymałem się bliżej tej dolnej granicy ), że na pewno nie będę się nudził.

Pytałem znajomego, studenta informatyki, który podpowiedział mi GF GTS250. Jak ta karta ma się do GTS450? Zdania na forach, które przeszukałem, są raczej podzielone - jedni twierdzą, że 450 jest wydajniejsza nawet o 20%, inni że porównywalna, a do tego łatwiej dostać tanią używaną (choć nie wiem, czy chcę w taką inwestować).

[quote name='Sayan' timestamp='1297001747' post='1192731']
Windows korzysta z tej biblioteki z którą karta jest kompatybilna.
[/quote]
No to zaraz... To w takim razie karta kompatybilna z DX11 nie obsłuży niższej biblioteki?

[Gość]

Obsłuży. Dlatego są osobne sterowniki pod XP, Viste oraz 7.

[Igorrodz]

[quote name='Azien' date='06 luty 2011 - 15:20' timestamp='1297002142' post='1192746']
Pytałem znajomego, studenta informatyki, który podpowiedział mi GF GTS250. Jak ta karta ma się do GTS450? Zdania na forach, które przeszukałem, są raczej podzielone - jedni twierdzą, że 450 jest wydajniejsza nawet o 20%, inni że porównywalna, a do tego łatwiej dostać tanią używaną (choć nie wiem, czy chcę w taką inwestować).
[/quote]

GTS450 jest o około 13 punktów procentowych szybszy od GTS250 ale ma też inne zalety jak choćby nowsza technologia / niższy pobór prądu, teoretycznie niższe temperatury czy większa cisza. No i lepiej liczy PhysX jako karta dedykowana...

[img]http://tpucdn.com/reviews/Axle/GeForce_GTS_450_OC/images/perfrel.gif[/img]

[Azien]

To w takim razie staniemy na GTS450.

Teraz pozostanie mi wybór procesora. Niestety wybór tylko spomiędzy AMD X2 AM2. Wystarczą te z przedziału 5000-6000+?

[Igorrodz]

Do GTS450 - tylko 6000+ lub minimum @3.0Ghz. Słabsze będzie delikatnie ograniczać.

[Azien]

[quote name='Igorrodz' timestamp='1297009520' post='1192854']
Do GTS450 - tylko 6000+ lub minimum @3.0Ghz. Słabsze będzie delikatnie ograniczać.
[/quote]
http://allegro.pl/amd-athlon-64-x2-6000-3-1ghz-chlodzenie-box-okazja-i1440919918.html - czy ten Brisbane jest wart tej kasy?

[cubeaim]

[quote name='Igorrodz' timestamp='1297002857' post='1192765']
GTS450 jest o około 13 punktów procentowych szybszy od GTS250 ale ma też inne zalety jak choćby nowsza technologia / [i][b]niższy pobór prądu[/b][/i], teoretycznie niższe temperatury czy większa cisza. No i lepiej liczy PhysX jako karta dedykowana...

[/quote]
Niższy pobór prądu... Jak wyszedł GTX460 to na tle HD5850 miał dość duże zużycie prądu, ale w stosunku do wydajności było odpowiednie.
Teraz słabszy GTS450 osiągnął porównywalne wyniki w kategorii prądochłonność, przy czym jak wiemy wydajność jest dużo niższa od mocniejszej karty.
Od GTS450 zdecydowanie wolałbym HD5770 - większa wydajność, niższe zużycie
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Pobor_energii-3313/strona/11463.html
http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=656&rectr_str_numer=21
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Pobor_energii-3259/strona/11108.html

[Azien]

[quote name='cubeaim' timestamp='1297010967' post='1192878']
Niższy pobór prądu... Jak wyszedł GTX460 to na tle HD5850 miał dość duże zużycie prądu, ale w stosunku do wydajności było odpowiednie.
Teraz słabszy GTS450 osiągnął porównywalne wyniki w kategorii prądochłonność, przy czym jak wiemy wydajność jest dużo niższa od mocniejszej karty.
Od GTS450 zdecydowanie wolałbym HD5770 - większa wydajność, niższe zużycie
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Pobor_energii-3313/strona/11463.html
http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=656&rectr_str_numer=21
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Pobor_energii-3259/strona/11108.html
[/quote]
Patrząc jednak na ceny, chyba pozostanę przy GTS450.

To jak z tym procesorem z mojego poprzedniego posta?

Ups. Nie wzięliśmy pod uwagę faktu, że moja płyta główna jest przystosowana do pamięci DDR3 na karcie graficznej. Odnajduję jedynie oferty DDR5. Rozumiem, że nie będzie to działać?

EDIT: A nie, zaraz... Już wszystko mi się pieprzy. Nic takiego chyba tu nie ma, to poprzednia karta graficzna miała DDR3... Upewnijcie mnie, że to nie ma znaczenia.

[Igorrodz]

[quote name='Azien' date='06 luty 2011 - 20:19' timestamp='1297020099' post='1192903']
Ups. Nie wzięliśmy pod uwagę faktu, że moja płyta główna jest przystosowana do pamięci DDR3 na karcie graficznej. Odnajduję jedynie oferty DDR5. Rozumiem, że nie będzie to działać?
[/quote]

Będzie . To ze na płycie są inne pamięci a na karcie inne nie ma znaczenia.

Dla pewności szukaj procesora o niższym TDP niż 125W.

[Azien]

http://allegro.pl/amd-athlon-64-x2-6000-3-1ghz-chlodzenie-box-okazja-i1440919918.html - ten będzie w porządku? I w rozsądnej cenie?

[Igorrodz]

On ma TDP 89W więc tak.

[Azien]

Próbowałem zrobić screena CPU-Z, niestety wyskakuje jakiś błąd w czasie pracy programu i oprócz wyników dla procesora, cache i pamięci nie ma żadnych innych odczytów (w tym płyty głównej)... Może to kwestia tego, że Windows uruchomiony jest w trybie awaryjnym - tylko tak działa.