Lipton komentarz 19 czerwca 2010 komentarz 19 czerwca 2010 [quote]którego obecni autorzy mają problemy z pisaniem w języku polskim,[/quote] Od tego jest korekta. Nie każdy jest profesorem Miodkiem. [quote]mają niewystarczającą wiedzę[/quote] Nie użyłbym tego sformułowania. Wiadomo, że na początku działalności nie ma się tak dużego doświadczenia ze sprzętem. Zwykłych odbiorców nie obchodzi budowa chipsetu, chcą wyników w grach. [quote]którego wygląd jest nieestetyczny[/quote] Taa... zakładacie portal to przydałby się autorski CMS, no może taki jak benchmark.pl. Poruszanie się po portalu jest przyjemne i wygodne. [quote] Portal, na którym komentarze mają służyć autorom do poprawy błędów, nie zaś użytkownikom do dyskusji[/quote] Nikt nie napisał, że nie będą mogły służyć jako element dyskusji. Druga sprawa, że dyskutować można o błędach zawartych w teście/recenzji/newsie. Portal ma służyć zwykłym użytkownikom, jako miejsce rzetelnych testów i recenzji, oraz newsów ze świata IT. Wszyscy tu robią za free, a poświęcają sporo czasu. Gdyby myśleć Twoim tokiem rozumowania, to połowa polskich portali by nie istniała. Wszyscy mieliby beznadziejny layout; redakcje, która przetestowała mało interesujący sprzęt i administracje, która szykanuje userów. Chłopie tragedia.
FlameRunner komentarz 19 czerwca 2010 komentarz 19 czerwca 2010 [quote name='Lipton' date='19 czerwiec 2010 - 13:58' timestamp='1276948812' post='1037925'] Od tego jest korekta. [/quote] Owszem. Tylko niech się w końcu jakaś pojawi.
mis456 komentarz 19 czerwca 2010 komentarz 19 czerwca 2010 [quote]Gdyby myśleć Twoim tokiem rozumowania, to połowa polskich portali by nie istniała. Wszyscy mieliby beznadziejny layout; redakcje, która przetestowała mało interesujący sprzęt i administracje, która szykanuje userów. Chłopie tragedia. [/quote] Większość portali startowała z ładnym dla oka wyglądem- infobit ma co najmniej słaby wygląd. Co do testów- testuje cokolwiek, byle by ładnie było napisane. I zgodnie z zasadami gramatyki- wtedy nikt się testów nie czepi. [quote]Taa... zakładacie portal to przydałby się autorski CMS, no może taki jak benchmark.pl. Poruszanie się po portalu jest przyjemne i wygodne. [/quote] Najwygodniej podać pryzkład który potwierdza twoją teorię. A np. overclock.pl, oclab.pl nie mają ultra zaawansowanych cms'ów a są całkiem przyjemne. [quote]Od tego jest korekta. Nie każdy jest profesorem Miodkiem.[/quote] No to fajnych korektorów macie... [quote]Zwykłych odbiorców nie obchodzi budowa chipsetu, chcą wyników w grach.[/quote] Ale oprócz zwykłych userów są jednak jeszcze zaawansowanie, których to interesuje. I jest to całkiem duży odsetek ludzi. Poza tym pełna recenzja to taka, która ma np. opis chipsetu + wyniki w grach + temperatury + 150 innych rzeczy. A ak poza tym to "zwykli odbiorcy" także czytają z chęcią opisy skomplikowanych rzeczy, szczególnie jak są one napisane w sposób prosty- człowiek dąży do poszerzania wiedzy i nie wolno tego ignorować, bo źle to się skończy. Jaki jest sens czytania recki tylko z testami, jak na innych portalach pojawi się z opisem działania itp. [quote]Portal ma służyć zwykłym użytkownikom, jako miejsce rzetelnych testów i recenzji, oraz newsów ze świata IT. Wszyscy tu robią za free, a poświęcają sporo czasu. [/quote] Każdy portal do tego dąży- większość bez cenzury komentów i z poprawnie napisanymi newsami/reckami. W większości ludzie też piszą za free, a jednak trzymają te portale pewien poziom.
Gość komentarz 19 czerwca 2010 komentarz 19 czerwca 2010 W zasadzie działam wbrew sobie w tym momencie ale jakoś nie potrafię się powstrzymać przed uśmiechem na twarzy czytając ten wątek. Przede wszystkim: [b]całkowicie zgadzam się z postami użytkownika mis456[/b] - dokładnie tak to wygląda i widać jak na dłoni że jest osobą która ma wszelkie kompetencje stojące za tym co pisze. Ja z kolei pozwolę sobie na komentarze odnośnie konkretnych wypowiedzi: [quote name='Lipton' date='19 czerwiec 2010 - 13:58' timestamp='1276948812' post='1037925'] Od tego jest korekta. Nie każdy jest profesorem Miodkiem. [/quote] 1. Korekty nie ma. Sądząc po obecnym poziomie jakości językowej treści, 2. Jak również należy rozróżnić bycie prof. Miodkiem a posiadanie elementarnych zasad pisowni języka polskiego która oscyluje w okolicach podstawówki, ew. gimnazjum. Rzucenie argumentu o Miodku jest najprostszym wyolbrzymieniem sytuacji która nota bene nie ma aktualnie miejsca. Miodek byłby gdyby uwagi płynące pod adresem użytego języka zawierały w sobie zastrzeżenia co do np. użytych archaizmów, zapożyczeń z innych języków etc. [quote]Nie użyłbym tego sformułowania. Wiadomo, że na początku działalności nie ma się tak dużego doświadczenia ze sprzętem. Zwykłych odbiorców nie obchodzi budowa chipsetu, chcą wyników w grach.[/quote] Tutaj również: należy rozróżnić doświadczenie z użytkowania danego sprzętu od umiejętności najprostszego na świecie uważnego przepisania informacji z Fudzilli, Hexusa czy po prostu innego portalu. Trudno jest w newsie zawrzeć dośw. z posiadania najnowszego chipsetu który dopiero został zapowiedziany, więc argument w tym względzie jest kompletnie pozbawiony sensu. [quote]Taa... zakładacie portal to przydałby się autorski CMS, no może taki jak benchmark.pl. Poruszanie się po portalu jest przyjemne i wygodne. [/quote] 1. Póki co rozmowa głównie dotyczy płaszczyzny wizualnej a nie usability / accesibility. 2. A nawet jeśli zejść na obie te płaszczyzny - również kuleją i mocno odstają od poziomu jaki obecna schemka powinna reprezentować na starcie. [quote]Nikt nie napisał, że nie będą mogły służyć jako element dyskusji. Druga sprawa, że dyskutować można o błędach zawartych w teście/recenzji/newsie.[/quote] Nie musiał - bo przy akceptacji nie będą. Trudno jest też dyskutować o czymś co jest poprawiane gdzie jednocześnie komentarz który o tym traktował nie otrzymuje akceptacji w ogóle. Całe szczęście że takowe nie należą do mnie, ponieważ gdybym był userem który - zakładając - "dba o dobro portalu", to mówiąc delikatnie bym się najzwyczajniej w świecie zirytował i odszedł, wyrabiając sobie takie a nie inne zdanie. Przyjdą inni userzy? Może, ale jeden niezadowolony user może wygenerować spory czarny PR w kilku innych miejscach w sieci. [quote]Wszyscy tu robią za free, a poświęcają sporo czasu. [/quote] .. co widać po niechlujności treści w wielu miejscach, a co bez celowych uszczypliwości łatwo wziąć za zwykłe kładzenie lachy i pisanie na szybko. Tak odebrałby to szary user. [quote]Gdyby myśleć Twoim tokiem rozumowania, to połowa polskich portali by nie istniała. Wszyscy mieliby beznadziejny layout; redakcje, która przetestowała mało interesujący sprzęt i administracje, która szykanuje userów. Chłopie tragedia.[/quote] Wręcz przeciwnie. Nie dość że tok osób tu wypowiadających się jest prawidłowy, to na dodatek pisałeś właśnie stan obecny. Wniosek więc płynie stąd prosty: jakkolwiek początki nie byłyby trudne czy łatwe, jeśli za coś się bierze to warto aby robić to porządnie a nie na pół gwizdka - bowiem o ile jest takie coś jak początek, nie musi on być automatycznym usprawiedliwieniem w stosunku do wszystkiego. Można zacząć coś dobrze, można tak samo zacząć źle. Tak jak zaznaczył mis456: ignorancją, również okazywaną w postaci tekstów z poprzedniej strony, tj. "nie podoba się to idź gdzieś indziej", uzyska się bardzo szybko efekt totalnie odwrotny od zamierzonego. Inaczej bardzo trudno będzie mówić o jakimkolwiek progresie.
naekana komentarz 20 czerwca 2010 komentarz 20 czerwca 2010 Dziękujemy za wszystkie komentarze, są one dla nas cenne. Jednocześnie zachęcamy do współpracy przy tworzeniu portalu (osoby chętne prosimy o zgłaszanie się na PW do snip91). Czekamy na Wasze pomysły i uwagi.
mis456 komentarz 25 czerwca 2010 komentarz 25 czerwca 2010 Wracając do portalu- przy recenzjach przydała by się opcja: wyświetl wszystko na jednej stronie- ułatwia to niektórym ( w tym mi ) czytanie
Duban komentarz 27 czerwca 2010 komentarz 27 czerwca 2010 Ja mam takie zapytanie: Dlaczego komentarze wskazujące błędy nie są akceptowane ?
Duban komentarz 27 czerwca 2010 komentarz 27 czerwca 2010 (edytowane) No tak, [u]już[/u] nie ma. Szkoda, że nie ma też [u]już[/u] kilku newsów... Edytowane 27 czerwca 2010 przez DubSon
Gość komentarz 27 czerwca 2010 komentarz 27 czerwca 2010 (edytowane) [color="#FF0000"]****[/color] 2. Identyczna polityka widzę ma miejsce w zakresie komentarzy które do tej pory poprawiały treści newsów - one również zostały perfidnie odrzucone, wraz z newsami, chyba nawet sprzed paru dni. Nie pozostaje nic innego jak pogratulować polityki. Jeszcze nie widziałem portalu na którym się takie coś praktykuje, obojętnie czy na początku działalności czy nie. [color="#FF0000"]****[/color] [color="#FF0000"]//usuwam treść niezgodną z tematem //naekana[/color] Edytowane 27 czerwca 2010 przez Gość
Lipton komentarz 27 czerwca 2010 komentarz 27 czerwca 2010 [color="#FF0000"]****[/color] [quote]Szkoda, że nie ma też już kilku newsów...[/quote] Hmm najnowsze dodane komentarze to te panela. Nic innego do nas nie doszło. Wszelkie nieścisłości proszę kierować prywatnie do administratora. [color="#FF0000"]//usuwam treść niezgodną z tematem //naekana[/color]
Duban komentarz 27 czerwca 2010 komentarz 27 czerwca 2010 (edytowane) [color="#FF0000"]**** [/color] [quote]Hmm najnowsze dodane komentarze to te panela. Nic innego do nas nie doszło.[/quote]Dziwne... [color="#FF0000"]//usuwam treść niezgodną z tematem //naekana[/color] Edytowane 27 czerwca 2010 przez naekana
naekana komentarz 27 czerwca 2010 komentarz 27 czerwca 2010 @Techfanatyk Uwagi do pracy moderatora proszę wyjaśniać poprzez opcję prywatnych wiadomości bezpośrednio z moderatorem, bądź też zgłaszając to administracji. Treść niezgodna z tematem została z Twojego posta usunięta. Proszę na przyszłość stosować się do próśb moderatora. @Lipton, DubSon Treść niezgodna z tematem została z Waszych postów usunięta - proszę kontynuować dyskusję na temat zasadności moderacji na drodze prywatnej. Odnośnie komentarzy na portalu. Po uwagach użytkowników postanowiliśmy usunąć newsy o niskiej wartości merytorycznej oraz językowej. Zlikwidowaliśmy również wymóg akceptacji komentarzy. Wszystkie komentarze, które zostały napisane od tego czasu, są widoczne na portalu.
Duban komentarz 27 czerwca 2010 komentarz 27 czerwca 2010 (edytowane) [quote]Odnośnie komentarzy na portalu. Po uwagach użytkowników postanowiliśmy usunąć newsy o niskiej wartości merytorycznej oraz językowej. Zlikwidowaliśmy również wymóg akceptacji komentarzy. Wszystkie komentarze, które zostały napisane od tego czasu, są widoczne na portalu. [/quote]Gdybyś nie usunęła części postów napisałbym coś jeszcze. Co do mojej quotki - nie można było tego od razu napisać, a nie kręcić ? [color="#FF0000"]// nie będę komentowała tego, co napisał, bądź nie, inny rangista //i nie temu ten temat służy //naekana[/color] to komentujesz czy nie ? bo adnotacja przeczy jej treści Edytowane 27 czerwca 2010 przez DubSon
FlameRunner komentarz 27 czerwca 2010 komentarz 27 czerwca 2010 Dobrze, wróćmy może na chwilę do pierwotnego założenia tego tematu. Rekrutacji. W chwili obecnej potrzebujemy jeszcze kilku korektorów i ludzi do pisania newsów. Chętni na posadę korektora merytorycznego lub newsmana proszeni są o zgłaszanie się na PW do użytkownika snip91. Chętni na posadę korektora stylistycznego proszeni są o zgłaszanie się na PW do użytkowniczki naekana.
Ten post jest popularny. mis456 komentarz 28 czerwca 2010 Ten post jest popularny. komentarz 28 czerwca 2010 Czegoś takiego jak korektor merytoryczny nigdzie nie ma- mertyoryka to domena recenzenta- jeśli on popełnia błędy tego typu to powinno się go wywalić, bo an recenzenta taka osoba się nie nadaje. 2
naekana komentarz 28 czerwca 2010 komentarz 28 czerwca 2010 Chodzi o korektę merytoryczną newsów, nie recenzji.
Perceptron komentarz 31 sierpnia 2010 komentarz 31 sierpnia 2010 Czy problemem było by, gdyby polecane zestawy i karty graficzne (bo jak dotychczas tylko ich to chyba dotyczy), były zarówno w wersji "forumowej", a nie tylko na infoBIT. Gdyż jak dla mnie wersje portalowe są mało czytelne i przejrzyste, co IMO jest zasługą topornego layoutu i kompozycji samego artykułu (trochę więcej grafik i tabelek was nie zniszczy, czasy 56K raczej minęły ).
mis456 komentarz 4 września 2010 komentarz 4 września 2010 Nom niestety są mało przejrzyste. W zasadzie najlepszym tematem z polecanych są zasilacze- resztę tematów można by zrobić podobnie (oprócz zestawów)
Lipton komentarz 4 września 2010 komentarz 4 września 2010 [quote]były zarówno w wersji "forumowej", a nie tylko na infoBIT[/quote] Może być z tym problem, ze względu na wyszukiwarkę i mieszanie się tych samych treści na dwóch odrębnych adresach http. [quote]trochę więcej grafik i tabelek was nie zniszczy, czasy 56K raczej minęły[/quote] infoBIT oparty jest o prosty schemat. Grafiki są w polecanych PCI-E, AGP, zasilaczach. W miarę czasu postaramy się uzupełnić polecane chłodzenia dodatkowymi zdjęciami sprzętu. Jeżeli chodzi o Zestawy to sprawę tabelek/grafik trzeba będzie ustalać z PurePC. Oni zastosowali taki schemat, a o plagiat łatwo kogoś posądzić. Co do sprawy "wyświetl wszystko na jednej stronie" cały czas szukamy takiej możliwości. Wklepanie go na prywatnym CMS-ie nie byłoby trudne, ale WP działa nieco inaczej.
snip91 komentarz 4 września 2010 Autor komentarz 4 września 2010 [quote name='Lipton' date='04 wrzesień 2010 - 22:41' timestamp='1283633038' post='1082734'] Jeżeli chodzi o Zestawy to sprawę tabelek/grafik trzeba będzie ustalać z PurePC. [/quote] Nie rozumiem, czemu mieszasz w to to PurePC? Przyjąłem obecną formę, bo wydawała mi się dobra. Skoro twierdzicie, że nie jest, to postaram się pomyśleć nad lepszym rozwiązaniem. Może wprowadzę grafiki, może jakaś tabelka, nie wiem
Mirror komentarz 5 września 2010 komentarz 5 września 2010 (edytowane) Mi się strona nawet podoba. Czego się czepić? Tego: 1. Gdyby była bardziej kolorowa to byłoby przyjemniej. Teraz wygląda bardzo surowo. Za bardzo podobnie do forum. 2. Za mało nowości - ale to już chyba kwestia wdrożenia autorów/redaktorów do pracy i pisania większej ilości newsów. 3. Za mało porównań - właściwie to wogóle ich nie ma. Są tylko suche recenzje. Rozumiem, że wynika to albo z braku sprzętu albo z braku czasu albo z braku ludzi.. ale trzeba nad tym powoli pracować. 4. Ogólnie nie podoba mi się to, że strona jest za mało rozbudowana. Przykładowo na PCLabie jest tego wszystkiego multum. Wszędzie jakieś informacje. Ale to też chyba kwestia czasu. Tak poza tym to nie ma się czego czepić bo jest to jeszcze młody portal, który wbrew pozorm rozwija się dość szybko. I mam nadzieję, że będzie dalej. Co do wcześniejszych postów. Dobrze byłoby gdyby do każdego redaktora był odnośnik na forum. Chyba, że konkretni użytkownicy się na to nie zgadzają, nie chcą mieć zaśmieconego PW czy podobne. Ps. Czemu tutaj w co drugim poście musi być czerwona adnotacja? Edytowane 5 września 2010 przez Mirror
EnergyShot komentarz 5 września 2010 komentarz 5 września 2010 Yy..żeby po minucie bycia na tej stronie znaleźć błąd http://infobit.pl/partnerzy A no i jeszcze ten napis niedziela..chyba nie tak powinien być [img]http://img837.imageshack.us/img837/1959/60291416.png[/img]
Lipton komentarz 5 września 2010 komentarz 5 września 2010 [quote]Za mało nowości - ale to już chyba kwestia wdrożenia autorów/redaktorów do pracy i pisania większej ilości newsów.[/quote] Ekipa jest solidna. Na dzień dzisiejszy zakończyliśmy pracę nad kilkoma artykułami. Zostały tylko prace kosmetyczne. [quote]Za mało porównań - właściwie to wogóle ich nie ma. Są tylko suche recenzje. Rozumiem, że wynika to albo z braku sprzętu albo z braku czasu albo z braku ludzi.. ale trzeba nad tym powoli pracować.[/quote] Brak czasu. Osobiście chce zająć się masowymi testami kart graficznych, czyli biorę jedną platformę testuje m.in. HD5750, HD5770, GTS-a 450 (jak wyjdzie), GTX-a 260 i GTX-a 460 768MB. Jeżeli macie pomysły testów podsyłajcie je do nas. Na pewno ktoś coś skrobnie. [quote]Przykładowo na PCLabie jest tego wszystkiego multum[/quote] Widzisz mnie to np. razi [quote]dość szybko. I mam nadzieję, że będzie dalej.[/quote] Dzięki. [quote] Yy..żeby po minucie bycia na tej stronie znaleźć błąd[/quote] yyy ja nie rozumiem, dlaczego WP nie ukrył tej strony. Jutro będzie ona opublikowana. [quote]A no i jeszcze ten napis niedziela..chyba nie tak powinien być[/quote] Też na początku, gdy wybieraliśmy tą schemkę tak myślałem. Odpowiadam: tak jest ok.
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.