Trinitrotoluen komentarz 1 marca 2009 komentarz 1 marca 2009 Trinitrotoluen przeciez ci wcześniej napisał jak komendami mozna ustawić.. Fakt, wyprzedzili mnie, ale nie wspomnieli o wspaniałej komendzie jaką jest "route" .
maty585 komentarz 1 marca 2009 Autor komentarz 1 marca 2009 ja mam ubuntu, poprostu napiszcie mi jak sie wpisuje tam adres IP
panel komentarz 1 marca 2009 komentarz 1 marca 2009 ja mam ubuntu, poprostu napiszcie mi jak sie wpisuje tam adres IP Ale można też poprzez polecenie ifconfig.# ifconfig eth0 address adres_ip netmask maska_podsieci # route del default # route add default gw adres_bramy(routera) # ifconfig eth0 up
maty585 komentarz 1 marca 2009 Autor komentarz 1 marca 2009 jak przez ifconfig? menu system - administracja i potem nie ma u mnie siec jest tylko narzedzia sieciowe a siec nie ma
panel komentarz 1 marca 2009 komentarz 1 marca 2009 ifconfig i pozostałe wpisujesz w terminalu z poziomu root. Pamiętaj, że tam, gdzie jest napisane adres_ip wpisujesz dane - adres IP itd. Jeśli nie masz Sieć w menu to możesz dodać w System-Preferencje-Menu główne, albo wpisać w terminalu network-admin Chyba możesz też konfigurować interfejs eth0 w narzędziach sieciowych - u siebie nie mogę bo jest w trybie roamingu (cokolwiek to oznacza )
Garrappachc komentarz 1 marca 2009 komentarz 1 marca 2009 Chyba możesz też konfigurować interfejs eth0 w narzędziach sieciowych - u siebie nie mogę bo jest w trybie roamingu (cokolwiek to oznacza wink.gif ) Czyli jest wyłaczony. Wystarczy go włączyć.
panel komentarz 1 marca 2009 komentarz 1 marca 2009 Czyli jest wyłaczony. Wystarczy go włączyć. Tyle, ze nie ma potrzeby, bo działa . ifconfig pokazuje, że aktywny, aplet na pasku w gnome pokazuje aktywność, IP dostaje od serwera dhcp na routerze. Tylko w narzędziach sieciowych wywala, że nie ma takiego interfejsu . Być może to pozostałość po moich niszczycielskich próbach podłączenia emulowanych w qemu systemów do sieci, lub kombinacji z dhcpd podczas instalacji ubuntu na lapku poprzez PXE . Albo można to dołączyć do dziwactw ubuntu o jakich wspominałeś .
Garrappachc komentarz 2 marca 2009 komentarz 2 marca 2009 To, co opisałeś wcześniej, jeszcze bardziej psuje moją opinię na temat Ubuntu. Wynika z tego, że programy są kompletnie nie zintegrowane zarówno pomiędzy sobą, jak i z konsolą. Żal :/
panel komentarz 2 marca 2009 komentarz 2 marca 2009 Wynika z tego, że programy są kompletnie nie zintegrowane zarówno pomiędzy sobą, jak i z konsolą. Żal :/ No jasne... . Niezintegrowane programy... hmm... dziwne, ze jeszcze działa :evil3: Nie widziałem potrzeby, żeby się tym zajmować do tej pory skoro wszystko działa, ale zadałem sobie trud i w dwie minuty znalazłem wyjaśnienie https://help.ubuntu.com/community/NetworkMa...FNetworkManager
localh0st komentarz 2 marca 2009 komentarz 2 marca 2009 Wiele osób przekonało się jakie toporne są klikane distra (np. ja), i powiedziałem sobie, że już nigdy na moim desktopie. Wynika z tego, że programy są kompletnie nie zintegrowane zarówno pomiędzy sobą, jak i z konsolą. Żal :/ Program ma wydawać polecenia konsoli?
Garrappachc komentarz 2 marca 2009 komentarz 2 marca 2009 (edytowane) A korzystałeś kiedyś z takiego programu, jak np. WiFi-radar? Jak odpalasz go z konsoli, to widać, ze wywołuje tam dhcpcd. Zresztą, wiele programów posługuje się poleceniami z konsoli (#!/bin/bash. #!/bin/zsh).
szamantheman komentarz 3 marca 2009 komentarz 3 marca 2009 wow, ale kłótnie Słuchajcie, garrappachc poniekąd może i ma rację, ale po co komu tutaj takie racje Chłopak szuka pierwszej dystrybucji i jak sami widzicie nie zna się na tym. Ja kiedyś (z 6 lat temu) sam zaczynałem od Shlacka i mozlonie próbowałem uruchomić na nim neo, potem były inne distra - wiele godzin poświęciłem na zrobienie czegokolwiek..... Linuksa zawsze miałem zainstalowanego, jako 2 system, co z tego jeżeli z niego nie korzystałem? Potem przyszła moda na Ubuntu i znowu zabawa... Dziś używam Linuksa sporadycznie (mam na desktopie, ale częściej korzystam z Laptopa z Vistą), jednak wiem, że w przypaku Ubuntu każdy frajerzyna Linuksowy (ja się do takich zaliczam - nie znam komend itp.) da sobie z nim radę. W ciągu 2 godzin mam w pełni przygotowany komputer (www, ofice, torrent, gg, skype, 2 gry online: quake i mmorpg, skaner, drukarka, poczta ....) I to jest przyszłość, Linuks ma być Windowsem, wtedy ludzie będą go używać..... Nie wprowadzajcie zamętu na forum do tego nie przeznaczonym (to nie jest specjalistyczne forum Linuksowe), bo odstraszacie ludzi od systemu
panel komentarz 3 marca 2009 komentarz 3 marca 2009 I to jest przyszłość, Linuks ma być Windowsem, wtedy ludzie będą go używać.....Nie wprowadzajcie zamętu na forum do tego nie przeznaczonym (to nie jest specjalistyczne forum Linuksowe), bo odstraszacie ludzi od systemu A co ma windows do linuksa ? Sorki, ale to bardzo głupie było - szamantheman, nie wiem co ci się ubzdurało - gdybyś naprawdę zajmował się chociaż trochę jakimkolwiek systemem na linuksie (nawet nie tylko, bo BSD i Solaris też) to byś wiedział jak bardzo takie porównania są bez sensu. Tak możesz sobie napisać o ReactOS . Linuks nie ma być windowsem i nigdy nie będzie. Twoi "ludzie" którzy mieliby używać system linuksowy to osoby, które szukają bezpłatnego windowsa - i doznają rozczarowań, oczywiście. Jeśli ktos chce windowsa to niech go sobie załatwi - w ten czy inny sposób - to przecież takie proste. Polecam lekturę: http://czytelnia.ubuntu.pl/index.php/2008/...to-nie-windows/ Co do łatwości ubuntu - każda desktopowa dystrybucja jest łatwa dla zwykłego użytkownika - bo chodzi tu tylko o znajomość środowiska graficznego - Gnome lub KDE lub jakiegoś menadżera okien oraz interfejsu programów zarówno graficznych jak konsolowych. Największe różnice to sposób instalacji programów. Spróbuj np. PC-BSD lub DesktopBSD - oba domyślnie mają KDE - jeśli znasz to środowisko to nie będziesz miał problemów (ale jeśli odpowiada ci windows explorer to na nim sobie pozostań ). Problemy mogą występować w przypadku niekompatybilnego sprzętu - tu decydują producenci tego sprzętu; usług ze wsparciem jedynie dla windows - sprawa do usługodawców; programów dostępnych jedynie dla windows - dlaczego?- pytaj producentów softu. Ale największym problemem są nawyki z windowsa i sprawa opiera się na tym kto zdoła się ich wyzbyć. Np. niedawno czytałem - jeden gość utworzył partycję na linuksie i potem szukał dysku D i miał problem, bo nie znalazł. A ten dział forum jest i linuksie i temat to "Co myślicie o Linux" . I my to właśnie myślimy. A że wygląda to na kłótnie - bo każdy ma swoje gusta i preferuje takie a nie inne rozwiązania. Na tym właśnie polega wolność wyboru (przecież to dział o Linux) i ten wybór jest duży. Podobnych opinii możesz się spodziewać o Gnome i KDE, amarok i rhythmbox, jabłkach i gruszkach .
Kris220 komentarz 3 marca 2009 komentarz 3 marca 2009 Linuks? Polecam. Główna zaleta Linuksa - Bezpieczeństwo. Pliki mogą mieć różne rozszerzenia i mniej wirusów jest robionych na ten system. O wiele mniej!! Prawie w ogóle.
Archimedes komentarz 4 marca 2009 komentarz 4 marca 2009 No pewnie bo gdy ktoś przychaczy luke to zaraz jest łatana, do tego konto root, prawa dostępu...
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.