Jumper utworzono 24 stycznia 2009 utworzono 24 stycznia 2009 Witam chciałem się zapytać jaka jest najnowsza wersja Linuksa? I który jest uważany za najlepszy?
localh0st komentarz 24 stycznia 2009 komentarz 24 stycznia 2009 Najnowszy Linux to 2.6.28.1. Na początek zachęcam do przeczytania, co to jest Linux ( http://www.linux.pl/?id=article&show=323 ). Nie ma czegoś takiego jak najnowsze distro, czy też najlepszy Linux.
Jumper komentarz 24 stycznia 2009 Autor komentarz 24 stycznia 2009 A którego najlepiej zainstalować Mandriva czy Debian?
Garrappachc komentarz 24 stycznia 2009 komentarz 24 stycznia 2009 Nie ma tak, że lepiej zainstalować tego czy tamtego. Zaczynasz np. od Ubuntu, jeśli Ci nie podejdzie, to instalujesz Mandrivę, jeśli też nie działa, to stawiasz SuSe, potem Debiana, Archa (to, jak juz nabierzesz trochę doświadczenia), moze po drodze być jeszcze np LinuxMint. Musisz sobie poprzeglądać wszystkie te distra (linux.pl, distrowatch.com), wybrać takie, które Ci odpowiada.
localh0st komentarz 24 stycznia 2009 komentarz 24 stycznia 2009 Wybierz Debiana. Nie ma co się bawić w takie zabawki jak np. Ubuntu, Suse, czy Mandriva.
Garrappachc komentarz 24 stycznia 2009 komentarz 24 stycznia 2009 Doprawdy? Debian nie jest najłatwiejszym linuksem. Ubuntu, owszem, muli, ale jak na "tutoriala" jest akurat. Mandriva jest bardzo dobracowanym i porządnym systemem, z którym można naprawdę długo się bawić. Oczywiście, możesz od razu rzucić się na głębokie wody i postawić najwydajniejszego linuksa - gentoo, ale szanse powodzenia są raczej małe ;P
localh0st komentarz 24 stycznia 2009 komentarz 24 stycznia 2009 ale jak na "tutoriala" jest akurat E? o_O Debian nie jest najłatwiejszym linuksem. Jest bardzo łatwy, sam go miałem na początek. Ubuntu, owszem, muli I to konkretnie. Beznadziejnie się go obsługuje (wczoraj brat sobie zainstalował), do tego jeszcze to okropne sudo..
E-APA komentarz 24 stycznia 2009 komentarz 24 stycznia 2009 Wlasnie tez sie zastanawiam nad linuxem, XP bym zostawil na gry itp Od dawna zastanawiam sie nad wyborem linuxa, przczytalem duzo temato na ten temat i nadal nie wiem co wybrac, z tego chyba co mi sie wydaje do mardrive, moze Wy mi powiecei czy to bedzie dobry wybor? A wiec Debian vs Madriva.
localh0st komentarz 24 stycznia 2009 komentarz 24 stycznia 2009 Ale na Debianie się więcej nauczy i zrozumie system. A na Mandrivie to co, popsuje się coś, zobaczy czarny ekran i nie będzie wiedział co robić. Imho, bez sensu są takie dystrybucje. Żeby zainstalować system i go skonfigurować, nie trzeba mieć nie wiadomo jakiej wiedzy. Wystarczą podstawowe polecenia, chęci i umiejętność czytania ze zrozumieniem.
Garrappachc komentarz 24 stycznia 2009 komentarz 24 stycznia 2009 To nie o to chodzi. Ktoś, kto nie miał nigdy wcześniej do czynienia z linuksem, nie zrozumie wieeelu rzeczy. Na przykład, po co jest środowisko graficzne, dlaczego różne ustawienia są zapisywane w plikach tekstowych, dlaczego nie ma C:, o co chodzi w systemach plików i po co komu ta cholerna konsola? Idzie o to, żeby pottencjalny przyszły user linuksa się nie zraził na samym początku - Mandriva da mu podstawy, nauczy go, czemu zamiast C: i D: jest / i /home, o co chodzi z pakietami, itepe itede. Uwierz mi, konsola jest najgorszą zmorą windziarzy. Kiedy ów użytkownik postawi sobie mdv, skonfiguruje sieć, poinstaluje programy, nauczy się struktury katalogów, będzie mógł się spokojnie przesiąść na debiana.
E-APA komentarz 24 stycznia 2009 komentarz 24 stycznia 2009 powiem szczerze ze Garrappachc bardzo fajnie to wytlumaczyl, nie mowie ze localh0st zle napisal, ale wiadomosc Garrappachc mnie bardziej pobudza... Na poczatek wybiore Mandrive.
tofik177 komentarz 26 stycznia 2009 komentarz 26 stycznia 2009 CYTAT(Garrappachc @ sob, 24 sty 2009 - 18:19)Ubuntu, owszem, muli I to konkretnie. Buahahahah nie zgadzam sie.
localh0st komentarz 26 stycznia 2009 komentarz 26 stycznia 2009 Buahahahah nie zgadzam sie. Mam nagrać, jak się Ubuntu uruchamia LiveCD i menadżer aktualizacji od początku żre 100% procesora, chociaż nic nie robi? Wiesz jak działa Ubuntu z Gnome na komputerze: P2 2.0GHz, 768MB RAM, zintegrowanej grafice i810? Kilkakrotnie wolniej niż XP, i znacznie wolniej niż Ubuntu z KDE (powiedzmy, że wtedy masz "Kubuntu")... Najgorsze distro jakie spotkałem, może konkurować w kategorii "najbardziej niedopracowany system".
tofik177 komentarz 26 stycznia 2009 komentarz 26 stycznia 2009 CYTAT(tofik1778983 @ pon, 26 sty 2009 - 01:43)Buahahahah nie zgadzam sie. Mam nagrać, jak się Ubuntu uruchamia LiveCD i menadżer aktualizacji od początku żre 100% procesora, chociaż nic nie robi? Wiesz jak działa Ubuntu z Gnome na komputerze: P2 2.0GHz, 768MB RAM, zintegrowanej grafice i810? Kilkakrotnie wolniej niż XP, i znacznie wolniej niż Ubuntu z KDE (powiedzmy, że wtedy masz "Kubuntu")... Najgorsze distro jakie spotkałem, może konkurować w kategorii "najbardziej niedopracowany system". Nie obraz sie ale jak ktos zainstaluje system i narobi w nim jakiejs sieczki to sie nie dziwie ze mu zle "chodzi" Pozatym spotkałem sie z wyjatkowo opornymi kompalmi które nie były takie złe ale na nich ubu odmawiało jakiejkolwiek normalniej pracy, wiec nie skreslaj systemu dlatego ze Tobie akurat zle costam działało bo to wcale nie oznacza ze komus innemu takze moze odrazu zle działac, albo sie nie podobać. O kompa trzeba dbac
localh0st komentarz 26 stycznia 2009 komentarz 26 stycznia 2009 Ja tu mówię o LiveCD. Poza tym, nie ma znaczenia ile aplikacji jest zainstalowanych, zawsze będzie działał tak samo.
Garrappachc komentarz 26 stycznia 2009 komentarz 26 stycznia 2009 Ubuntu jest fajne, ale mi zawsze muliło (i nie tylko mnie), pomimo, iż go zainstalowałem. Ja sobie poradziłem - postawiłem gentoo, u którego o jakichkolwiek muleniach nikt nigdy nie słyszał ^^ I, wbrew pozorom, gentoo mi się dużo łatwiej konfigurowało, do wszystkiego jest dokumentacja (bardzo rzetelna i porządna), a brak graficznych konfiguratorków mi bynajmniej nie przeszkadza. Owszem, na instalację i konfigurację trzeba przeznaczyć minimum tydzień, ale za to później przez kolejne 5 lat masz system, który ani trochę nie zwolni, nie rozsypie się, nie zawiesi i którego mozna zaktualizować trzema komendami
Kosaxe komentarz 26 stycznia 2009 komentarz 26 stycznia 2009 Hmm to może wybrac jakis lżejszy sysem z fluxem niż ubuntu? Np. Madriva, tylko czy ona jest tak samo prosta w obsłudze i obsług. tyle samo programów jak Ubuntu?
Garrappachc komentarz 26 stycznia 2009 komentarz 26 stycznia 2009 Mandriva? Jest nawet prostsza. Pamiętaj, iż Mandriva jest dytrybucją płatną (z wyjatkiem wersji Free i One), więc - co za tym idzie - bardziej dopracowaną. Programów ma mniej więcej tyle samo, ale to nie ma znaczenia, gdyż jeśli czegoś potrzebujesz, to sobie dociągasz z repo.
piku komentarz 27 stycznia 2009 komentarz 27 stycznia 2009 Buahahahah nie zgadzam sie. Codziennie Ubu morduje mi laptopa (PIII 600MHz/192MB RAM), nawet oparte na nim gOS czy Mint śmigają na nim szybciej
Kosaxe komentarz 27 stycznia 2009 komentarz 27 stycznia 2009 A ta madriva ile kosztuje jakbym chciał kupić? Czym się różni Free i One od wersji komercyjnej? (oprucz ceny oczywiście?) I czy jesteś pewny, że madriva jest prostsza w obsłudze niż ubuntu?(coś mi się nie widzi to) Co to jest "repo" ? A na madrive da się zainstalować fluxa? i jakie ma wymagania systemowe bo ubuntu ma 64 rAM I 300 hZ a madriwa skoro jest mniej zasobożerna to powinna mieć mniejsze wymagania ale jak dużo mniejsze? A czy ta Madriva jest równie wydajna jak Ubuntu bo słyszałem że ubuntu jest najbardziej wydajny w porównaniu do XP, Vista a nawet MacOS jeśli chodzi o aplikacji 32 bitowe?
Kamix komentarz 27 stycznia 2009 komentarz 27 stycznia 2009 A ta madriva ile kosztuje jakbym chciał kupić? Czym się różni Free i One od wersji komercyjnej? (oprucz ceny oczywiście?) W płatnych wersjach masz zintegrowane sterowniki, kodeki, programy itp. Ogólnie możesz sobie zainstalować to potem na Free. Tu masz różnice: http://wiki.mandriva.com/pl/Wybierz_odpowi...%85_wersj%C4%99 I czy jesteś pewny, że madriva jest prostsza w obsłudze niż ubuntu?(coś mi się nie widzi to) Jest prostsza. Podobnie jak openSuSE Ubuntu takie super nie jest, to naprawdę prawdziwy muł. Co to jest "repo" ? W Linuksie zawiera paczki(gotowe programy) przeznaczone dla twojego systemu, instalujesz je praktycznie jednym kliknięciem/komendą. A na madrive da się zainstalować fluxa? Za pewne paczki są. Chociaż 100% nie potwierdzę. i jakie ma wymagania systemowe bo ubuntu ma 64 rAM I 300 hZ Spróbuj podziałać na tym na Ubuntu. Imo Gnome będzie się nie nadawało do pracy. A czy ta Madriva jest równie wydajna jak Ubuntu bo słyszałem że ubuntu jest najbardziej wydajny w porównaniu do XP Ani Ubuntu, ani Mandriva zbyt wydajne nie są. Nastawiasz się na wydajność? Gentoo, Slackware, Arch, Debian(kolejność nie przypadkowa). Ja jednak Ci polecę Debiana, to naprawdę nie jest trudny system. Dużo różnych FAQ. Dla chcącego nic trudnego. Sam się na niego przesiadłem po pół roku na openSuSE, po którym nic nie wiedziałem. Pozdrawiam.
ciaciama komentarz 27 stycznia 2009 komentarz 27 stycznia 2009 i jakie ma wymagania systemowe bo ubuntu ma 64 rAM I 300 hZ To zapewne wymagania dla trybu tekstowego.
Kosaxe komentarz 27 stycznia 2009 komentarz 27 stycznia 2009 A na debiana też można dać fluxa? O ile wiem to Ubuntu jest na Debianie więc debian też bedzie funkcjonalny tak jak Ubuntu co nie? Ale skoro Ubuntu jest na debianie a ubuntu muli to wynika przynajmniej wprzyblizeniu że Debian też powinien mulić(?)
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.