gropol utworzono 7 lipca 2008 utworzono 7 lipca 2008 Witam,pomyślałem tak, gdyby dać na np.GA-X38-DQ6 2*Radeon 4870 to czy nie byłoby to szybsze od GTX 280?
Raxen komentarz 7 lipca 2008 komentarz 7 lipca 2008 W nazwie tematu masz 4850*2 a w poscie piszesz 2*4870 wiec o ktore karty sie pytasz?
gropol komentarz 7 lipca 2008 Autor komentarz 7 lipca 2008 W nazwie tematu masz 4850*2 a w poscie piszesz 2*4870 wiec o ktore karty sie pytasz? sorry, zmieniłem tylko w opisie-chodzi ni o 2*4870
Ebola komentarz 7 lipca 2008 komentarz 7 lipca 2008 Chodzi Ci o dwa Radeony 4850 tak?... Na PcLab sa testy Radeonow 4850 i 4870 w CrossFire http://pclab.pl/art32994.html
Raxen komentarz 7 lipca 2008 komentarz 7 lipca 2008 Chodzi Ci o dwa Radeony 4850 tak?...Na PcLab sa testy Radeonow 4850 i 4870 w CrossFire http://pclab.pl/art32994.html Co do PCLab-a tp ja bym sie powaznie zastanowail dajac link to tej recenizji. Powiem delikatnie nie sugeruj sie tym testem, bo im testy czasem dosc dziwnie wychodza
gropol komentarz 7 lipca 2008 Autor komentarz 7 lipca 2008 THX,ale lepsze byłyby testy 4870 v GTX280 a tych raczej jeszcze nie ma..
Raxen komentarz 7 lipca 2008 komentarz 7 lipca 2008 Nie wiem czy warto sie tym kierowac ale prosze: http://www.tweaktown.com/articles/1470/rad...4ghz/index.html http://www.tweaktown.com/reviews/1481/sapp...fire/index.html http://www.hardwarezone.com/articles/view....;cid=3&pg=1
gropol komentarz 7 lipca 2008 Autor komentarz 7 lipca 2008 Co do PCLab-a tp ja bym sie powaznie zastanowail dajac link to tej recenizji.Powiem delikatnie nie sugeruj sie tym testem, bo im testy czasem dosc dziwnie wychodza thx, ok.Jestem na etapie zakupu nowego kompa i jak dam na płytę np.GA-X48 DQ6 GTX 280 to drugiej nie włożę,a w CF-ie mogę dać 2-- ew.warto czy poczekać na podwójną 4870?
Ebola komentarz 7 lipca 2008 komentarz 7 lipca 2008 Szczerze...to sam nie jestem przekonany co do Pclab ...gdyby byly na egieldzie to ok.
Raxen komentarz 7 lipca 2008 komentarz 7 lipca 2008 Moim zdaniem oplacalne jesty laczenie 4850 w CF najwiekszy przysrost wydajosci. Podobno 4870 X2 ma byc wydajniejszy od GTX 280, jak bedzie zobaczymy. Co do PCLab-a zrobili sobie dosc niechlubna slawe w podrecaniu trzech Athlonow Trzy Athlony w lodówce - podkręcanie procesorów Naprawde ostry tescik. 600-ny post
gropol komentarz 7 lipca 2008 Autor komentarz 7 lipca 2008 Moim zdaniem oplacalne jesty laczenie 4850 w CF najwiekszy przysrost wydajosci. Podobno 4870 X2 ma byc wydajniejszy od GTX 280, jak bedzie zobaczymy.Co do PCLab-a zrobili sobie dosc niechlubna slawe w podrecaniu trzech Athlonow Naprawde ostry tescik. 600-ny post fakt:) a co do tego 4870 to rozumowałem tak-większe taktowanie rdzenia to w CF jeszcze szybsze:)
Gość komentarz 7 lipca 2008 komentarz 7 lipca 2008 bierz 4870 w CF Podobno 4870 X2 ma byc wydajniejszy od GTX 280, jak bedzie zobaczymy. będzie podobno ok 30% wydajniejszy.
Anonim1 komentarz 7 lipca 2008 komentarz 7 lipca 2008 Moim zdaniem oplacalne jesty laczenie 4850 w CF najwiekszy przysrost wydajosci. Podobno 4870 X2 ma byc wydajniejszy od GTX 280, jak bedzie zobaczymy.Co do PCLab-a zrobili sobie dosc niechlubna slawe w podrecaniu trzech Athlonow Naprawde ostry tescik. 600-ny post Bo dostali selekty do redakcji? Przecież każda firma na pokazówkę wysyła najlepszy sprzęt.
gropol komentarz 7 lipca 2008 Autor komentarz 7 lipca 2008 bierz 4870 w CF 4870X2 będzie podobno ok 30% wydajniejszy. THX,jeśli tak, to 2*4870X2 może się nie opłacać -teraz to może 2*4870 w CF..
Anonim1 komentarz 7 lipca 2008 komentarz 7 lipca 2008 Ja bym raczej wziął HD 4850 w crossfire. Wydatek rzędu 850 zł, a masz wydajność porównywalną z GTX 280. ( w nie wszystkich grach)
gropol komentarz 7 lipca 2008 Autor komentarz 7 lipca 2008 Ja bym raczej wziął HD 4850 w crossfire. Wydatek rzędu 850 zł, a masz wydajność porównywalną z GTX 280. ( w nie wszystkich grach) fakt, ale bez zwracania uwagi na cenę to HD 4870 w CrossFire mogłoby może osiągnąć lepsze wyniki . Cena 2*4870 ~GTX280..
Anonim1 komentarz 7 lipca 2008 komentarz 7 lipca 2008 No tak. Wydajność będzie dużo lepsza, tylko tutaj już procek wykręcony na 4GHz żeby nie zwalniało.
gropol komentarz 7 lipca 2008 Autor komentarz 7 lipca 2008 (edytowane) No tak. Wydajność będzie dużo lepsza, tylko tutaj już procek wykręcony na 4GHz żeby nie zwalniało. OK. hmm, sprawdzałem teraz i wydaje mi się że 4870 mają tylko 512MB,a 4850 mogą mieć 1GB. Pisałem o CF 4870 przekonany że 4870 ma 1GB pamięci:) btw,procek na 4GHz to duże ryzyko
Anonim1 komentarz 7 lipca 2008 komentarz 7 lipca 2008 OK. hmm, sprawdzałem teraz i wydaje mi się że 4870 mają tylko 512MB,a 4850 mogą mieć 1GB.Pisałem o CF 4870 przekonany że 4870 ma 1GB pamięci:) btw,procek na 4GHz to tuże ryzyko Pamięć 1GB przydaje się w rozdzielczości od 1900x1200, więc 512MB starczy.
gropol komentarz 7 lipca 2008 Autor komentarz 7 lipca 2008 Pamięć 1GB przydaje się w rozdzielczości od 1900x1200, więc 512MB starczy. OK.thx,cu
Gość komentarz 7 lipca 2008 komentarz 7 lipca 2008 1 z przykładów z pc lab dlaczego piszą bzdury -Według Pc Lab Karta radeon hd 4870 x2 ma tylko o 3 fps więcej w ut3 niz 2x 4850 ciekawe.. gdzie te 20-25 % wydajnosci? gdzie te taktowanie 750 mhz rdzenia?? czyli co wg pc Labu 135 mhz na rdzieniu chodzi sobie tak ulicą aha. gdzie ta roznica gddr3? od gddr5 ? .. bardzo mnie to ciekawi zaledwie 3 fps wiecej na rdzeniu taktowanym 135 mhz wiecej i pamieci gddr5 ... ja sam podnoszac rdzen o 60 ! uzyskalem 6 fps =] - 2 bajka jakim cudem radek 4870 750/1800mhz gddr5 moze miec zaledwie 300 pkt więcej w 3d mark 06 od radka 4850 625/933 mhz ggdr3 NO I NAJLEPSZE!! w sm 2.0 radeon 2x 4850 jest szybszy / 2 x 4870 !! wroc przeciez na początku testu..(tematu) jest napisane że 4870 jest o 20 - 25% szybsza... = PC LAB
Anonim1 komentarz 7 lipca 2008 komentarz 7 lipca 2008 1 z przykładów z pc lab dlaczego piszą bzdury -Według Pc Lab Karta radeon hd 4870 x2 ma tylko o 3 fps więcej w ut3 niz 2x 4850 ciekawe.. gdzie te 20-25 % wydajnosci? gdzie te taktowanie 750 mhz rdzenia?? czyli co wg pc Labu 135 mhz na rdzieniu chodzi sobie tak ulicą aha. - 2 bajka jakim cudem radek 4870 750/1800mhz gddr5 moze miec zaledwie 300 pkt więcej w 3d mark 06 od radka 4850 625/933 mhz ggdr3 NO I NAJLEPSZE!! w sm 2.0 radeon 2x 4850 jest szybszy / 2 x 4870 !! wroc przeciez na początku testu..(tematu) jest napisane że 4870 jest o 20 - 25% szybsza... = PC LAB Być może procek ograniczał kartę, więc dlatego taka mała przewaga w 3DMarku. Mnie wkurzyli z GTX, bo zawyzali wydajność
Gość komentarz 7 lipca 2008 komentarz 7 lipca 2008 Wieżysz w to ? bo ja nie =p napewno nie zaniżał ,, po za tym... to jest szanująca się firma'' jak mogli by uzyc tego samego procka.. to jak wlozyc gtx 280 do amd duron 1300 mhz... i gf 3 =/.... = bedzie ta sama wydajnosc=P
cinyrk komentarz 9 lipca 2008 komentarz 9 lipca 2008 Ten test hd4870 uznałbym za wiarygodny: http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardw....html#post64086 Ja bym wziął jednego Radeon 4870, i tak wszystko pójdzie na full detal, a za rok albo dokupił drugiego (wtedy będzie jeszcze tańszy), albo wymienił na cos jeszcze lepszego. Ale jak masz dużo kasy i chcesz stworzyc potwora, to bierz 2 x 4870, skoro jedna taka karta nie tak znowu wiele ustępuje gtx'owi 280 to dwie będą go niemal deklasowały.
jerzykiler komentarz 9 lipca 2008 komentarz 9 lipca 2008 Ja bym wziął jednego Radeon 4870, i tak wszystko pójdzie na full detal, a za rok albo dokupił drugiego (wtedy będzie jeszcze tańszy), albo wymienił na cos jeszcze lepszego. w sumie teraz kupuje komputer i zastanawialem sie nad takim rozwiazaniem, ale wybiegajac troche w przyszlosc, to za rok 4870 bedzie przecietna karta i raczej nie bedzie sie na nia zwracalo uwagi. poza tym procesor moze nie wyrabiac dla dwoch 4870, czyli trzebaby kupic nowy procesor, a jak procesor to i mobo, a jak mobo to i ram itd. nie wiem, czy nie lepiej kupic komputer "na teraz", a planowanie dolozenia czegos za rok sobie odpuscic. ja sie chyba na 4870 zedcyduje.
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.