Vista czemu powstal?

[Teroic]

Jesli ktos odwiedza forum i nie ma co pisac niech napisze czemu wg. niego powstal system Windows Vista.

Mysle ze specjalnie pod DX10 ;p (dlatego taki wolny itd.)

[owca6666]

Jesli ktos odwiedza forum i nie ma co pisac niech napisze czemu wg. niego powstal system Windows Vista.

Mysle ze specjalnie pod DX10 ;p (dlatego taki wolny itd.)

Jeśli sądzisz że windows Vista jest wolny to jesteś w duużym błędzie...

[ciaciama]

Jeśli sądzisz że windows Vista jest wolny to jesteś w duużym błędzie...

Szybki to on nie jest.

Do Visty musisz mieć co najmniej 2GB RAMu. Do dx10 wypasioną kartę graficzną. A poza tym na Viscie nie działają niektóre programy.

[Trinitrotoluen]

Vista się totalnie nie opłaca. Nie wiem po co ludzie się tak jarają posiadaniem tego, zżera około 1 gb ramu O_o i ma jeszcze więcej syfu niż poprzednie systemy.

Teraz według ludzi liczy się wygląd a nie prędkość działania, ciul że działa jak C64 na którym odpalono Doom 3, ważne że ładny .

[filu]

Moim zdaniem Visty nie opłaca się instalować ponieważ zeby ją mieć trzeba mieć minimum 1GB ram, zawyża wymagania gier oraz nie chodzi na niej ok. 20 % programów... byc może się to zmieni ale narazie odradzam zakup visty Niema jak stary dobry XP

[Teroic]

Pytanie brzmi czemu vista wg. was powstal a nie czy wolny ;p na XP nie chodzi DX10 i moze nie dalo sie tego osiagnac dlatego powstal Vista moim zdaniem (wkoncu inaczej pisany jest itd.)

A czy warto kupic itd. to chyba prosta odpowiedz. Masz sprzet, lubisz grac, jestes ciekawy DX10 KUPujesz VISTE.

[Gość]

Vista powstała z tego by xp nie był wciąż tylko sam! Pamiętajmy że xp jest już bodajże 6lat na rynku i dla niektórych może się wydawać starociem poprostu. Pozatym vista jest systemem przejściowym, w 2010-2011 będzie już windows seven.

[Kamix]

A czy warto kupic itd. to chyba prosta odpowiedz. Masz sprzet, lubisz grac, jestes ciekawy DX10 KUPujesz VISTE.

Planem Visty był Dx10 i według pierwszych założeń nie można go było odpalić pod XP.

Ale Nvidia sobie nie poradziła, ze sterownikami które by tego Dx10 obsługiwały więc z czegoś tam zrezygnowano i teoretycznie mógł by działać na XP, ale oczywiście M$ nigdy go nie wyda na XP.

BTW Nvidia sobie ze sterami nie poradziła, a ATI dało radę

[Tomek]

Dlaczego powstał pewnie przede wszystkim dla kasy.

[Teroic]

Jest tutaj rola kasy no ale jak czegos nie umiesz zrobic pod cos to przerob to cos zeby sie dalo ;p I tak powstala Vista

[Tomek]

Może nie pamiętasz jak XP wchodził to było to samo i wszyscy mówili, że 98 jest dużo lepszy a teraz nie ma co porównywać.

Tak samo będzie z Vistą.

[Teroic]

Vista=marketing i dosc spory krok w przod gier, moze niedopracowany ale to sie zmieni z czasem

98 to stare dobrze czasy xD

[WolfiK]

Vista powstało po to aby słodki Bill mógł kupić sobie kolejne Ferrari do kolekcji.

[M4tth3w]

Vista powstało po to aby słodki Bill mógł kupić sobie kolejne Ferrari do kolekcji. biggrin.gif

Ano też prawda..

Teraz według ludzi liczy się wygląd a nie prędkość działania, ciul że działa jak C64 na którym odpalono Doom 3, ważne że ładny tongue.gif.

Hehe, niby tak, ale.. :

Win XP SP2 + Patcher (http://mati19.samp-polish.pl/programy.htm [2 pozycja] ) + Skórka MX'a + Drobny sidebar który nie wwala się w system

Nie obciąża systemu, więc nie wiem co lepsze

Ogólnie zamysłem Microsoftu było stworzenie DX 10 i względy rynkowe.

Wiadomo, iż większość osób, która chce mieć Viste musi / musiała wymienić swój sprzęt, bo po prostu stary nie domagał..

Jak dla mnie Vista to nadal jeden wielki niewypał i zdania nie zmienie.

Dodano tam mase zbędnych gadżetów, i powoli M$ zaczyna zatracać się w tym do czego ma służyć sam system, a do czego soft / dodatki itp.

[Luu]

Może nie pamiętasz jak XP wchodził to było to samo i wszyscy mówili, że 98 jest dużo lepszy a teraz nie ma co porównywać.

Tak samo będzie z Vistą.

100% racji, ba! nawet 200%!

Przypomnijcie sobie jak ludzie korzystali z 98 i wyszedł XP. Mówiono że pełno dziur, że niestabilny, że to że tamto... Po jakimś czasie wyszło pełno łat, aktualizacji i poprawek i co ? I teraz nasz XPek chodzi dość ładnie . Identycznie będzie z Vistą. Dajcie jej trochę czasu to będzie lepiej chodziła [co nie zmienia faktu że także uważam tak jak Wy z tym że wiem że tak jak XP się poprawi].

[Gość]

A moim zdaniem to z Vistą będzie tak, jak z Windowsem Millenium. Pojawił się i zniknął, choć część osób twierdziła, że jest cacy i super. Vista to przerost formy nad treścią, a Microsoft ściśle współpracuje z producentami sprzętu, dlatego wydał Vistę, aby wszyscy mogli znowu zarobić! I tak kółko się zamknęło po raz kolejny.

ps. A DX10 na 100% można by było napisać pod XP, ale potrzebny był mocny argument do przejścia na nowy system i zakup nowej grafy (z całą resztą oczywiście )

[piku]

Niby tak, ale w końcu wypadało coś wypuścić na rynek, między Vistą a XP jest 6 lat różnicy. I byłoby mniej o połowę gdyby MS nie przekładał w nieskończoność premiery 'nowego rewolucyjnego systemu', który i tak sie okazał totalną porażką - sam MS przyznaje pośrednio mówiąc o niższej sprzedaży niż się spodziewał, do tego juz zapowiadając Windows 7 i przedłużając życie XP. Vista zajmuje sporo miejsca, wygląda średnio, obciąża system. Większą funkcjonalność przy o wiele niższych wymaganiach i o wiele lepszym wyglądzie mają choćby systemy linuksowe. I to one udowadniają że można stworzyć sprawny system operacyjny.

[Teroic]

No zgadzam sie z piku, Linux wygrał walkę z Vista poprzez Knock Out w dziedzinie grafika. Różnica miedzy producentami Linuxów a MS jest taka ze MS wypuszcza nie stabilne <cenzura> które z czasem staje sie standardem dzieki łatkom, a Linux już super stabilne systemy (wg. mnie). Piszecie ze DX10 móglby byc na XP pisany, a ja tam sadze ze jeśli to jest możliwe to tak samo Linux by mógł miec DX10 pisany pod siebie nieoficjalny. 6 lat to dosyć sporo może dlatego taki pospiech ale zobaczycie ze Windows 7 tez będzie <cenzura> a wszyscy bedą na Viście.

Może wkońcu jeśli MS upadnie przez takie oto systemy gry zaczną powstawać na Linuxa i świat zmieni kolor!

Linux uczy, bawi, wychowuje.

Przepraszam ale myślałem że słowa takie nie zalicza się do przekleństw.

No a wlasnie tak czytam o Windows 7 i ma byc wydany w wersjach 32 i 64 bitowej i tutaj moje takie pytanie PO CO NAM 32BITY skoro Win7 bedzie potrzebowal pewnie procka mocniejszego (powyzej P4 ktory jest juz 64 bitowy) oraz to samo sie tyczy Visty 32 bitowej

[DarthMail]

Ja na Vistę nie narzekam, bo jeszcze nie dała mi żadnych do tego powodów. Wszystko działa jak należy, nic nie zwalnia, wszystko cacy(i to na x64!). Dla przeciętnego usera raczej dziury w Viście nie są problemem, gdyż co on ma do stracenia? Gry, filmy, kontakty z gg? Anyway, minusem jest to, że Vista jest idealna na komputery pomiędzy high a medium profile. No, i ten RAM. Mi na starcie żarła 1/3, czyli 1,3GB, więc warto mieć te 3-4 GB. Myślę, że z Vistą jest trochę tak jak z Uwe Bollem- wszyscy mówią jaki to on beznadziejny nie jest, a nawet nie mieli kontaktu z jakimkolwiek jego dziełem, a jeśli mieli, to krótki wraz z automatycznym nastawieniem na kichę...

[kelloco2]

Moim zdaniem to trochę przesadzili z "wpychaniem" w Viste tych wszystkich "gadżetów" i efektów graficznych. Nie ułatwia to pracy ani się nie przydaje. Rozumiem że trzeba iść na przód ale Microsoft chociaż nie musiał by wciskać na siłę Visty. Mam mocnego laptopa z Home Premium i w 8/20 razach przy uruchamianiu nie pokazuje mi się Sidebar. Dla mnie Win 2000 ma większą funkcjonalność niż Vista. Da się jej używać i to spokojnie ale najbardziej irytują mnie:

2/3 programów nie działa

Duże wymagania

I ta "praca" na Viscie ;P

[DarthMail]

Moim zdaniem to trochę przesadzili z "wpychaniem" w Viste tych wszystkich "gadżetów" i efektów graficznych. Nie ułatwia to pracy ani się nie przydaje. Rozumiem że trzeba iść na przód ale Microsoft chociaż nie musiał by wciskać na siłę Visty. Mam mocnego laptopa z Home Premium i w 8/20 razach przy uruchamianiu nie pokazuje mi się Sidebar. Dla mnie Win 2000 ma większą funkcjonalność niż Vista. Da się jej używać i to spokojnie ale najbardziej irytują mnie:

2/3 programów nie działa

Duże wymagania

I ta "praca" na Viscie ;P

Trudno jest ulepszyć coś, co jest w zasadzie idealne. Można by było latać i ulepszać jeszcze XP, dodać DX10 itd. Ale po co :mruga: ? Skoro M$ jakoś zarabiać musi. Nigdy nie doczekamy się produktu M$ z którego będziemy wszyscy od razu zadowoleni(jeśli już to może za 50-100 lat). Oni pewnie mają bazę pomysłów i co wersję Windows'a wykorzystują jej troszkę większy procent.

[Gość]

Ehhh za 10 lat jak win xp wyginie bo maja juz go nie sprzedawac i komputery beda duzo duzo lepsze to powiecie ale ten xp byl kiepski ile luk bylo w nim ile wirusow ... tak jak teraz mozna powiedziec o 98 albo 95. Moim zdaniem vista powstal po to zeby znszczyc xp, malo tego ponoc z Visty sa wysylane komunikaty o nielegalnym oprgogramowaniu na kompie. Bronie Visty bo jej uzywam xD tak jak wy XP.

[Kordix]

Po to, żeby Microsoft zarabiał na nieoświeconych nie zdających sobie sprawy z jego monopolu.

[Przemek]

Po to, żeby Microsoft zarabiał na nieoświeconych nie zdających sobie sprawy z jego monopolu.

Monopol i monopol. Może powiesz Nam coś od siebie a nie kopiujesz wypowiedzi innych "zanfców"?

[kamilze]

Trzeba isc z duchem postepu a nie stawać w miejscu