snip91 komentarz 3 czerwca 2008 Autor komentarz 3 czerwca 2008 PS. Sniper chyba źle wyliczyłeś mi OC bo proc ma seryjne 2400MHz. Tak, masz rację, miało być 10%, a nie 1% Wyedytowałem ranking i cały post wcięło Już któryś raz mi się taki coś stało, ale tego rankingu nie miałem nigdzie zapisanego Jak przepadło to kicha. EDIT: Ranking przywrócony do stanu z 26 maja.
Anonim1 komentarz 3 czerwca 2008 komentarz 3 czerwca 2008 Sinper dla Ciebie z pamięcią tylko, że słaby wynik
Raxen komentarz 4 czerwca 2008 komentarz 4 czerwca 2008 Raxen mnie zdenerwował No przepraszam to sie juz wiecej nie powtorzy A jednak sie mylilem wybaczysz? Nie ma to jak porzadny Athlnowowy BOX :lol:
astrorek komentarz 5 czerwca 2008 komentarz 5 czerwca 2008 Podciągnąłem się trochę: http://www.hwbot.org/result.do?resultId=742527 Wystarczy?
Sonido komentarz 5 czerwca 2008 komentarz 5 czerwca 2008 Szczerze to średnio, bo wymagane jest chyba jeszcze okienko informujące o udanym zakończeniu próbki ale zależy od sniper'a czy zaliczy.
snip91 komentarz 5 czerwca 2008 Autor komentarz 5 czerwca 2008 Screen ma zawierać całe obliczenie SuperPI a nie tylko wynik. Na hwbocie też screen nie spełnia regulaminu, więc sobie go popraw.
Sonido komentarz 7 czerwca 2008 komentarz 7 czerwca 2008 Q6600 2.4GHz @ 3.64GHz Overclock 52% 2x1GB 800MHz @1010MHz CL5-5-5-15 Wynik: 14.297 validacja: http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=372025 Więcej na tej płycie się nie wyciśnie, a i tak spodziewałem się gorszego wyniku. No i chyba jest to zaprzeczenie opinii wielu osób, że płyta do OC się nie nadaje Może nie ma zbyt szerokiego wachlarza opcji OC, o czym może świadczyć np. fakt, że napięcie na jakim osiągnąłem ten wynik w BIOSie wynosi 1.6V, a następna wartość jaką można było wybrać to 1.80V :lol: ale i tak się nieźle spisała Będzie nowe mobo - będą nowe możliwości :cwany:
owca6666 komentarz 8 czerwca 2008 komentarz 8 czerwca 2008 To mój skromny wynik : średniawy wynik Pamięci 6-6-6-18 2T 2.3v 1100 MHz procek 3.3 Nie wiem jak ustawić SuperPI aby pokazywał dokładniejszy czas no i te timingi chyba za duże może sekundkę się jeszcze wyciśnie z niego
snip91 komentarz 8 czerwca 2008 Autor komentarz 8 czerwca 2008 Nie wiem jak ustawić SuperPI aby pokazywał dokładniejszy czas Bo musisz ściągnąć zmodowane SuperPI.
Anonim1 komentarz 10 czerwca 2008 komentarz 10 czerwca 2008 Uff nowy wynik ;D W końcu poniżej 30 s Ale to nie koniec
>PePeK< komentarz 10 czerwca 2008 komentarz 10 czerwca 2008 przy takim taktowaniu 3,3GHz to powinieneś mieć poniżej 27sek sam robiłem poniżej 30sek to ok 2,9GHz starcza
Anonim1 komentarz 11 czerwca 2008 komentarz 11 czerwca 2008 przy takim taktowaniu 3,3GHz to powinieneś mieć poniżej 27seksam robiłem poniżej 30sek to ok 2,9GHz starcza System mam zasyfiały Spokojnie ogarne zaraz po instalacji nowego. New wynik:
Raxen komentarz 14 czerwca 2008 komentarz 14 czerwca 2008 Nieco poprawilem wynik: 3.3GHZ/27.687s/ 5-5-5-15 http://img204.imageshack.us/img204/4338/superpo33ghznm9.jpg
owca6666 komentarz 19 czerwca 2008 komentarz 19 czerwca 2008 Wynik zły nie jest lepszy byłby na normalnej płycie głównej. 19.765
Gość komentarz 21 czerwca 2008 komentarz 21 czerwca 2008 Athlon XP ma "seryjne" napięcie 1,65 więc nic dziwnego w tym nie widzę. EDIT: Najszybszy Athlon XP na forum _Ja:P ________55.516s______Athlon XP 2400+ @ 2.15 GHz______353 MHz 2.5-3-3-7 proszę o zaktualizowanie rankingu
owca6666 komentarz 28 czerwca 2008 komentarz 28 czerwca 2008 Wynik poprawiony : 18.533 Pamięci 1100 2.4v 5-5-5-15 Procek : 3100 1.392v
Raul90 komentarz 5 lipca 2008 komentarz 5 lipca 2008 podkręciłem troszkę więcej i wynik poprawiony 18.875 http://i27.tinypic.com/qp2gcj.png proc 3.3 ghz
owca6666 komentarz 6 lipca 2008 komentarz 6 lipca 2008 chciałbym aby mój wynik był ponownie zaktualizowany 17.207 http://www.vpx.pl/foto,319146035a77c5d2a25...03e8182099.html
>PePeK< komentarz 6 lipca 2008 komentarz 6 lipca 2008 Najszybszy Athlon XP na forum Masz szybszy http://www.hwbot.org/result.do?resultId=747892
Gość komentarz 6 lipca 2008 komentarz 6 lipca 2008 Masz szybszy http://www.hwbot.org/result.do?resultId=747892 Widziałem wcześniej (tzn. nie zaskoczyłeś mnie) a w rankingu na forum nie jesteś więc w chwili obecnej mój jest najszybszy btw: sam odblokowywałeś mnożnik?
Anonim1 komentarz 6 lipca 2008 komentarz 6 lipca 2008 Widziałem wcześniej (tzn. nie zaskoczyłeś mnie) a w rankingu na forum nie jesteś więc w chwili obecnej mój jest najszybszy btw: sam odblokowywałeś mnożnik? Przecież obniżyć w każdym idzie.
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.