Gość komentarz 3 stycznia 2009 komentarz 3 stycznia 2009 Ciekawe czy Athlon 64 X2 5600+BE o tych samych taktach i takich samych pamieciach mialby taki sam wynik,a moze gorszy ? ohmy.gif biggrin.gif Lepszy, ma więcej pamięci cache BTW graty za wynik to chyba nanizszy model pod AM2 wink.gif jest jeszcze Sempron 3000+ , thx będzie więcej - cel poniżej 26s
Kamix komentarz 3 stycznia 2009 komentarz 3 stycznia 2009 Ja co Ty za MoBo wyrwałeś, bo jak to na tym Asusie co masz w sigu to wielkie gratulacje
Gość komentarz 3 stycznia 2009 komentarz 3 stycznia 2009 Abita kn9, dużo za niego dałem, ale jestem zadowolony Asus jak to Asus, kapryśny jak dziewczyna... Raz robi htt 290 stabilnie z za drugim razem sypie się na 250 ;/
Lipton komentarz 5 stycznia 2009 komentarz 5 stycznia 2009 Abit K9N to śmietanka do kręcenia No zobaczymy, za dwa dni przychodzą Ballistixy i zobaczymy co z nich wykrzesam mam nadzieje, że pójdą na więcej, niż 940 mhz... W superPi i tak Cię nie pobiję, te Athlony jednordzeniowe w superpi są strasznie mocne.
>PePeK< komentarz 5 stycznia 2009 komentarz 5 stycznia 2009 Do mnie może w tym tygodniu przyjdzie ten 3000+ Orleans zobaczę jaka moja sztuka będzie. Jest z kim rywalizować wkońcu i porównać wyniki.
Lipton komentarz 8 stycznia 2009 komentarz 8 stycznia 2009 Pieje szczerze Sniperowi: Memy Crucial Ballistix full stable, jak się nie mylę 2.6GHz
Ghost991 komentarz 8 stycznia 2009 komentarz 8 stycznia 2009 Powiedzcie mi dlaczego Athlony X2 wypadają słabiej od zwykłych?? Przecież DDR2 mają przewagę nad DDR Więc jak to jest??
daisycutter komentarz 8 stycznia 2009 komentarz 8 stycznia 2009 Powiedzcie mi dlaczego Athlony X2 wypadają słabiej od zwykłych?? W jakim sensie wypadają słabiej? Pierwszych 6 miejsc w rankigu zajmują Athlony X2 właśnie... http://img196.imagevenue.com/img.php?image...2_122_346lo.jpg
Ghost991 komentarz 8 stycznia 2009 komentarz 8 stycznia 2009 Do mnie należy 3 miejsce tylko ranking nie jest aktualizowany
daisycutter komentarz 8 stycznia 2009 komentarz 8 stycznia 2009 Twój SanDiego ma 1024kb cache, a zdecydowana większość Athlonów X2 ma tylko 512Kb (co daje w spi kilka % różnicy), poza tym spora część z Athlonów X2 to Brisbane'y , które w stosunku do Windsorów mają o ok. 5% niższą wydajność licząc zegar w zegar ze względu na opóźnienia w dostępie do pamięci cache - te kilka % różnicy w codziennym użykowaniu nie widać, ale w spi to już wymierne 1,5-2 sek. na próbce 1M. SanDiego sensowniej jest porównywać z Athlonami LE-16XX.
Duma Katalonii komentarz 10 stycznia 2009 komentarz 10 stycznia 2009 Powiedzcie mi dlaczego Athlony X2 wypadają słabiej od zwykłych??Przecież DDR2 mają przewagę nad DDR Więc jak to jest?? Super PI korzysta tylko z jednego rdzenia i liczy sie w nim tylko zegar,pamieć cache nie ma znaczenia praktycznie
PaQre komentarz 10 stycznia 2009 komentarz 10 stycznia 2009 Nowy wynik. Super PI korzysta tylko z jednego rdzenia i liczy sie w nim tylko zegar,pamieć cache nie ma znaczenia praktycznie Gdyby tak było to mój E5200@3.2GHz byłby na równi z Core i7 @3.2GHz
Duma Katalonii komentarz 11 stycznia 2009 komentarz 11 stycznia 2009 Gdyby tak było to mój E5200@3.2GHz byłby na równi z Core i7 @3.2GHz Mówiłem o Athlonach w tym przypadku 64 :!: CZYTAJ ZE ZROZUMIENIEM :!: :!: //nie krzycz i nie nadużywaj CapsLock'a //Sonido
karx komentarz 14 stycznia 2009 komentarz 14 stycznia 2009 Mój wynik: Czy Super PI bierze pod uwagę catche? Bo np. inni przy OC E8400 na poziomie 4GHz, mają lepsze wyniki. Jak to jest?
Gość komentarz 14 stycznia 2009 komentarz 14 stycznia 2009 zy Super PI bierze pod uwagę catche? Ofc że bierze pod uwagę. Nie catch (łapać) tylko cache.
webber komentarz 21 stycznia 2009 komentarz 21 stycznia 2009 Koniec proca, następny wynik będzie dopiero jak kupię sobie PII
Lipton komentarz 24 stycznia 2009 komentarz 24 stycznia 2009 Athlon 3800+ X2 Windsor@2.87GHz,napięcie 1.45V. Reszta w podpisie Wyciągnąłem go na 2.89GHz wtedy wynik wskazywał równe 30s, ale nie zapisałem do painta potem zrobię update
Gość komentarz 24 stycznia 2009 komentarz 24 stycznia 2009 na 1 i 3 pozycji jest ten sam user (INTEL)
snip91 komentarz 24 stycznia 2009 Autor komentarz 24 stycznia 2009 Poprawione. Wynik z postu #372 dodany.
Gość komentarz 24 stycznia 2009 komentarz 24 stycznia 2009 Teraz trzeba będzie się bardziej starać, bo tylko TOP40 będzie w rankingu, i dobrze
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.