Igorrodz komentarz 2 stycznia 2013 komentarz 2 stycznia 2013 (edytowane) @UP Normalnie - to Ivy wiec jest pasta a nie lutowanie. Jednak tu nie podkrecisz wiec ryzyko jest male. @Panowie Który [s]jest wydajniejszy[/s] lepiej kupić? Droższy [url="http://www.cpu-world.com/CPUs/Xeon/Intel-Xeon%20E3-1225%20v2.html"]Intel Xeon E3-1225V2[/url] czy tańszy [url="http://www.cpu-world.com/CPUs/Core_i5/Intel-Core%20i5-3570.html"]Intel Core i5-3570[/url]? A może najtańszy z nich [url="http://www.cpu-world.com/CPUs/Core_i5/Intel-Core%20i5-2500%20CM8062300834203.html"]Intel Core i5-2500[/url]? [url="http://www.morele.net/procesor-intel-xeon-e3-1225v2-bx80637e31225v2-490942/"]http://www.morele.ne...31225v2-490942/[/url] [url="http://www.morele.net/procesor-intel-core-i5-3570-quad-core-3-40ghz-6mb-lga1155-22nm-77w-vga-box-bx80637i53570-492759/"]http://www.morele.ne...7i53570-492759/[/url] [url="http://www.morele.net/procesor-intel-core-i5-2500-3-3ghz-bx80623i52500-box-361399/"]http://www.morele.ne...500-box-361399/[/url] Nie znajduję takiego porównania... i wydaje mi się, że nie ma sensu dopłacać do Xeona... I5-3570 ma wyższe taktowanie ale mniej pamięci L3 niż owy E3. Natomiast i5-2500 jest najtańszy... Edytowane 2 stycznia 2013 przez Igorrodz
Gość komentarz 2 stycznia 2013 komentarz 2 stycznia 2013 Tu jest mały test http://www.pcgameshardware.de/CPU-Hardware-154106/Tests/Xeon-E3-1230-v2-im-Test-907778/
Igorrodz komentarz 2 stycznia 2013 komentarz 2 stycznia 2013 Znam ten test ale on nie odpowiada na zadane pytanie. Poza tym E3-1230V2 to nie taki procesor, o jakie pytam... no i jest praktycznie niedostępny w PL (w przeciwieństwie do pozostałych). I w tej cenie dla mnie wadą jest brak iGPU (to mogę zignorować w CPU za 350zł ale nie za powyżej 700zł ).
Gość komentarz 3 stycznia 2013 komentarz 3 stycznia 2013 Ten Xeon E3-1225 v2 4 3,2 GHz 3,6 GHz 8 MiB 77 Watt posiada grafę na pokładzie bo sprawdzałem i w tym teście wyżej jest to też podane w tabelce
cubeaim komentarz 3 stycznia 2013 komentarz 3 stycznia 2013 Po co ci Igor integra w i5 ? Xeon i5 z 8MB cache będzie ciut wydajniejszy niż i5 z 100mhz niższym taktowaniem. 200mhz taktowania już różnicę niweluje na pewno. 1
KillaHill komentarz 3 stycznia 2013 Autor komentarz 3 stycznia 2013 (edytowane) Wystarczy spojrzeć na testy z pierwszego posta. Xeon 1230v2 z HT ma często niższe osiągi w grach niż 3570 stock (co prawda czasami na granicy błędu pomiarowego). Teraz Xeon 1230v2 w porównaniu z Xeonem 1225v2 - taki sam poziom L3, wyższe taktowanie i TurboBoost oraz HT w 1230v2, przez co 1225 wypadnie w tych testach jeszcze słabiej. Porównując 2500 vs 3570, nie dość że 3570 wypada lepiej w przedstawionych tutaj testach to dochodzi kwestia np obsługi pamięci. Patrząc na testy http://pclab.pl/art50000-108.html - i5 3570 ma 10% wydajności więcej od 2500 w wszystkich zastosowaniach Najlepszym wyborem wg mnie będzie i5 3570, warto dopłacić te 30 zł względem i5 2500, Xeon 1225 w obecnej cenie jest całkowicie nieopłacalny Dodatkowo 4 rdzenie i 8 wątków vs same 4 rdzenie ..... chyba nie trzeba pisać kiedy inwestować w 8 wątków (grafika / render / 3d / video), w zestawach do gier 4 rdzenie osiągają takie same / czasami lepsze osiągi od 8 wątków. Dlatego w zestawach typowo gamingowych lepiej kupić takiego i5 3570 a każdą zaoszczędzoną złotówkę dołożyć do mocniejszej karty graficznej. Dodatkowo wystarczy spojrzeć na ostatnie optymalizacje gier: Widać jakieś przebłyski wyższości i7 nad i5 ale wynikają one chyba bardziej z wysokości taktowań stockowych oraz różnicy w pamięci L3. Póki co wiadomo jedno, gry nie korzystają z większej ilości wątków niż 4, kiedy taka gra wyjdzie ? Myślę że nie szybko, a jeżeli nawet wyjdzie to nadal mocne 4 intelowskie rdzenie będą w niej niej nie wiele odstawać od 8 wątkowców. Zakładając ten temat przedstawiałem procesor 8 wątkowy w cenie 4 rdzeniowego i5 2500 / 2500k. Ciężko stwierdzić jednoznacznie jaki jest lepszy czy i5 3570 / 1230v2 / i5 2500k / (1225v2 odpada na starcie) wszystko zależy od budżet oraz zastosowania komputera przez użytkownika. Edytowane 3 stycznia 2013 przez KillaHill 1
EyeMaze komentarz 5 stycznia 2013 komentarz 5 stycznia 2013 (edytowane) Na morele.net wrócił E3 1230v2 jednak już w cenie 966 złotych, ciekawe czemu tak podnieśli. I właśnie widzę, że E3 1240v2 jest droższy o...2 złote. Więc czy zestaw Intel Xeon E3 1240 v2 Asrock p67 pro 3 (aktualnie w przecenie za 290, więc myślę, że warto kupić, poza tym zastanawiam się nad http://www.morele.net/plyta-glowna-asrock-b75-pro3-471781/ albo http://www.morele.net/plyta-glowna-asus-p8b75-v-s1155-b75-px-4ddr3-usb3-glan-atx-p8b75-v-463866/) Kingston 2x4GB 1600mhz w sumie za 1425 złotych. Będzie opłacalniejsze w stosunku cena/wydajność od takiego i5 3570k/2500k, biorąc pod uwagę zakup chłodzenia i w moim wypadku mocniejszego zasilacza, co podniosłoby moje koszty chyba do 1600 złotych? Aktualnie mam kartę HD 7770, jednak myśle, że w wakacje będe szukał jakiejś mocniejszej używki. \\ Odnoszę się do pierwszego postu z wynikami E3 1230v2, 1240 jest chyba taki sam tylko ma +100 mhz tak? (chodzi mi głównie o gry, i chiałbym żeby procek starczył jak najdłużej) Edytowane 5 stycznia 2013 przez EyeMaze
Gość komentarz 6 stycznia 2013 komentarz 6 stycznia 2013 Jak dla mnie wyborem i7 czy Xeon są 2 kryteria podstawowe. 1 to potrzeba wielowątkowości przez użytkownika . 2 zasobność portfela pod tym kontem . Nikt lub mało osób z wybierających 4R/8W porównuje te procesory w kategorii opłacalności do i5 . Jeśli już to porównuje modele i7 lub platformy np s 2011 z osiągami Xeon . Najtańszy s 2011 i7 3820 kosztuje trochę mniej niż i7 3770 K . Jedynie płyty główne do OC między tymi dwoma platformami różnią się cenami . Xeon to taka alternatywa dla tych mniej zamożnych lub nie interesujących się OC a potrzebujących 4R/8W lub chcących mieć taki procesor . Czy gry skorzystają z wielowątkowości?Myślę ze tak ale to dopiero z nowymi konsolami . Podobno nowa PS4 ma mieć procesor AMD serii A10 i Radeon HD serii 7900 .Jeśli to okaże się prawdą to pcetowe wersje gier mogą zacząć wymagać wielowątkowości 1
Igorrodz komentarz 9 stycznia 2013 komentarz 9 stycznia 2013 Czy procesory Xeon z serii Ivy Bridge mają częściowo odblokowany mnożnik, jak jest to w procesorach i5 Ivy Bridge (tych bez literki w nazwie)?
Gość komentarz 9 stycznia 2013 komentarz 9 stycznia 2013 (edytowane) Każdy z tych procesorów z serii i 5 czy i 7 ma częściowo odblokowany mnożnik do tylu ile wynosi turbo bo BCLK na początku jest 100 . W moim przypadku udało ustawić się 41 x BCLK 105 co dało 4,3 GHz przy napięciu 1,37500 V . Jak to jest z Xeon to nie testowałem ale myślę ze będzie podobnie Edytowane 9 stycznia 2013 przez akko2012
Igorrodz komentarz 13 stycznia 2013 komentarz 13 stycznia 2013 Jak to jest z Xeon to nie testowałem ale myślę ze będzie podobnie Wygląda, że tak, ponieważ procesory Intel Xeon E3-12xxV2 równiez posiadają tryb turbo zatem i mnożnik powinien być tu częściowo odblokowany. Czyli można go ustawić na sztywno wyżej, podnieść lekko te BCLK i mamy na starcie wyższą wydajnośc. Oczywiście - w tym przypadku nalezy zrezygnować z oszczędzania energii.http://www.cpu-world.com/CPUs/Xeon/TYPE-Xeon%20E3-1200%20v2.html
Kuba83bb komentarz 8 lutego 2013 komentarz 8 lutego 2013 Co do tematu: i5 2500k był by doskonały gdyby kosztował 50% swojej ceny lub coś koło tego ;)
elektroja komentarz 25 lutego 2013 komentarz 25 lutego 2013 (edytowane) Ale 2500K można na prawdę nieźle podkręcić. Na tej stronce: http://www.coreblog.pl/napiecia-dla-intel-i5-2500k/ na jej dole macie tabelkę z różnymi ustawieniami dla 2500K (wzięte od różnych użytkowników z internetu), czyli można się przekonać, że ten procesor można na prawdę bardzo fajnie podkręcić do sporych wartości. Edytowane 25 lutego 2013 przez elektroja
Igorrodz komentarz 26 lutego 2013 komentarz 26 lutego 2013 Owszem, lecz trzeba trafić na dobrą sztukę, mieć mocną płytę i wydajne chłodzenie. Do tego dochodzi przewiewna obudowa. Zatem całościowo wydatek większy niż w przypadku wyboru zestawu z sercem, jakim jest wspomniany w tytule Xeon, który kosztuje na dzisiaj 869zł (dla porównania i5-2500k kosztuje 850zł) :cfaniak:
Psotka2013 komentarz 23 czerwca 2013 komentarz 23 czerwca 2013 wow, nie wiedziałam, ze ma takie zalety i tylu zwolenników
elektroja komentarz 25 czerwca 2013 komentarz 25 czerwca 2013 Skoro sam napisałeś, że i5 2500K to procesor doskonały to po co pytasz? ;D a tak serio, moim zdaniem do gier Intel i5 2500K jest po dziś dzień dobrym wyborem. Można go niesamowicie podkręcić, na stronce: http://www.coreblog.pl/napiecia-dla-intel-i5-2500k/ masz na dole tabelę, w której masz zaprezentowane, jak procka kręcili inni użytkownicy, warto się temu przyjrzeć :)
Anorexian komentarz 8 lipca 2013 komentarz 8 lipca 2013 Tak sobie rozmawiałem tutaj z kolega na forum i doszliśmy do wniosku ze albo Xeon E3-1230 V2 albo i5 4670 . Jak myślicie który procesor z tych wybrać ?
Youki komentarz 9 lipca 2013 komentarz 9 lipca 2013 Obydwa bedą OK. Kwestia wyboru czy decydujesz się na wielowątkowość czy nowszą podstawkę.
Kim Lee komentarz 19 października 2013 komentarz 19 października 2013 I jeszcze kwestia, że pod Xeona E3-1230v2 mozna kupić po prostu tańszą płyte główną, której sekcja zasilania nie ma praktycznie znaczenia. 1
Krycha`` komentarz 19 października 2013 komentarz 19 października 2013 Przy 4 rdzeniowym odpowiedniku i5-2500k - i5-2500, też nie jest wymagania mocna sekcja zasilania. :) 1
artek38 komentarz 8 stycznia 2015 komentarz 8 stycznia 2015 Nie mogę uwierzyć.Kupowałem procesor i5 2500 cztery lata temu za 715zł a teraz jest on droższy,bodajże 850zł.Rzeczywiście ceny bardzo wysokie,obecnie chyba lepiej się opłaca kupić i5 czwartej generacji.
Youki komentarz 8 stycznia 2015 komentarz 8 stycznia 2015 450-500 zł na allegro i to używka. Nie wiem kto i gdzie by jeszcze miał nówki tego CPU.
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.