Procesor doskonały czyli i5 2500k vs E3-1230V2

[Krycha``]

Hmm, bardzo fajny procesor się szykuje. Myślę, że to będzie świetny niepodkręcalny następca kultowego wręcz i5-2500k, co prawda jest to procesor serwerowy, ale jego cena nie jest wysoka w porównaniu do jego możliwości. Gdy będę zmieniał platformę na pewno wezmę ten procesor pod uwagę.

[Gość]

Tak czy siak ZAWSZE lekko można podkręcić Xeona (nie mówię tutaj że na start 1GHz) ale i tak da się trochę

[Krycha``]

E3-1230V2 jest już dostępny:
http://www.net-s.pl/index.php?id=3&c=626&g=258000&n=PROCESOR-INTEL-XEON-E3-1230V2-BX80637E31230V2&w=c
http://www.ceneo.pl/17112958

[Igorrodz]

Cena rośnie co oznacza, że procesor ten coraz bardziej staje się nieopłacalny - zastosowanie: gry, względem i5-2500k / i5-3570k.

[trnks]

Kupiłem tego Xeona i zastanawiam się, czy trzeba dawać jakąś dodatkową pastę termoprzewodzącą? Na chłodzeniu jest jakaś substancja nałożona, to wystarczy?

[kris1982]

Do zestawu w którym nie będzie OC ( zestaw do gier) lepiej wybrać Intel CORE i5-3470 czy lepiej opisywanego Xeona?

[cubeaim]

Lepiej jest mieć Xeona ale jak budżet nie pozwala to tani i5 też podpasi.

[Antagoniss]

Ale z testów na [url="http://www.pcgameshardware.de/CPU-Hardware-154106/Tests/Xeon-E3-1230-v2-im-Test-907778/"]pcgameshardware.de[/url] wynika że serwerowy e3-1230v2 wciąż wypada słabiej niż i5-3570k który kosztuje na dzień dzisiejszy [url="http://www.morele.net/procesor-intel-core-i5-3570k-3-4ghz-6mb-lga1155-22mm-77w-box-bx80637i53570k-473467/"]869zł[/url]. Wystarczy podręcić i5-3570k aby te różnice były większe. i5-3470 nie będzie odbiegał znacznie wydajnością od i5-3570 na bazowych zegarach, różnica w taktowaniach to tylko 200Mhz. Wg. mnie z tych testów wynika głównie, że gry nie wykorzystują wcale HT i nieco większego l3cache a w przypadku typowego zestawu do gier opłacalniej wypada i5 IB.

[cubeaim]

Opłacalniejszy jest Xeon, zwłaszcza że 8 wątków wystarczy na dłużej niż 4 u i5.

Do gier wszystkie i5 są na bardzo dobrym poziomie i szczerze to OC nie jest tu konieczne.

[Antagoniss]

Ale na dzień dzisiejszy 8wątków osięgnięte dzięki HT nie ma żadnego wpływu na wydajnośc w grach, zanim taki stan się zmieni, co może nastąpić w ciągu kilku lat, to prawdopodobnie obydwa porównywane procesory będą się nadawały do wymiany.
Taktowanie w i5 może mieć wpływ na wydajność w grze, polecam niezły artykuł dotyczący skalowania cpu-gpu:
http://pclab.pl/art51525-3.html

[cubeaim]

[quote name='Antagoniss' timestamp='1355519894' post='1643408'] Ale na dzień dzisiejszy 8wątków osięgnięte dzięki HT nie ma żadnego wpływu na wydajnośc w grach, zanim taki stan się zmieni, co może nastąpić w ciągu kilku lat, to prawdopodobnie obydwa porównywane procesory będą się nadawały do wymiany. [/quote]
i7 pierwszej generacji dalej prezentuje potężną wydajność a na karku ma już kilka lat. A więc bardzo dobry 22nm procesor 8 wątkowy tymbardziej dłużej wytrzyma, bez chęci potrzeby lepszego.

To nie są najsłabsze Quady pierwszej i drugiej generacji (Intela C2Q) czy AMD Phenom by było sens je zmieniać w ciągu najbliższych 5 lat.

[Antagoniss]

Właściwie to C2Q jest b. dobrym przykładem, że wciągu 5 lat bardzo mocno się zmieniły wymagania gier wobec CPU. q6600 wprowadzony w 1kwartale 2007r. był przebojem i przez kilka lat rónież uznawany przez bardzo wydajny procesor. Dzisiaj nadaje się tylko do wymiany o ile nie wykona się mocnego OC, nawet pentium g860 wyprzedza ten procek na bazowych taktowaniach. W E3-1230v2 proste podniesienie wydajności przez OC nie jest możliwe i tak na prawdę nie wiadomo czy i kiedy gry zaczną korzystać z HyperTreadingu w 4-rdzeniowym procesorze.

Edytowane 14 grudnia 2012 przez Antagoniss

[cubeaim]

Skoro procesor z średniej linii tzn Q6600 - bo topowy to on nie był. Wystarczył przez 4 lata giercowania, a po 3 latach zaczęły być już odczuwalne korzyści z posiadania więcej niż 2 rdzeniowego procka, to z Xeonem który jest topowym i7 bez możliwości OC może być podobnie.

[kris1982]

Czyli widze że zdania są podzielone na temat który lepszy do gier. Bliżej mi jednak do tego Xeona.

[Antagoniss]

Właśnie ja trochę powątpiewam w przydatność HT, q6600 był nowatorski na rynku PC ponieważ jako pierwszy procesor miał 4 fizyczne rdzenie. W przypadku i7/Xeon otrzymujemy tylko HyperThreading czyli trochę sztuczne podzielenie rdzenia na poziomie sprzętowym tak aby OS widział procesor 4rdzeniowy ale z 8wątkami (4C/8T), to nie to samo co podwojona ilość rdzeni.
W każdym razie kupno e3-1230v2 nie będzie jakimś wielkim błędem, chociaż w przypadku komputera do gamingu moim zdaniem opłacalniej wypada i5-3470. Na razie opłacalnośc tego drugiego to tylko teoria, przynajmniej o ile nie zamierzamy wchodzić w bardziej profesjonalne zastosowania komputera, jak obróbka grafiki czy video.

[cubeaim]

[quote name='Antagoniss' timestamp='1355524146' post='1643457'] W przypadku i7/Xeon otrzymujemy tylko HyperThreading czyli trochę sztuczne podzielenie rdzenia na poziomie sprzętowym tak aby OS widział procesor 4rdzeniowy ale z 8wątkami (4C/8T), to nie to samo co podwojona ilość rdzeni. [/quote]
Nie tylko 4 wątki gratis, ale i 2MB pamięci cache L3 więcej

Ja wątki pod względem wydajności postrzegam jako pół rdzenia. Taki Xeon jak dla mnie prezentuje więc wydajność mocnej 6 rdzeniówki.

[Antagoniss]

Racja na pewno w renderingu się przyda dodatkowe 2MB pamięci podręcznej procesora, wciąż jednak nie przynosi to wzrostu wydajności w gamingu, przynajmniej tak pokazuje test.
Jak dotąd w grach lepiej spisują sie procesory z mocniejszym pojedynczym wątkiem, co widać porównując wydajność Intel Core i3 z procesorami AMD.

[Igorrodz]

Stety dla niektórych (patrz: autor tematu) jest to, ze na dzisiaj najlepszym chyba wyborem jest i5-2550k za 715zł w Morele.net
http://www.morele.net/procesor-intel-core-i5-2550k-3-40ghz-6mb-lga1155-32nm-95w-box-bx80623i52550k-450859/

[cubeaim]

Wg przeliczenia poboru prądu na wydajność w aplikacjach i grach to i5 3570k jest idealny sądząc po testach.

i5 2550k najbardziej opłacalny pod OC (jeśli do 750zł)

i5 3450p jeśli bez OC do max 660zł

Xeon w dalszej perspektywie faktycznie ma sens.

[Igorrodz]

[quote name='cubeaim' timestamp='1356646287' post='1655792'] Wg przeliczenia poboru prądu na wydajność w aplikacjach i grach to i5 3570k jest idealny sądząc po testach. [/quote]
A przeliczyłeś też wyższe temperatury, wysuszanie pasty termoprzewodzącej pod IHS oraz koniecznych wyższych napięć Vcore przy OC i w perspektywie szybszą degradację tego procesora względem swojego odpowiednika (i5-2500k / i5-2550k) z rodziny Sandy Bridge?

[cubeaim]

Wcale wyższe napięcia nie muszą być ustawiane przy OC - jeżeli nie chcemy na pałę osiągnąć jak największy wynik.
OC w granicach 4.2Ghz bez zabawy napięciem = to będzie super adekwatny kompromis w wydalaniu ciepła / osiągach i stosunku wydajności do poboru prądu.

Wysuszająca się pasta - cóż, zobaczymy za te lat kilka, mam nadzieję że tragedii nie będzie.

Temperaturki i5 3570k na Fortisie z 2 super powolnymi (ok 700 rpm) wentylatorami = w granicach 30 - 40 w Idle i po graniu w grach (wystudzanie).

[kewin86]

[quote name='Igorrodz' timestamp='1356645916' post='1655765'] Stety dla niektórych (patrz: autor tematu) jest to, ze na dzisiaj najlepszym chyba wyborem jest i5-2550k za 715zł w Morele.net [/quote]Ale tylko [b]teraz[/b] kupując. Widać to jakaś promocja/przecena/wyprzedaż na morelach. Średnia rynkowa wacha się w okolicach 900zł(850-950zł).

[Gość]

Miałem i7 920 i służył mi przez 4 lata z GTX 280 (wszystkie gry max albo wysokie w 1440 x 900) a teraz służy mojemu koledze .Myślę ze w nadchodzących grach HT zrobi swoje . Poczekamy do tej gry http://www.gry-online.pl/S013.asp?ID=73084 Nawet dzisiaj po oc i7 920 reprezentuje dobrą wydajność http://pclab.pl/art50000-59.html

[cubeaim]

Wszystkie i7 jakie powstały do desktopów oferują dalej potężne osiągi i z ich perspektywy nie warto się póki co na nic mocniejszego przesiadać.

Za rok czy dwa na najnowszą podstawkę Intela to jeszcze jakiś pretekst by się znalazło

[Krycha``]

A jak z IHSami na Xeonie?

Edytowane 28 grudnia 2012 przez Krycha``