Cimcio utworzono 20 lipca 2008 utworzono 20 lipca 2008 Witam Na razie posiadam E4300 lecz chcę go zmienić. Więc czy E8400 jest dobrym wyborem?
kamilpod komentarz 20 lipca 2008 komentarz 20 lipca 2008 Tak jest to b.dobry wybor. Procek bardzo podatny do OC. świetny do gier <_<
falcon1984 komentarz 20 lipca 2008 komentarz 20 lipca 2008 Tak, bardzo dobry wybór. Do gier świetny procesor i ładnie się kręcacy
SeBo232 komentarz 20 lipca 2008 komentarz 20 lipca 2008 Tak E8400 to jest bardzo dobry procesor bardzo latwo go podkrecic nie zastanawiaj sie kupuj.
forgoot komentarz 20 lipca 2008 komentarz 20 lipca 2008 Uważam, że lepszy niż Q6600 Na dzień dzisiejszy! Powiedz pod jaką płytę główną? Pamiętaj o upgradzie BIOS'u
falcon1984 komentarz 20 lipca 2008 komentarz 20 lipca 2008 Uważam, że lepszy niż Q6600 Na dzień dzisiejszy! Na jakiej podstawie tak twierdzisz i do czego lepszy ?
forgoot komentarz 20 lipca 2008 komentarz 20 lipca 2008 Na jakiej podstawie tak twierdzisz i do czego lepszy ? Czemu? Ponieważ cztery rdzenie żadna aplikacja nie wykorzysta na dzień dzisiejszy. Cena procka E8400, może nieznacznie, ale jest niższa. E8400 jest lepszy do podkręcania
falcon1984 komentarz 20 lipca 2008 komentarz 20 lipca 2008 Sorki, źle cię zrozumiałem (myślałem że twierdzisz że Quad lepszy) Też ma takie samo zdanie co ty, że E8400 to lepszy wybór
komputerowiec? komentarz 20 lipca 2008 komentarz 20 lipca 2008 a powiedz czemu chcesz wydawać pieniądze na nowy procek skoro,mozesz dokupic za 100zł chłodzenie+paste i spokojnie wykrecic swojego e4300....
kamilpod komentarz 20 lipca 2008 komentarz 20 lipca 2008 e4300 rowniez dobry procesor ale e8400 to juz nowsza technologia 45mm. Mniej sie grzeje,mniej pradu pobiera przez co sa swietne do OC <_<
Cimcio komentarz 20 lipca 2008 Autor komentarz 20 lipca 2008 Mam jeszcze jedno pytanie, mianowicie czy wygląd pudełka świadczy o czymś? Gdyż E8400 jest sprzedawany w dwóch różnych pudełkach: 1 2
komputerowiec? komentarz 20 lipca 2008 komentarz 20 lipca 2008 e4300 rowniez dobry procesor ale e8400 to juz nowsza technologia 45mm. Mniej sie grzeje,mniej pradu pobiera przez co sa swietne do OC <_< Dobrze ale powiedz mi czy jest sens wydawac 450zł??Tylko dlatego ,że mniejs ie grzeje i jest w nowszej technologi co nie robie przeciez z niego 10x lepszego procesora,ale wybór nalezy do kolegi oczywiscie
Ebola komentarz 21 lipca 2008 komentarz 21 lipca 2008 Co do pudełka to nie ma znaczenia...z tych co podales oba sa BOX czyli z chlodziwem i radiatorem....moze je jedynie roznic data produkcji z tad inne kartony... Ja na twoim miejscu krecil bym wysoko E4300...przeciez procek nadaje sie do tego jak najbardziej...dał bym go na 3.4ghz i było by bardzo wydajnie...ale jeśli juz sie nastawiles na E8400 to bierz.
falcon1984 komentarz 21 lipca 2008 komentarz 21 lipca 2008 No na 3.4GHz to nawet pobije wydajnościowo E8400 3GHz Też bym sugerował kręcić bo to w końcu "król overclockingu"
Ebola komentarz 21 lipca 2008 komentarz 21 lipca 2008 Jak juz wspomniałem..krecic na 3.4-3.6ghz i odłożyć kase na 4870 x2 Szkoda wymieniac tak dobry procesor. Przy 3.4ghz bedzie naprawde baardzo mocny.
Cimcio komentarz 21 lipca 2008 Autor komentarz 21 lipca 2008 Też myślałem żeby go dać na 3.4 ale nie wiem jak to będzie wyglądać z temp.
Ebola komentarz 21 lipca 2008 komentarz 21 lipca 2008 http://www.cooling.pl/pentagram-freezone-h...ukt,538544.html Bierzesz to chlodziwo za 76zl i lecisz na 3.4ghz.... E4300 jest bardzo dobry w OC . Z tym chłodzeniem spokojnie powinien pojsc na 3.4....na poczatek podkrec ile sie da na twoim...moze akurat starczy do 3.2-3.4ghz Do tego jeszcze ta paste http://www.nokaut.pl/akcesoria/zalman-past...ca-zm-stg1.html i śmiało możesz sie zabawic w krola OC na tym procku
Cimcio komentarz 21 lipca 2008 Autor komentarz 21 lipca 2008 Mam już AC "Fryzjera" 7 i nie ma chyba sensu go wymieniać.
Ebola komentarz 21 lipca 2008 komentarz 21 lipca 2008 To krec na nim...E4300 pojdzie wysoko. Krec dopuki beda dobre temperatury...ten AC zawsze Ci chłodzi tego E4300 wiec i tak wynik powinien byc przyzwoity.
Cimcio komentarz 21 lipca 2008 Autor komentarz 21 lipca 2008 Lecz pastę mam jakąś Spire-420 czyli jakiś ''No name". Czy to ma jakiś duży wpływ?
Ebola komentarz 21 lipca 2008 komentarz 21 lipca 2008 Wiadomo że im lepsza pasta tym lepsze odprowadzanie ciepła do chlodziwa itd...jeśli nei chcesz zmieniac chlodziwa to nie zminiaj. Krec na tym...zobacz ile wycisniesz na tej pascie i tym AC. Będziesz miał stabilne i zimne 3.0-3.2ghz to zostaw...naprawde bedzie w zupelności wystarczyc.
Gość komentarz 21 lipca 2008 komentarz 21 lipca 2008 . Mniej sie grzeje,mniej pradu pobiera przez co sa swietne do OC W tym się chłopcze mylisz i kompletnie nie znasz. Procesor wykonany w65nm o taktowaniu 3ghz byłby jeszcze lepszy do oc. Dla procków 45nm można dać mniejsze napięcie przez właśnie proces wykonania. A im niższe napięcie tym mniejsze taktowanie osiągniemy.
Cimcio komentarz 21 lipca 2008 Autor komentarz 21 lipca 2008 Mnie interesuje jak bardzo po zmienieniu pasty temp. się obniży.
Gość komentarz 21 lipca 2008 komentarz 21 lipca 2008 .dał bym go na 3.4ghz i było by bardzo wydajnie Zakładam się, że tylke nie wykręci przy jakimś normalnym napięciu. Mnie interesuje jak bardzo po zmienieniu pasty temp. się obniży. W przybiżeniu ok. 3-4* względem ZM-STG1
Cimcio komentarz 21 lipca 2008 Autor komentarz 21 lipca 2008 Czyli nie ma sensu kupować nowej pasty??
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.