jascha_violin komentarz 10 kwietnia 2008 komentarz 10 kwietnia 2008 Panowie - wytłumaczcie mi jak amatorowi, jak wkleić swoje wyniki, bo też chcę się do rankingu dopisać?
Sonido komentarz 10 kwietnia 2008 Autor komentarz 10 kwietnia 2008 - Robisz test w 3d marku na domyślnych ustawieniach (patrz regulamin). - Następnie po skończonym benchmarku pokaże Ci się Twój wynik, wtedy wcickasz PrintScreen na klawiaturze. - Wklejasz go do Paint'a, odpowiednio obrabiasz i zapisujesz plik ze swoim wynikiem na dysku. - wrzucasz np. na www.imageshack.us - po upload'zie wklejasz ostatni link w tagach do swojego posta i ... - GOTOWE Ranking zaktualizowany! :mruga:
tofik177 komentarz 11 kwietnia 2008 komentarz 11 kwietnia 2008 komp z mojej uczelni: cpu 3.06GHz intel celeron gpu integracja via/s3g unichrome pro igp 3 gb ramu system xp reszta nieznana test zrobiłem z ciekawosci dzis rano ;d
Gość komentarz 13 kwietnia 2008 komentarz 13 kwietnia 2008 O lol, od snipera ***** dostałem on 40tysi ja 20tysi, a w 3dmark 01 o tylko 7tysięcy punktów więcej miał, confingi bardzo podobne. Chyba troche kłamię ten 3dmark bo to nie możliwe że przez grafikę o połowe więcej. //na drugi raz poleci warn za takie słownictwo //sniper45
snip91 komentarz 13 kwietnia 2008 komentarz 13 kwietnia 2008 Chyba troche kłamię ten 3dmark bo to nie możliwe że przez grafikę o połowe więcej. Bardzo możliwe, 8800GTS jest dużo lepszy od 8600GTS.
Sonido komentarz 13 kwietnia 2008 Autor komentarz 13 kwietnia 2008 8600gts a 8880gts 512mb to przepaść, dlatego wynik miarodajny Poza tym 3d mark testuje właśnie karty graficzne w szczególności, także tego się można było spodziewać, że wynik snipera będzie dużo wyższy :mruga:
Trinitrotoluen komentarz 13 kwietnia 2008 komentarz 13 kwietnia 2008 * Radeon 9250, 256 MB (drobny OC sterownikami) * Intel Pentium IV 2,80 GHz * 512 MB RAM Punkty: 1240 (kiepsko), bez OC było 1060 xD.
bakus1989 komentarz 14 kwietnia 2008 komentarz 14 kwietnia 2008 Athlon 3500+ @2.2Ghz PAmiec 512 2x256 Strasznie wolnych :/ GF 7300GT GDR 600\800 Wynik 11781 MAm nadzieje ze jak zmienie pamieci bedzie lepiej
tofik177 komentarz 16 kwietnia 2008 komentarz 16 kwietnia 2008 update wyników po O/C teraz: cpu: E2140 2.8GHz ram: 3GB/~900MHz L6 grafika: GF8600GT sonic + 256mb / ~ 2000MHz podkrecony procek grafika i ram oto wynik p.s. w zwiazku z wczesniejsza kłótnia o moje rzekome sciemnianie co do wyniku jak komus nie pasuje to jego problem ja tu nic nie sciemnialem jesli wymik wyszedł za wysoki to z winy programu nie moich rzekomych przerobek w paincie <hahaha> przed chwila zrobilem jeszcze jeden test wynik wyszedł podobny jesli zarzadzajacy rankingiem ma jakies watpliwosci niech usunie post i nie zamieszcza wynikow mi jest wszystko jedno
Gość komentarz 16 kwietnia 2008 komentarz 16 kwietnia 2008 update wyników po O/C Coś jakoś ci dużo wyszło tych marków Jutro może znów pobawię się w OC i zobaczymy ile pkt wyjdzie, będę walczył Cel 23k
snip91 komentarz 17 kwietnia 2008 komentarz 17 kwietnia 2008 Temat wyczyszczony ze zbędnych postów i kłótni ! KiceK oraz tofik1778983 otrzymali po warnie za wszczynanie kłótni i wulgarne słownictwo.
Sonido komentarz 18 kwietnia 2008 Autor komentarz 18 kwietnia 2008 Ranking zaktualizowany! :mruga: Pe.eS. W miejscach gdzie są jakieś luki w braku np. taktowania RAM czy OC proszę o wiadomość na GG czy też PW w celu uzupełnienia.
WolfiK komentarz 1 maja 2008 komentarz 1 maja 2008 Najnowszy wynik! Pentium 631@ 4.3Ghz DDR 2x512mb@ 452mhz Palit 7300GT 400/1000@615/1760mhz http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/14a96120293f5218.html Po v-modzie ołówkowym i wymianie sterów atakuje 14k
Gość komentarz 12 maja 2008 komentarz 12 maja 2008 Athlon XP 2400+ @ 2000Mhz 256MB @ 333 9200Pro @ 250/200
webber komentarz 18 maja 2008 komentarz 18 maja 2008 Athlon 3800+ 2.4 @ 2666 8600GT Sonic+ @ 625/2050 2x1gb 675@888, CL5
Raul90 komentarz 12 czerwca 2008 komentarz 12 czerwca 2008 http://i30.tinypic.com/25g6yhz.png jaki równy wynik Procesor: E2180 @ 3GHz Karta graficzna: 8800 GTS 512MB RAM: 2GB 800MHz CL4
Gość komentarz 23 czerwca 2008 komentarz 23 czerwca 2008 Athlon XP 2400+ 256DDR PC2700 9200Pro 250/200@300/251
jacekk20 komentarz 2 lipca 2008 komentarz 2 lipca 2008 sprzęt w sygnaturce, bez podkręcania powiedzcie mi czy te wyniki w 3d mark to chociaż takie średnie? pozdrawiam
Gość komentarz 2 lipca 2008 komentarz 2 lipca 2008 Wyniki mogłyby być trochę lepsze, ale tragedii nie ma
dmz komentarz 4 lipca 2008 komentarz 4 lipca 2008 Siemano to znowu ja wynik sie poprawił o 190ptk. komp dalej taki jak w sygnie bez zadnego o/c ( jakos sie nie moge zabrać ) wgrałem tylko najnowsze sterowniki i ciut podnioslo wynik pozdro 4 all Btw. moge swojego galaxiaka podniesc na 650/1900 na standardowym chlodzeniu moze ktoś robił taki zabieg i wie czy wszystko bedzie ok. ( sory za takie pytanie, ale jestem noobem w tej dziedzinie dopiero sie ucze )
Sonido komentarz 4 lipca 2008 Autor komentarz 4 lipca 2008 Napewno o taką wartość możesz podnieść, a myślę, że jeśli masz wersję CoolerMaster HP to nawet i do 700 na rdzeniu.
dmz komentarz 4 lipca 2008 komentarz 4 lipca 2008 A wiec ciut go przyspieszyłem tylko w riva tuner tylko taktowanie rdzenia sie zgadzalo z tym co pisze na pudełku, shader i memory clock były całkiem inne. A wiec tak po pierwszym przyspieszeniu wygladało to tak. a po drugim ( troche podniaslem shader clock ) wynik zamiast isc w gore spadł o pare ptk ;| ps. jak ktoś wie na ile ustawić taktowanie pamieci zeby było 1900MHz w rzeczywistości to niech napisze pzdr4all
Sonido komentarz 4 lipca 2008 Autor komentarz 4 lipca 2008 Shaderów się nie powinno ruszać, bo to automatycznie zwiększa się wraz z OC memek i rdzenia. Także kręć same pamięci i rdzeń, najlepiej wylicz stosunek pamięci do rdzenia i o takie wartości kręć.
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.