3570k czy 2500K - temat zbiorczy

[beniu1212]

Witam

Tak jak w temacie :)

Pozdrawiam ;)

[ITakZapomne]

Jeśli do gier i OC w granicach 4.5GHz to jednoznacznie 3570k. Jeśli zamierzasz bić rekordy OC to 2500k- troszkę słabsza wydajność w grach. 

[Rafal_Derda]

Tak jak wyżej. Do wysokiego OC powyżej 4.5Ghz 2500K, do stock lub OC do 4.5Ghz 3570K.

Edytowane 28 stycznia 2013 przez Veeon

[beniu1212]

A ile z fortisem się wyciągnie ?

[Rafal_Derda]

Myślę ze 4.5 Ghz nie powinno stanowic problemu. A jaki masz dokładnie model fortisa (he1225?), płytę główną i zasilacz, bo to też zależy od tych podzespołów.

Edytowane 28 stycznia 2013 przez Veeon

[beniu1212]

wiesz składam zestaw i nie wiem którego wybrać , chłodzenie zamierzam kupić Puzniej pi zakupie komputera

[Rafal_Derda]

To weź fortisa he1225 jeden najlepszy w klasie cena/jakość. Tak jak wyżej do wysokiego OC 2500K, do 4.5 Ghz 3570K.

[beniu1212]

3570K , 3570k różnią się one czymś ?

Edytowane 28 stycznia 2013 przez beniu1212

[iDaft]

Ja bym brał i5-2500K - najlepszy mobas do niej (ASRock P67 Pro3) w większości sklepów nie ma nowego Biosu do Ivy Bridge, a płyty na Z77 mają z reguły trochę słabszą sekcję zasilania. Do tego dochodzą wysokie temperatury, gdzieś z 20% wyższe od SandyBridge. Jeżeli podkręcisz 3570K do 4,5Ghz, to 2500K osiągnie tą samą wydajność na poziomie 4,8Ghz, gdzie bardzo dużo sztuk tyle wyciska. Oczywiście dochodzi też prawdopodobieństwo trafienia dobrej sztuki, które przy Ivy też może się zdarzyć, ale przy 3570K będziesz miał max 4,8Ghz, a przy 2500K nawet 5200Mhz. :)

 

[quote]

3570K , 3570k różnią się one czymś ?

[/quote] 

 

@UP: Przecież to to samo. :E

Edytowane 28 stycznia 2013 przez iDaft

[Rafal_Derda]

Chyba chodziło ci 2500K i 3570k :) Róznica między nimi jest tylko jedna: 2500K znacznie wyżej się podkręca, a na fabrycznych zegarach minimalnie wydajniejszy będzie 3570K z tych dwóch.

[beniu1212]

ale K duże i k małe

a jaka jest różnica ... podeśle mi ktoś testy xd

[iDaft]

Pewnie błąd w opisie. Nie ma czegoś takiego. :E

[beniu1212]

chyba się zdecyduje na 2500K ponieważ różnica pomiędzy nimi jest znikoma - około 1 fps Dochodzi jeszcze fakt że 2500K lepiej się kręci Co wy myślicie o mojej decyzji ?

[Rafal_Derda]

Z tego i z tego będziesz zadowolony. 2500K będzie miał niższe temperatury na stockowym, to jest procesor z myślą o OC, więc jak będziesz bawił sie w porządne OC to bierz go :)

Edytowane 28 stycznia 2013 przez Veeon

[Dracoo]

Zależy od ceny, jak nie ma dużych różnic to bierz 3570K + MSI Z77A-G45 lub lepsze GD55/extreme4

[beniu1212]

Zamierzam kupić płytę p67 pro3 innej to raczej nie bo się w budżecie nie zmieszcze
Zasilacz deus g1 500w
Te podzespoły dają radę wyciągnąć 2500K na 5.0 ?

[ITakZapomne]

Nie. Do tak silnego OC potrzeba przynajmniej chłodzenia za ładne 400zł, płyty z 8 fazową sekcją np. MSI Z77A GD55 (460zł) i zasilacza, dobrze by było, 600W.

[Krycha``]

Nie ma sensu wydawać 500zł więcej dla 500MHz.

[Mephic]

Co to za gadanie, że do OC do 4,5 GHz 3570 a do wyższego 2500?

 

Po pierwsze - wydajność zegar w zegar - tu 2500k potrzebuje ok. 300 MHz więcej niż 3570k.

 

Więc mamy: 4,5 GHz i 4,8 w 2500k.

 

I co dalej? To już zależy od sztuki i chłodzenia. Są ludzie, którzy w 2500k nie mogą się przez 4,8 przebić i są tacy co nie mogą się przebić przez 4,5 w 3570k.

 

Ja miałem naprawdę dużego farta, ale 4,6 jak widać w sig na stockowym napięciu w 3570k osiągnąłem bez problemu, a tempy mam w grach max 62-63 stopnie. Czy każy 2500k bez podbicia napięcia tak zrobi? :)

 

Dlatego raz jeszcze - moim zdaniem wszystko zależy wyłącznie od sztuki, mity o grzaniu się i5 3570k to... no właśnie, mity, bo przy dobrym chłodzeniu problemu nie ma, a zegar w zegar 3570k jest wydajniejszy. Nie zapominajcie też o tym, że Sandy kręci się zupełnie inaczej niż IVY (nawet z odblokowanym mnożnikiem) i stąd niskie wyniki. Wystarczy trochę poeksperymentować i zrozumieć, że w Ivy podbicie napięcia w cale nie oznacza zwiększenia stabilności (bardzo dobry przykład - CPU PLL Voltage. Dzięki zmniejszeniu z 1,8 na 1,55v ustabilizowałem OC na niższym niż stockowe napięcie do 4,5 i równym ze stockowym 4,6 ) Po co za te same pieniądze kupować więc coś wolniejszego? :)

 

Ja rozumiem, że 2500k to dobry procesor, ale Ivy jest naprawdę solidne - ja tam nie żałuję, że nie zostałem przy Sandy.

[Dracoo]

Jeśli chodzi o wydajność to nie ma dużych różnic, więc patrzał bym na cenę.

 

[quote name='Mephic' timestamp='1359455164' post='1688365'] tempy mam w grach max 62-63 stopnie [/quote]

[quote name='Mephic' timestamp='1359455164' post='1688365'] mity o grzaniu się i5 3570k [/quote]

Czyli jakieś 15*C różnicy niż przy SB ;) 3570k zawsze będzie cieplejszy niż 2500k

[Mephic]

Tak, ale zauważ że maksymalny próg dla Ivy to 105 stopni a bezpieczny do 24/7 90-95.

 

Więc nie ma znaczenia czy coś się grzeje mniej czy więcej - znaczenie ma ile chip wytrzyma. I5 2500K też nie da się voltować  w nieskończoność. Ponadto wyższe OC przy tym samym napięciu jest o tyle dobre, że problemy z za dużego napięcia to nie tylko przegrzanie procesora. Wysokie napięcie może samo w sobie skracać żywotność CPU. Dlatego ja argumentu o wyższym OC nie przyjmuję bo nawet jeśli takie jest to nie o tyle, żeby warto było decydować się na Sandy. Można co najwyżej stwierdzić, że procesory są porównywalne a wybór trzeba uwarunkować podejściem do sposobu OC.

[iDaft]

Moim zdaniem lepiej brać, co tańsze. Z jednego i z drugiego będziesz zadowolony, a i każdy z nich to demon prędkości. ;)

[beniu1212]

1 fps różnicy nie daje widocznej ? jeśli nie to zapłace te 3 dychy za ten 1 fps ...

[Mephic]

Wiesz - u mnie wszystko opiera się o kartę graficzną bo i tak zawsze gram z włączonym V-sync bo nie lubię "darcia" ekranu :) Jak kolega napisał - co nie weźmiesz będzie OK

[kukier]

Sam zbieram gotówkę to tylko i wyłącznie wchodzi w grę i5 3570k :) Tłumaczyć nie będę czemu, bo już mnie uprzedzili. A myślę że te 300Mhz przewagi żeby były tak samo wydajne, to dla mnie sporo. I lepiej się zdecydować na Ivy :)