Adexis utworzono 25 marca 2009 utworzono 25 marca 2009 j/w chce się zapytać czy jest różnica wydajności AM2+ a AM3 ?
Gość komentarz 25 marca 2009 komentarz 25 marca 2009 (edytowane) tak jest ale bliska zeru a nieraz nawet gorzej am3 wypada ale to oczywiście od mobo zależy http://pclab.pl/art35308-11.html
Adexis komentarz 25 marca 2009 Autor komentarz 25 marca 2009 oooo 0_o nie spodziewałem sie Am3 obsługuje DDR3 więc tu przewaga wydajnościowa AMD wybija sie , może nawet przed intela z Phenomami II i Nowymi Athlonami
Gość komentarz 25 marca 2009 komentarz 25 marca 2009 (edytowane) tak przewaga. cóż w tej chwili najszybsze pamięci ddr3 obsługiwane przez pII to 1333 więc raczej nienajlepsze oczywiście można je podkręcić. czy kuma wybiła się ponad intela? - zdania są podzielone. pII też raczej sie nie wybił w tej chwili najszybszy pII ma moc porównywalną z qadem 9400
Adexis komentarz 25 marca 2009 Autor komentarz 25 marca 2009 Ale zobacz od strony marketingu ludzie z płytami AM2+ mogą kupić procesor" nowej " technologi a intel? conajmniej 2,5 K na samą plyte cepa i ramy
Gość komentarz 25 marca 2009 komentarz 25 marca 2009 (edytowane) nikt nie karze kupować core i7. Jako fanboy amd uważam, że amd zamiata, a Intel ssie jednak prawda jest taka że jedyna przewaga amd to stosunek cena/wydajność
Adexis komentarz 25 marca 2009 Autor komentarz 25 marca 2009 ja byłem fanem Intela ale teraz przekonuje się do AMD mam 4200+ którego wykręciłem na 3.0 i byłem z niego bardzo zadowolony ale płyta siadła więc teraz chce kupić taką jak ty masz ale są jeszcze dwie opcje A780GXH albo jak dobrze będzie z kasą to GA-MA790X-UD4 i za rok kupić Phenoma II 940
Gość komentarz 25 marca 2009 komentarz 25 marca 2009 (edytowane) moje mobo to ci raczej odradzam. musiałem je ostro przerobić żeby phenomy działały stabilnie (z athlonami nie ma problemów). chodzi tu głównie o niedopracowaną sekcje zasilania. to jest płyta dla pr0fesjonalistów którzy potrafią pociąć boxa amd i przykleić na mosfety http://www.forumpc.pl/index.php?showtopic=87930&hl= ten asrock gxh jest bardzo trudno dostępny ale godny polecenia.
Adexis komentarz 25 marca 2009 Autor komentarz 25 marca 2009 czyli mówisz ze słabo z sekcją zasilania... a możesz polecic jakąs dobrą płytę ? 300-450zl
Gość komentarz 25 marca 2009 komentarz 25 marca 2009 (edytowane) tego asrocka ww. znalazłem też ciekawego biostara http://allegro.pl/item591653696_biostar_ta..._phenom_ii.html http://pclab.pl/news33421.html ten gigabyte ud4 podobno dobry ale słyszałem że ma jeszcze niedopracowany bios
Adexis komentarz 25 marca 2009 Autor komentarz 25 marca 2009 (edytowane) jakoś nie ufam firmom typu Biostar ciężko było mnie przekonać do ASRocka Gustuje w Gigabyte MSI i ASUS Podnoszenie mnożnika dużo zwiększa temperaturę cepa ?
Gość komentarz 25 marca 2009 komentarz 25 marca 2009 (edytowane) no to zostaje ci http://allegro.pl/item585681295_nowy_gigab..._sklep_wwa.html Podnoszenie mnożnika dużo zwiększa temperaturę cepa ? tak samo jak oc przez ht. no może trochę mniej bo się chipset tak nie grzeje
gfh7x komentarz 25 marca 2009 komentarz 25 marca 2009 Adexis Napisano śro, 25 mar 2009 - 22:13 jakoś nie ufam firmom typu Biostar tongue.gif ciężko było mnie przekonać do ASRocka tongue.gif Gustuje w Gigabyte MSI i ASUS smile.gif Podnoszenie mnożnika dużo zwiększa temperaturę cepa ? Asrock to już nie to samo co kiedyś Teraz te płyty może nie są z najwyższej półki ale też dają radę, z kumpel na płycie Asrock wykręciliśmy C2D E8400 na 3,7Ghz - było 3.8Ghz ale pracował niestabilnie ale cóż nie mogę powiedzieć nie. Moim zdaniem Asrock to dobra alternatyw dla tych, którzy nie mają zbyt dużo kasy na części z górnej półki
Adexis komentarz 26 marca 2009 Autor komentarz 26 marca 2009 no właśnie z ASRockiem wiem ale Biostar ?
JackassJGC komentarz 26 marca 2009 komentarz 26 marca 2009 Hmm ja uważam Biostar za dobra firmę Moja stara płyta główna śmiga dobrze,a trochę ją kiedyś męczyłem. A zresztą na płycie tej firmy pobili rekord FSB:)
vaxtor komentarz 26 marca 2009 komentarz 26 marca 2009 Asrock to już nie to samo co kiedyś Teraz te płyty może nie są z najwyższej półki ale też dają radę, z kumpel na płycie Asrock wykręciliśmy C2D E8400 na 3,7Ghz - było 3.8Ghz ale pracował niestabilnie ale cóż nie mogę powiedzieć nie. Moim zdaniem Asrock to dobra alternatyw dla tych, którzy nie mają zbyt dużo kasy na części z górnej półki Racja Asrock to chyba najlepsza alternatywa dla tańczych płyt
Gość komentarz 26 marca 2009 komentarz 26 marca 2009 450zl to tanie płyty ?? jeśli porównać do płyt pod core i7 to racja są to tanie mobasy. Jednak jeśli chodzi o amd to jest to klasa wyżej średnia
Adexis komentarz 26 marca 2009 Autor komentarz 26 marca 2009 chodzi mi o AMD strasznie za mną ten Gigabyte chodzi
Piotr1312 komentarz 26 marca 2009 komentarz 26 marca 2009 jakoś nie ufam firmom typu Biostar Biostar to marka o wiele lepsza od Gigabyte'a, czy MSI, poza tym płyty tej firmy zapewniają bardzo dobre OC.
Adexis komentarz 27 marca 2009 Autor komentarz 27 marca 2009 Jeśli lepsza to wyjaśnij mi dlaczego nigdzie o niej nie słychać i produktów mają jak na lekarstwo ?
luk1999 komentarz 27 marca 2009 komentarz 27 marca 2009 Po prostu Biostar w Polsce nie ma dystrybutora z prawdziwego zdarzenia. Niby jest shift, ale to co sobą prezentują lepiej pominąć milczeniem, a Bachcomp ściąga te płyty w małych ilościach najprawdopodobniej z Niemiec. Generalnie seria T od Biostara to obok nowych ASRocków najciekawsze niedrogie płyty do podkręcania.
Adexis komentarz 27 marca 2009 Autor komentarz 27 marca 2009 a jeszcze jedna sprawa , czy procek AM2 będzie lepiej działał na Am2+ ?
Gość komentarz 27 marca 2009 komentarz 27 marca 2009 (edytowane) a jeszcze jedna sprawa , czy procek AM2 będzie lepiej działał na Am2+ ? procek będzie działał tak samo, lepszy chpiset może poprawić jego osiągi
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.