cinomatic utworzono 21 maja 2007 utworzono 21 maja 2007 Witam... wiem ze czesto temat moglby sie powtarzac ale powiedzcie co myslicie o CELERONACH... ? Ja wiem ze to chyba najgorsze co mozna kupic ale moj kumpel jest niedowiarkiem dlatego napiszcie mu tutaj: ( ja oczywiscie pozniej podesle mu link ztego tematu z forum )dlaczego CELERONY sa takie niedobre i buuu ....
Vis Maior komentarz 21 maja 2007 komentarz 21 maja 2007 Zwykły celeron to poprostu odpan pentiuma. Jak sie jedna płytka z czterech w pentiumie zpesuje to robią z tego celerona. Ogólnie nie polecam. Są to jedne z wolniejszych procków. Lepiej kupić za tyle samo kasy dużo teoretycznie wolniejszego Pentiuma a i tak będzie lepszy. Celerony D jeszcze sobie jakoś radzą, chociaż też przy pentiumach siadają. Jednym słowem Celeronom mówie: Nie
Gomez komentarz 21 maja 2007 komentarz 21 maja 2007 Wogole jesli chodzi o stary intel to odpada wole AMD ale przy core duo to intel of course:)
olej3232 komentarz 21 maja 2007 komentarz 21 maja 2007 Widzę że ja i Vis Maior, mamy podobne zdanie! Nigdy w życiu tego procka. Miałem kiedyś CALKA 1,7 GHz i nadawał się wyłącznie do pracy pod win98, bo pod XP był lekko zmulony, z kolei PENTIUM 1,2 radził sobie bez problemu!
arczi127 komentarz 21 maja 2007 komentarz 21 maja 2007 Też dorzucę swoją opinię: Celki są beznadziejne, szczególnie te stare, mała ilość L2, (stare miały niską szynę FSB), znacznie odstają od innych procków. Jak wiadomo Celeron to okrojony Pentium, a Sempron (dawniej Duron) to okrojony Athlon a i tak mimo to stwierdzam wyższość okrojonych produktów AMD nad Celeronem... Celerony nadają się może tylko do biura pod Offica ale i tak będą mulić. Nigdy w życiu juz nie kupie Celerona!
pol komentarz 21 maja 2007 komentarz 21 maja 2007 Jedynym plusem Celeronów jest ich niska cena, ale wiadomo coś za coś. Celeron to dobry procesor przejściowy na okres nie dłuższy niż 3 miesiące, można go kupić za ok. 150 zł i spokojnie zbierać do porządnego C2D.W ten sposób znalazł się kolejny maleńki plusik mianowicie przy nowszych Celeronach - Socket 775. Więcej plusów nie znajduje, reszta to duże minusy.
kwachu1992 komentarz 21 maja 2007 komentarz 21 maja 2007 hehe to moze i ja przytocze swoj dowod... u mnie w szkole są celerony cos okolo 800 mhz i dokument worda otwiera sie tam czasem 6 minut (mierzylem na stoperze)
Przemek komentarz 22 maja 2007 komentarz 22 maja 2007 dokument worda otwiera sie tam czasem 6 minut To nie tylko procesor spowalnia prace kompa. Tak jak powiedzial pol, Celeron jest tanim procem. Jesli kogos nie stac na lepszego proca to Celek tez az znowu nie jest taki zly. Celeron jest poprostu skierowany do uzytkownikow z mniejszymi funduszami. Tak samo jest w przypadku AMD. Tam procami z nizszej polki sa aktualnie Semprony.
Popek komentarz 22 maja 2007 komentarz 22 maja 2007 Caleron, sam go mam 3600 mb Są dosyć dobre, ale nie aż tak...
LIDER komentarz 22 maja 2007 komentarz 22 maja 2007 Wogole jesli chodzi o stary intel to odpada wole AMD ale przy core duo to intel of course:) Mam identyczne zdanie. Co do celków, nadają się tylko, żeby wyłożyć sobie łazienkę zamiast kafelków :lol: Sporo razy zetnknełem się z celeronem, a ostatnio miałem do czynienia z celeornem w laptopie, totalna poracha. Otworzyć kilka okienek i komp zmula, a ram 512MB i nie był w pełni wykorzystany. Tragedia!
tazman komentarz 22 maja 2007 komentarz 22 maja 2007 Nie presadzajmy aż tak w stosunku do celeronów, faktycznie jest to odpad, ale odpad z lgorszego wafla krzemu, nigdy ich nie polecałem, za małe możliwości, ograniczenia L2, mała wydajność i do tego max wydalania ciepła.Ogólnie Celeron to porażka
DucK komentarz 22 maja 2007 komentarz 22 maja 2007 Mam celerona... 600+ Mhz... naszczęście za kilka dni wymieniam ;p dziwie sie sobie, ze tak dlugo wytrzymalem xP ale mam win xp i o dziwo dziala... word sie wczytuje z 2min podobnie jak mozzilla (jak sie rozkreci to tylko 60s!) Mysle, ze nie wwarto kupowac tego szajsu ;p
FrogsterPL komentarz 22 maja 2007 komentarz 22 maja 2007 Ja kiedyś miałem Celka 800 MHz i Rivę TNT2 M64. W NFS: Porsche 2000 cięło mi przy wodospadach na trasie Schwarzwald, a ja się dziwiłem, że innym na Rivach chodziło płynnie ^^ Ale mieli w większości Durony xD Albo czystszy system lol Tak czy siak, Semprony, jakkolwiek to też okrojone proce, to są po prostu lepsze, zwłaszcza w grach (zresztą, przed pojawieniem się C2D to ogólna zasada była taka, że AMD są lepsze w grach, Intel często w pracach biurowych, bo programom biurowym bardziej zależy na taktowaniu niż cache i ilości wykonywanych instrukcji na 1 cykl zegara, przynajmniej na ogół...). Dowód, że Celerony to szajs? Duron 1,6 GHz jest lepszy od Celerona 2,8 GHz (bez D) ^^ A dlaczego? Dzięki jakiemuś rozłącznemu trybowi pracy pamięci podręcznej (czy coś w ten deseń), dzięki czemu można z przymrużeniem oka powiedzieć o Duronach, że pracują tak, jakby miały 192 kB cache L2, mimo że w rzeczywistości mają 128 kB, tak jak Celerony.
LIDER komentarz 22 maja 2007 komentarz 22 maja 2007 FrogsterPL, tak masz racje we wszyskim. O wszyskim o czym mówisz słyszałem. Czyżby temat był na moim starym forum poruszany kiedyś?
B@rtek_cYcU komentarz 5 czerwca 2007 komentarz 5 czerwca 2007 NO więc ja też coś dorzucę od siebie. Nie znam się dobrze na kompach a wiec nie wiem czemu technicznie Celerony to szajs ale , że jestem teraz nieszczęśliwym posiadaczem takiego właśnie proca a dokładnie Celerona D wiec od razu ODRADZAM wszystkim kupna Celeronów. Komp zamula nie samowicie, ostatnio kumpel przyniósł do mnie Ge Forca 7300 Gt żeby sprawdzić czy lepsza karta graficzna poradzi coś na zamułe w grach i ogólnie w kompie. ALe nic to nie pomogło. Carbon przy ustawieniu chociaż paru rzeczy na wyższym poziomie niż zero zaczyna przymulać. Na moim starym kompie miałem Durona 899 mHz i z powodzeniem mogę powiedzieć że gdyby tamta stara płytka miała by DDR a nie SD ramy to zostałbym przy tamtym kompie. MOże nie pograłbym sobie w nowe tytuły. Ale Tamten komp w CS na GeForce 2 ciągną spokojnie 60 fps a szczytował nawet do 70 par. A ten komp przy tamtej GF 7300 Gt ciągną maksymalnie 60 a ogólnie bylo dużo mniej. Nikomu nie polecam Celerona. Sam przymierzam się teraz do kupna jakiegoś Athlona albo Semprona. NIe polecam celeronów. Lepiej dozbierac pare złotych i kupić sobie jakiegoś semprona/. W podobnej cenie. Będzie działał o niebo lepiej.
Kamix komentarz 6 czerwca 2007 komentarz 6 czerwca 2007 Też mówię nie Celeronom... To tak: Ja miałem Athlona 1Ghz, a mój kumpel Celerona 1,7 Ghz Ramu 256 oboje i taka sama grafika(GF 2 MX 400) I ja miałem w 3D Marku 2001 więcej punktów niż on :lol: Niezwalać na system bo oba były niedawno po formacie Ale on był sszokowany
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.