CraCkeN utworzono 19 maja 2007 utworzono 19 maja 2007 Co sadzicie o tym modelu? Czy jest lepszy od GTS'a? Czy bardziej oplaca sie kupic go od 8800 gts? Czy lepiej poczekac az ten model "ustabilizuje" sie na rynku kart graficznych? Jak myslicie kiedy potanieja GTS i GTX? Albo moze ATI pusci cos lepszego?
cinomatic komentarz 19 maja 2007 komentarz 19 maja 2007 Radeon HD 2900 XT ma dysponować 320 zunifikowanymi jednostkami cieniowania i konkurować z kartami GeForce 8800 GTS 640 MB NVIDII. Na karcie znajdzie się 512 MB pamięci GDDR3 pracującej z zegarem 1,65 GHz, którą z GPU łączy 512-bitowa magistrala pamięci. Akcelerator ma być bardziej kompaktowy od flagowego modelu Radeon HD 2900 XTX - płytka drukowana ma być o 5 cm krótsza. a to wszystko z tad --> http://pclab.pl/news26097.html Z pierwszych testów wynika, że Radeon HD 2900 XT w każdym z nich pokonuje swojego konkurenta. W 3DMarku06 przewaga na korzyść produktu AMD sięga 16%, a w niektórych grach (Half-Life 2: Episode 1) wynosi już... 95 procent. W popularnym Oblivionie karta AMD wypada natomiast o ponad 20% lepiej. a tutaj tez troszke testw: http://www.purepc.pl/node/1254 http://newsroom.chip.pl/news_179711.html Narazie na podstawie testow mozna ocenic ze Radeon ma juz przewage nad NVIDIA ... ale proponuje poczekac jeszcze troszke na wiecej testw i opinie uzytkownikw
FrogsterPL komentarz 19 maja 2007 komentarz 19 maja 2007 www.gph.benchmark.pl Z tego co widać, XT ma przewagę nad GTSem. A na wejście na rynek czeka jeszcze XTX. Ba, w 3DMarku 2006 gniecie nawet 8800 Ultra (lepsze od GTX). Tyle że Radeony zwykle w 3DMarkach są lepsze od porównywalnych GFów, więc podejrzewam, że HD2900 XT ma osiągi ciut poniżej GTXa. Na pewno jest lepszy od GTSa. Ale uwaga, bierze aż 240W prądu.
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.