kajzer utworzono 27 lutego 2009 utworzono 27 lutego 2009 witam. zastanawiam się nad zakupem laptopa, za ok. 2500zł, jednak może być więcej (jeżeli jest to uzasadnione), bo wezmę go na raty. zamierzam go używać do wszystkiego po trochu, od czasu do czasu chciałbym też zagrać, nie tylko w pasjansa. bardzo zależy mi na solidności (mój obecny Acer tym niestety nie grzeszy, choć większych problemów z nim nie ma). wybrałem trójkę faworytów: 1. Asus M51SE-AS039C 2. Toshiba Satellite L300-1A7 3. Lenovo ThinkPad SL500 który z nich jest najrozsądniejszym wyborem ? a może jest coś lepszego w tej cenie ? z góry dzięki za wszelkie sugestie. pozdrawiam. //Kajzer tytułuj tematy dobrze, bo ten jest nie zgodny z regiem. // 3. Kwotę wstaw w tag oraz podaj w walucie, np.: [3000zł], [500$] itd. //Lipek dobrze, będę pamiętał
ciaciama komentarz 27 lutego 2009 komentarz 27 lutego 2009 Te laptopy co pokazałeś nie mają najlepszych kart graficznych (Asus ma najlepszą). Chcesz grać w gry typu GTA4?
kajzer komentarz 27 lutego 2009 Autor komentarz 27 lutego 2009 GTA IV to wiadomo, że potrzebuje lepszego sprzętu, ale chyba nie kupię takiego w tej cenie co do gier - lubię czasem odpalić Pro Evo (niekoniecznie najnowsze), jakieś wyścigi, ważne żeby w miarę płynnie to chodziło, ale fajerwerków też nie oczekuję. czyli z tej trójki Asus, tak ? a ewentualnie coś innego jeszcze ? teraz tak patrzę, że na korzyść Toshiby przemawia 4GB RAMu i 320GB dysku. ale co z kartą graficzną w tym laptopie ? będzie się na niej dało zagrać w cokolwiek ?
ciaciama komentarz 27 lutego 2009 komentarz 27 lutego 2009 W coś tam na pewno pograsz Z resztą zobacz na ranking kart do lapków -> >>link<<
Gość komentarz 27 lutego 2009 komentarz 27 lutego 2009 Ja pokusiłbym się o taką tośkę - http://www.allegro.pl/item568520076_toshib...a_a300_1lt.html 4gb ramu, 250gb dysk, radeon HD 3470 - na takim lapku pograsz już nawet w najnowsze tytuły na średnich/niskich (nie liczę GTA IV ) oraz w trochę starsze (te z przed roku, półtora) na wysokich.
casion komentarz 1 marca 2009 komentarz 1 marca 2009 Jak chcesz cos solidnego to weź IBM/Lenovo, moze nie maja zbyt dobrych kart graficznych, ale na 9300gs pograsz w PES'a 09 na srednich plynnie . Ten ASUS podany przez Ciebie ma dobre parametry, ale z tego co słyszałem Asusy nie są zbyt dobrze wykonane . Już lepiej wziąść tą Toshibe podaną przez Kicko
kajzer komentarz 1 marca 2009 Autor komentarz 1 marca 2009 no właśnie, wg rankingu, który podrzucił Ciama, 9300GS jest słabszy od Radeona HD3470. ja akurat o firmie ASUS mam dobre zdanie, a Toshiby z pewnych powodów wziąć nie mogę aha, jeszcze jedno pytanie. w tej Toshibie jest matryca WXGA+ o rozdzielczości 1440x900, niestety w tym ASUSie jest tylko zwykła WXGA. ma to jakieś kolosalne znaczenie, czy niekoniecznie ?
Skrash komentarz 1 marca 2009 komentarz 1 marca 2009 Ja mam laptopa z 2,4 Ghz i chodzi mi to nie do konca szybko. A z 2,0Ghz to ja Ci zycze spokojnego korzystania z takiego laptopa. Co z tego ze sobie pograsz na srednich, bo bedziesz miał dobra karte graf, jak gra bedzie sie wczytywac pol godziny. Ramy pewnie na szynie 667Mhz albo gorzej. To jest Twoj wybor. Ja ze swojego jestem zadowolony, ale jesli bardziej chces korzystac z laptopa jako do pracy to stawiaj na szybkosc a nie na grafe.
kajzer komentarz 1 marca 2009 Autor komentarz 1 marca 2009 hmm, znowu bez przesady. miałem do czynienia z tą Toshibą, którą podał Kicko, ma ona identyczną konfigurację (taki sam procesor) i nie zauważyłem żadnych niedostatków "mocy" podczas normalnego użytkowania. w związku z tym myślę, że ten ASUS będzie wystarczający. co z tą matrycą, warto szukać laptopa z tą o wyższej rozdzielczości ?
ciaciama komentarz 1 marca 2009 komentarz 1 marca 2009 (edytowane) Większa rozdzielczość ładniej wygląda, ale wraz z większą rozdzielczością trzeba mieć lepszą kartę graficzną (np. gry na takich ekranach wyglądają tylko dobrze w natywnej rozdzielczości) EDIT Do obróbki grafiki przyda Ci się większa rozdzielczość.
kajzer komentarz 1 marca 2009 Autor komentarz 1 marca 2009 Większa rozdzielczość ładniej wygląda, ale wraz z większą rozdzielczością trzeba mieć lepszą kartę graficzną (np. gry na takich ekranach wyglądają tylko dobrze w natywnej rozdzielczości) tak też właśnie myślałem, stwierdziłem, że w tym wypadku nie ma sensu szukać tej większej matrycy. upewniłeś mnie