x-kom hosting

Atlhon Clawhammer czy Atlon Venice ?

stachst
utworzono
utworzono

Kupiłem na Allegro procek Athlon Clawhammer 3200+, taktowanie 2000 MHz., ale ze zwiększonym Cache L2 do 1024 MB.

Mogłem kupić Atlon Venice 3200+ z taktowaniem 2200 MHz z Cache L2 512 MB.

Jednak skusił mnie ten większy Cache w Clawhammerze.

Venice ma jeszcze SSE3 i jest wykonany w technologi 0,09m.

Procka nie będę podkręcał.

Czy Clawhammer 3200+ jest gorszy od Venice 3200+ i czy odczuje różnicę.

Oba procki były w tej samej cenie.

W załączniku procek który kupiłem.

bez_tytuĹu.JPG

post-36230-1235321122_thumb.jpg

Gość
komentarz
komentarz

Tego możesz podkręcić i tamtego też tyle że Venice się słabo kręciły, nie wiem jak ten. Kręć tego np. do 2200MHz i już będzie lepszy (Więcej Cache L2 ;))

stachst
komentarz
komentarz
Tego możesz podkręcić i tamtego też tyle że Venice się słabo kręciły, nie wiem jak ten. Kręć tego np. do 2200MHz i już będzie lepszy (Więcej Cache L2 ;))

Na razie go nie będę kręcił bo nie mam takiej potrzeby.

Chodzi mi czy dobrze zrobiłem kupując Clawhammera a nie Venice.

Oba są 3200+ i mniej więcej w tej samej cenie.

Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!

Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Strona wykorzystuje pliki cookies w celu prawidłowego świadczenia usług i wygody użytkowników. Warunki przechowywania i dostępu do plików cookies możesz zmienić w ustawieniach przeglądarki.