fagus utworzono 20 lutego 2009 utworzono 20 lutego 2009 Witam. Co mam: Procesor: Athlon XP 1600+ (1,4 GHz) niekręcony Płyta: Shuttle AK 31 (KT 266A) Pamięć: DDR 512 Mb Grafika: GeForce 2 Ti Dysk: Samsung SP2514V 250 Gb Napęd: HP DVD Writer 1040r Obudowa: PRO Station 2002 R Zasilacz: HuntKey LW - 8250 P4 300 WATT ATX (parametry zasilacza: DC output 330 W; line +5V & +3.3V Max. 150W; Maxima na liniach: +5V - 25A; +12V - 10 A; +3,3V - 14A; -5V - 0,5A; -12V - 0,8A; +5VBS - 3,0A Dodatki: karta telewizyjna na bt 878 i dyski twarde wymieniane w kieszeni) Monitor: LCD 17" 60Hz D-Sub (dodatkowo TH-46PZ85 Full HD z wejściem HDMI + mozliwość wejścia po S-video 1024 x 768 60 Hz) Chcę wymienić kartę grafiki na coś mocniejszego. Co najmniej z SM 2.0, a najlepiej z SM 3.0 (jeśli będzie sens). Wykorzystanie: strategie turowe, przygodówki, stare symulatory. Zmiana zasilacza nie wchodzi w rachubę. Ryzyko akceptuję, jeżeli spali mi kompa to będę miał pretekst żeby w końcu wymienić bebechy. Jeżeli to możliwe to proszę o polecenie karty z dodatkowym wyjściem na HDMI lub s-video (na plazmę). Z góry dziękuję za pomoc.
foczeq komentarz 20 lutego 2009 komentarz 20 lutego 2009 Tanią i lepszą poleciłbym 3Ti albo GF MX 440.
fagus komentarz 20 lutego 2009 Autor komentarz 20 lutego 2009 Sorry, Ti3 to SM 1.1, a od MX-ów wolę się trzymać tak daleko jak się tylko da. Nie wchodzą w rachubę. A 100 PLN na kartę mogę jeszcze wydać.
punisher1 komentarz 20 lutego 2009 komentarz 20 lutego 2009 (edytowane) procek bardzo slabiutki. Jesli nie chcesz brac mx'ow, to wez sobie np. fx5200, badz radka z serii 9xxx. Seria 9800pro ma wyjscie DVI, wiec przejsciowka podlaczysz do HDMI.
Lipton komentarz 21 lutego 2009 komentarz 21 lutego 2009 Radeon 9550/9600. Nic lepszego nie ma sensu wkładać.
jarek1994-1994 komentarz 21 lutego 2009 komentarz 21 lutego 2009 Np. coś takiego http://www.allegro.pl/item556731285_ati_ra...pro_max_oc.html
fagus komentarz 21 lutego 2009 Autor komentarz 21 lutego 2009 Dzięki za odpowiedź. Podsumowując, w rachubę wchodzi Ati 9xxx. Tylko czy jest sens brać cokolwiek powyżej Radeon 9600 (9600Pro, 9800, 9800 Pro) czy też poprzestać na 9550 - 9600? Liczę na ewentualne sugestie, która z kart będzie mniej wymagająca jeśli chodzi o zasilanie.
KKS Lech PoznaĹ� komentarz 21 lutego 2009 komentarz 21 lutego 2009 ja w starym kompie mam Celerona 2,0 256mb ramu Kingston i kartę ATI Radeon 9550 i mam zasilacz Modecom Feel III 350W ,mam jeszcze naped DVD LG przedtem miałem zasilacz 300W i ciągnoł ale się spalił bo był NO NAME
fagus komentarz 28 lutego 2009 Autor komentarz 28 lutego 2009 Rozwiązanie wybrane: ati x1650 pro do tego zmiana procesora na athlon thoroughbred 2400+ (sam jestem zdziwiony, ale rzeczywiście działa na tej płycie). Do tego rezygnacja z kości 1x ddr 200/256 Mb na 2 x 266/256. Zasilacz bez zmian. Wynik końcowy: gry z SM 2.0 chodzą sprawnie (sm 3.0 nie zdążyłem wypróbować). Koszt: 130 - karta (giełda Wa-wka) 50 - procek (giełda) Pamięć - trzeba będzie postawić piwo kumplowi.
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.