Który procek lepszy

[filip11]

Którego procesora lepiej wybrać w moim przypadku (zaznaczam, że nie chcę podkręcać) Intel Core 2 Duo E7400 /2.80GHz, 3MB, 1066MHz, BOX/ 499zł lub AMD Athlon 64 X2 6000+ /3.1GHz, 1MB, BOX, AM2/ [ADV6000DOBOX] 320zł

LG W1952TQ-PF (2ms, DVI)

510zł

MSI P35 NEO-F /intel P35/ MSI P35 NEO-F /intel P35/

279zł

Intel Core 2 Duo E7400 /2.80GHz, 3MB, 1066MHz, BOX/ 499zł lub AMD Athlon 64 X2 6000+ /3.1GHz, 1MB, BOX, AM2/ [ADV6000DOBOX] 320zł

OCZ 2GB (2x1GB) PC800 CL4 Platinum rev.2.0 OCZ 2GB (2x1GB) PC800 CL4 Platinum rev.2.0

120zł

Samsung 320GB 7200rpm 16MB cache SATA-II F1

185zł

LG GH22NS30 SATA SecurDisc (black)

90zł

ZOTAC GeForce 9800GT 512MB DDRIII /256bit/ HDTV 2xDVI ZOTAC GeForce 9800GT 512MB DDRIII /256bit/ HDTV 2xDVI

439zł

Chieftec 450W [GPS-450AA-101A] Chieftec 450W [GPS-450AA-101A]

220zł

Logitech S220 Black (2.1) Logitech S220 Black (2.1)

95zł

Cooler Master Elite 331 (Black) Cooler Master Elite 331 (Black)

149zł

razem: 2417zł

[karx]

Intel, bo płyta go obsługuje. Ale i tak ogólnie w tym przypadku lepszy Intel.

[filip11]

Dla czego niby intel jest lepszy, bo tego nie rozumiem, a płytę główną można wymienić. Jak za 3.1 ghz 320zł czego chciać więcej? Co jest lepszego w intelu?

[kaabat]

Dlatego intel bo z nim nie ma żadnych problemów, tak jak GeForce porównać do Ati, ja mam Ati i miałem z nim na początku problemy z rozdzielczością, ale już wszystko gra.

[webber]

W tym przypadku E7400 jest wydajniejszy od 6000+, tym bardziej jeżeli masz płytę pod intela.

Dlatego intel bo z nim nie ma żadnych problemów

Czyli co, z AMD są problemy? Dziwna sprawa, bo jeszcze takowych nie uświadczyłem, a procesory tej marki są w moim domu od bodajże 12 lat. Z tymi problemami z ATI to też jakaś głupota.

[filip11]

Dla porównania AMD 3,1 ghz kosztuje 320zł, a Intel 3,1 już 1000zł! To czy na pewno warto brać pod uwagę tą o kilka procent lepszą wydajność Intela?

[Piotr1312]

Wydajność intela jest wyższa o kilkadziesiąt procent, a nie kilka. Athlon 6000+ 3.1GHz ma wydajność porównywalną z Pentium e5200 2.5GHz, a ten drugi ma jeszcze bardzo duży potencjał OC. Nie należy patrzeć tylko na taktowanie.

[Klawisz]

Filip11 skąd ty brałeś te twoje procenty ??

Po 1 Intel FSB 1066Mhz , 3MB cach-u !!!

AMD FSB 400Mhz <lol>, 1MB cach

I popatrz na tą nazwę tego procesora AMD Athlon 64 X2 6000+ BOX (AM2) 3.1GHz 1MB 89W <- Jak dla mnie to pobór mocy HAHAHA To ma być oszczędność

I tą cene 1tyś to chyba z nieba wziąłeś

[webber]

Po 1 Intel FSB 1066Mhz , 3MB cach-u !!!

AMD FSB 400Mhz <lol>, 1MB cach

I popatrz na tą nazwę tego procesora AMD Athlon 64 X2 6000+ BOX (AM2) 3.1GHz 1MB 89W <- Jak dla mnie to pobór mocy HAHAHA To ma być oszczędność

Po 1. procesory AMD nie mają FSB tylko HT.

Po drugie nie 400MHz a 1000MHz w przypadku 6000+ i 1.8GHzw przypadku porównywalnego cenowo i wydajnościowo Athlona 7750.

Po trzecie nie ma to wpływu na wydajność bo przepustowość jest większa niż przypadku FSB intela i procesor ma zapas.

Po czwarte pobór mocy jest większy, bo porównujesz 45nm z 65nm, dodatkowo do poboru prądu procesora dolicz pobór prądu chipsetu, który w przypadku takiego AMD770 wynosi 10W a na chipsetach intela/nV pod C2D może być i 3/4x większy.

Po piąte następny taki post - warn.

[filip11]

Nie chcę podkręcać procesora w Biosie, bo mam obawy, że coś popsuję. Więc jaki procesor były najlepszym wyborem, aby działały najlepsze gry? Czy na tym AMD działały by najnowsze aktualnie gry?

[elvis321]

Nie chcę podkręcać procesora w Biosie, bo mam obawy, że coś popsuję. Więc jaki procesor były najlepszym wyborem, aby działały najlepsze gry? Czy na tym AMD działały by najnowsze aktualnie gry?

Przestań pękać człowieku -.- Tu jest tylu mądrych i naprawdę znających się ludzi, że bez problemu by ci pomogli przy OC. Nie bierz AMD , bo przy Intelu to nie ma porównania jakiegokolwiek.

[tomekk600]

Było juz kilka takich tematów na forum i nawet ci najlepsi urzytkownicy forum wypowiadali sie ze przy 2-rdzeniach pod uwage brac tylko intela. Niektórzy maja jedne uprzedzenia inni 2

Po piąte następny taki post - warn.

To sie nazywa władza moderatora. Na forum chodzi o to zeby wypowiadac swoja opinie. Klawisz to własnie zrobił.

Nie wazne czy jego zdanie jest zgodne z prawda czy nie. nie spamował wiec nie kumam czemu grozic mu warnem... dlatego ze ma inne zdanie??

[loar]

Tomekk. nie zgodze sie z toba, intel nie panuje nad całym rynkiem procesorów dwurdzeniowych. Daj mi np godnego konkurenta dla 5000+/5200+ żeby sie opłacał od Intela. 7750+ moim zdaniem to też bardzo ciekawa propozycja.

[tomekk600]

Tomekk. nie zgodze sie z toba, intel nie panuje nad całym rynkiem procesorów dwurdzeniowych. Daj mi np godnego konkurenta dla 5000+/5200+ żeby sie opłacał od Intela. 7750+ moim zdaniem to też bardzo ciekawa propozycja.

chocby e5200 lub e2220

a weź pod uwage oc amd a c2d i dualcore

[Gość]

Tak, tylko E5200 jest o ~100 zl drozszy od AMD 5200+, czyli o 1/2 ceny Athlona x] ...

@Edit

Ah, sorry teraz spojrzalem na ceny allegro i roznica to tylko 50 zl ;p

[tomekk600]

Tak, tylko E5200 jest o ~100 zl drozszy od AMD 5200+, czyli o 1/2 ceny Athlona x] ...

@Edit

Ah, sorry teraz spojrzalem na ceny allegro i roznica to tylko 50 zl ;p

jak nie 30 zalezy od dnia:P

[filip11]

Boję się, że coś uszkodzę jak zabiorę się za podkręcanie na BIOSIE mimo wszych mądrych wskazówek . Raczej więc nie będę podkręcał.

[loar]

Ale platformy pod intela z cyego wiem takze sa drozsze wiec tu nie chodzi tylko o roznice w cenie prockow:)

[webber]

To sie nazywa władza moderatora. Na forum chodzi o to zeby wypowiadac swoja opinie. Klawisz to własnie zrobił.

To się nazywa umiejętność odróżniania opinii od spamu i wprowadzania w błąd, za co od zawsze są warny i zawsze będą. Jeżeli masz jeszcze jakieś wątpliwości - pisz na PW.

Raczej więc nie będę podkręcał.

Przemyśl sprawę na spokojnie, to nic trudnego. Zależnie od funduszy weź E5200/E5300/E7300/E7400 - jeżeli jesteś na 100% pewien, że nie będziesz podkręcać, to najlepiej jak najwyższy z tych.