e8400 na q9650 - czy sie opłaca?

[looca]

Witam

Zamierzam wymienić procek z core 2 duo E8400 na quada q9650, tylko ze wśród moich kumpli panuje przekonanie ze narazie nie jest to potrzebne i wręcz niektórzy twierdzą ze zbędne natomiast niektórzy twierdzą ze co 2 głowy to nie jedna i ze 2 rdzenie to nie to co 4 i mówiąc szczerze jestem troche zdezorientowany.Czy mógłby sie wypowioedzieć ktoś kompetentny lub mający szersze pojęcie o temacie????Będe wielce zobowiązany

Pozdrawia i dzięki z góry

Loocas

[dem]

Zacznij od tego do czego naprawdę używasz swojego sprzętu?

[Mattix95]

A więc tak . Wszystko zależy od tego do czego używasz komputera .

Jeżeli do gier

to procesor Core 2 Duo jest najlepszym procesorem z inteli . Jest wykonany w nowej technologi co za tym idzie mniejszy pobór mocy co daje mniejszą emisję ciepła co daje dłuższą żywotność . Na tym procesorze pograsz sobie we WSZYSTKIE gry które teraz wyszły i które wyjdą przez najbliższy rok ale wszystko zależy od postępu technologicznego , silników graficznych itp . Quad natomiast jest nieopłacalny jak na dzisiejszy dzień . W grach jego większa część rdzeni się nadzwyczajnie ,, nudzi '' . Fakt iż jest on też w nowej technologii ale do gier lepszy będzie e8400 .

Jeżeli do konwersji wideo , cięższej obróbki graficznej

No to lepiej za to kupić Quada . Przy jego 4 jajkach konwersja filmów staje się krótsza . Nadaje się on idealnie do zadań wielowątkowych . W grach ilość FPS'ów jest na nim mniejsza ( różnica zależy od modelu wybranego i do którego się porównuje i przede wszystkim od samej gry . Fakt są pojedyncze tytuły gier które wykorzystują już 4 rdzenie lecz różnica w grze nie jest aż tak bardzo zauważalna .

Podsumowując lepiej jest wybrać owego Intel Core 2 Duo jeżeli chodzi o gry natomiast jeżeli o konwersję wideo itp. to Quad

[looca]

Zacznij od tego do czego naprawdę używasz swojego sprzętu?

Jestem powiedzmy - graczem- poza tym mam zboczenie na punkcie mega szybkich maszyn tj. komputerów oczywiście i jak mam kase to ładuję w komp co sie jeszcze da.

A więc tak . Wszystko zależy od tego do czego używasz komputera .

Jeżeli do gier

to procesor Core 2 Duo jest najlepszym procesorem z inteli . Jest wykonany w nowej technologi co za tym idzie mniejszy pobór mocy co daje mniejszą emisję ciepła co daje dłuższą żywotność . Na tym procesorze pograsz sobie we WSZYSTKIE gry które teraz wyszły i które wyjdą przez najbliższy rok ale wszystko zależy od postępu technologicznego , silników graficznych itp . Quad natomiast jest nieopłacalny jak na dzisiejszy dzień . W grach jego większa część rdzeni się nadzwyczajnie ,, nudzi '' . Fakt iż jest on też w nowej technologii ale do gier lepszy będzie e8400 .

Jeżeli do konwersji wideo , cięższej obróbki graficznej

No to lepiej za to kupić Quada . Przy jego 4 jajkach konwersja filmów staje się krótsza . Nadaje się on idealnie do zadań wielowątkowych . W grach ilość FPS'ów jest na nim mniejsza ( różnica zależy od modelu wybranego i do którego się porównuje i przede wszystkim od samej gry . Fakt są pojedyncze tytuły gier które wykorzystują już 4 rdzenie lecz różnica w grze nie jest aż tak bardzo zauważalna .

Podsumowując lepiej jest wybrać owego Intel Core 2 Duo jeżeli chodzi o gry natomiast jeżeli o konwersję wideo itp. to Quad

Dzięki wielkie za rzeczową odpowiedź.

[Duma Katalonii]

q9650 jest lepszy od E8400 ale o wiele drozszy,proponuje Phenom II 940,chyba ze masz juz płyte pod Intela,nowy phenom podkreca sie bdb i jest naprawde bardzo wydajny.

Ale E8400 powinien ci wystaczyc,jak szukasz naprawde wydajnego proca i jestes wymagajacy to phenom2 bedzie idelany

[Mattix95]

Jestem powiedzmy - graczem

No to e8400

poza tym mam zboczenie na punkcie mega szybkich maszyn tj. komputerów oczywiście

Heh ... wiem coś o tym bo sam kiedyś chciałem najszybszy komputer złożyć i7 GTX280 DDR3 ale nieopłacalne ... Raczej Internet Explorer albo firefox nie będą Ci się szybciej ładowały bo np. masz szybszy procesor ... Na każdy układ dany program naciska . Odczyt danych z dysku , ram a nawet grafika

q9650 jest lepszy od E8400

Tylko powiedz jeszcze pod jakimi względami ... Ale cena/jego dzisiejsze możliwości ,, popisania się '' swoją mocą są nieosiągalne ...

[looca]

No to e8400

Heh ... wiem coś o tym bo sam kiedyś chciałem najszybszy komputer złożyć i7 GTX280 DDR3 ale nieopłacalne ... Raczej Internet Explorer albo firefox nie będą Ci się szybciej ładowały bo np. masz szybszy procesor ... Na każdy układ dany program naciska . Odczyt danych z dysku , ram a nawet grafika

Tylko powiedz jeszcze pod jakimi względami ... Ale cena/jego dzisiejsze możliwości ,, popisania się '' swoją mocą są nieosiągalne ...

Ogólnie rzecz biorąc myśle na przyszłość póki mam kase chce włożyć zeby mi na 2-3 lata starczyło...mam nadzieje;-)

[Mattix95]

Ogólnie rzecz biorąc myśle na przyszłość póki mam kase chce włożyć zeby mi na 2-3 lata starczyło...mam nadzieje;-)

Może nie być tak fajnie jak byś teraz kupił ... Teraz po pierwsze rynek jest niestabilny ( ceny skaczą w górę i w w dół i na boki ) Warto kupować albo teraz wyhaczyć naprawdę dobrą okazję albo czekać aż na rynku ucichnie że tak powiem .

Kiedy wejdą nowe karty graficzne radeona 49** oraz nowe technologie automatycznie produceńci gier zastosują nowe silniki w grach co daje wyższe wymagania albo zupełną zmnianę sprzętu . Typowo oczekiwania na Call of Duty 4 były ogromne a tym czasem się okazało że owszem była lepsza grafika ale ten sam silnik zastosowano co w Call of duty 2 I to jest najlepsze że wymagania ma stosunkowo podobne co CoD 2 .

[Gość]

W grach ilość FPS'ów jest na nim mniejsza ( różnica zależy od modelu wybranego i do którego się porównuje i przede wszystkim od samej gry . Fakt są pojedyncze tytuły gier które wykorzystują już 4 rdzenie lecz różnica w grze nie jest aż tak bardzo zauważalna .

e8400 vs q9650 i e8400 będzie lepszy w grach? powiem jeszcze ze e8400 ma 6mb L2 a q9650 ma 12mb L2.

Jeśli mamy porównywać średnie OC to i tak wolałbym 3,6ghz Q9650 niż E8400 @ 4ghz do gier.

Jeśli masz dokładać do q9650 kilka stów więcej to lepiej E8400

[looca]

Teraz po pierwsze rynek jest niestabilny ( ceny skaczą w górę i w w dół i na boki ) Warto kupować albo teraz wyhaczyć naprawdę dobrą okazję albo czekać aż na rynku ucichnie że tak powiem

A czy 1100zł za q9650 to nie okazja?????Bo przeglądałem ceny i wydaje mi sie ze to całkiem dobra a nawet chyba najlepsza cena jaką udało mi sie napotkać. Ale nadal dylemat.Tyle samo za co i przeciw-ehhhhh....Osiołkowi w żłoby dano:-)

pzdr

i dzieki za wszystkie odpowiedzi

Loocas

[Gość]

To jest dobra cena jak za ten procesor.

[Mattix95]

e8400 vs q9650 i e8400 będzie lepszy w grach?

Tego nie napisałem .. ||| napisałem :

różnica zależy od modelu wybranego i do którego się porównuje i przede wszystkim od samej gry

A czy 1100zł za q9650 to nie okazja?????

To jest dobra cena jak za ten procesor.

Prawda . Ale jak na razie nie wykorzystasz go no chyba że konwertujesz itp. a do grania spokojnie wystarczy e8400

[Gość]

Zobacz sobie człowieku na testy z GTA 4, quad @ 3ghz jest szybszy niż E8x00 @ 4ghz... Teraz coraz więcej gier będzie korzystać z 4 rdzeni.

[Mattix95]

Teraz coraz więcej gier będzie korzystać z 4 rdzeni.

To to chyba każdy wie ... ale aż takiego mega procesora nie bardzo za tą cenę kupować ... Może okazja dobra i prawdą jest że coraz więcej gier korzysta z 4 rdzeni ale wg. mnie nie jest opłacalnym w tym momencie kupować owego modelu ... Nowe technologie= mniejsza cena starszych !

Dobra ja nie chcę się tutaj sprzeczać mimo że widziałem testy wydajności ale każdy ma swoje zdanie i to tylko i wyłącznie od Ciebie zależy wybór a my możemy zwyczajnie wyrazić swoje opinie i swoje zdania ...

Sorki Marecki jeżeli podirytowałeś się tym co napisałem ale ten typ tak ma ... Mówi i pisze jak myśli ...

[MasterChiefPwn]

Zobacz sobie człowieku na testy z GTA 4, quad @ 3ghz jest szybszy niż E8x00 @ 4ghz... Teraz coraz więcej gier będzie korzystać z 4 rdzeni.

Spokojnie to tylko GTA 4, jak wyszedł Crysis to też wszyscy mówili żę co raz więcej gier będzie korzystać z 4 rdzeni, nie zauważyłem tego.

Jak gry będą w pełni wykorzystywać 4 rdzenie ( GTA4 i crysis z pewnością to takich nie należą bo skalowalność silnika i sposób w jaki był pisany jest tragiczny ) to ten q9650 będzie za słaby.

Jak myślisz jaki procesor będą faworyzować producenci gier ? Nephalema a nie starego q.

Nie oszukujmy się różnica pomiędzy nimi jest całkiem spora i z pewnością się jeszcze zwiększy.

Jakie procesory będą ludzie kupować jak rynek się ustabilizuje ?

Też nephalemy a spadek cen płyt pod 1366 to kwestia czasu.

Moja rada:

Jak jesteś cierpliwy to radził bym poczekac i kupić I7 nawet najtańszego.

Jeśli nie to kup E8400, jest bardziej opłacalny dla gracza.

Nie jestem prorokiem ale szanse na to aby jakikolwiek E albo Q wytrzymał 3 lata są nikłe.

Typowo oczekiwania na Call of Duty 4 były ogromne a tym czasem się okazało że owszem była lepsza grafika ale ten sam silnik zastosowano co w Call of duty 2 I to jest najlepsze że wymagania ma stosunkowo podobne co CoD 2 .

Wyobraź sobie że Cod 2 był pisany na zmodyfikowanym silniku quake 3 a cod 4 na zupełnie nowym, stworzonym specjalnie dla tej gry.

No rzeczywiście mają podobne wymagania... chyba minimalne z Cod 4 z maksymalnymi z Cod 2.

[Mattix95]

Wyobraź sobie że Cod 2 był pisany na zmodyfikowanym silniku quake 3 a cod 4 na zupełnie nowym, stworzonym specjalnie dla tej gry.

No rzeczywiście mają podobne wymagania... chyba minimalne z Cod 4 z maksymalnymi z Cod 2.

Heh ... Ja czytałem iż Cod 2 i 4 są na tym samym ale zmodyfikowanym silniku ... Dobra spoko ...

szanse na to aby jakikolwiek E albo Q wytrzymał 3 lata są nikłe.

Też tak uważam ale nie podważam czyichś zdań ... Zwracam honor jeśli nie miałem racji . Ale naprawdę różnie ludzie piszą .