minejtor1 utworzono 12 stycznia 2009 utworzono 12 stycznia 2009 witam Chciałbym wiedzieć czy Q9400 jest dobrym wyborem ?? czy lepiej Q6600 ??
audi_TT komentarz 12 stycznia 2009 komentarz 12 stycznia 2009 A do czego potrzebujesz komputer? Jeśli z tych dwóch to Q6600.
minejtor1 komentarz 12 stycznia 2009 Autor komentarz 12 stycznia 2009 kompa potrzebuje do wszystkiego czyli gry muzyka filmy net . A czemu lepszy Q6600??
gostek komentarz 12 stycznia 2009 komentarz 12 stycznia 2009 gry muzyka filmy net czyli lepiej e8400(dwa jajka do gier, cztery do projektowania!)... wszystko to bys tez obrabial filmy i projektowal...
audi_TT komentarz 12 stycznia 2009 komentarz 12 stycznia 2009 Q6600 lepszy bo więcej ma cache i lepiej się podkręca. A jak chcesz do gier kompa to lepiej taki: Intel Core 2 Duo E8400 3GHz BOX DFI LanParty DK P35-T2RS OCZ 4GB DDR2 800MHz Platinum rev. 2 CL4 HIS Radeon HD4870 512MB DDR5 256bit WD Caviar 500GB 32MB DVDR LG GH-22NS30 SATA OCZ StealthXStream 500W SLI Zestaw z polecanych
minejtor1 komentarz 12 stycznia 2009 Autor komentarz 12 stycznia 2009 ale mi nie chodzi o OC bo sie na tym nie znam i chce miec kompa na jakiś czas żeby gry chodziły i ja myślę o takim zestawie?? MSI P45 Neo-F 336zł Intel Core 2 Quad Q9400 2.66 GHz BOX 990zł ZOTAC GeForce GTX 260 (core 216) 896MB DDR3 PCI-E BOX 1039zł OCZ DDR2 Dual Channel 2x2048MB 800MHz CL4.0 BOX Reaper Edition 234zł WD Caviar Black WD6401AALS (640GB, 32MB, SATA/300) 266zł LG GH22LS30 RBB czarny OEM 93zł i-Tec USB 2.0 8in1, możliwość zabud. w kieszeni 3,5' czarny 32zł Chieftec CFT-500A-12S 500W 284zł LG 20" LCD W2052V-PF 592zł OBUDOWA I-BOX LYNX 703LD 138zł
Gość komentarz 12 stycznia 2009 komentarz 12 stycznia 2009 Q6600 (...) i lepiej się podkręca. Długo jeszcze będziecie wbijać tę bzdurę każdemu nowemu userowi? Intel Core 2 Quad Q9400 2.66 GHz BOX 990zł Polecam dołożyć do Q9550.
minejtor1 komentarz 12 stycznia 2009 Autor komentarz 12 stycznia 2009 chciałbym Q9550 ale jest 200zl droższy a i tak juz podniosłem sie z budżetem na kompa ;/ także chyba będe musiał zostać przy Q9400 może nie bedzie zły chyba że szykują się jakieś obniżki cen to kupie Q9550
star4870 komentarz 12 stycznia 2009 komentarz 12 stycznia 2009 Długo jeszcze będziecie wbijać tę bzdurę każdemu nowemu userowi?Polecam dołożyć do Q9550. Niestety nie bzdury, radze zainteresować sie oc q6600 małe porównanie z portalu trustedreviews.com (nie mowie nawet ile zaoszczędzasz $$): Wiesz mi ,ze bardzo ciężko uzyskać stabilne fsb430... w q9300, i byle jaka płyta tego nie zrobisz, do tego pamięci muszą być 1066. Wystarczy spojrzeć na fsb, analogicznie ma się sprawa z q9550 czy innymi q9XXX. q6600 to marzenie overcklokera, kreci się jak szalony ja swojego wykręciłem na 3,42Ghz, stabilne po obciążeniu wszystkich rdzeni na 100% a to nie kres jego możliwości. pozdrawiam
Machur komentarz 13 stycznia 2009 komentarz 13 stycznia 2009 z tego co pisał to nie chce podkręcac;> ja bym bral bez OC tego q9400
Ivo1982 komentarz 13 stycznia 2009 komentarz 13 stycznia 2009 Tak ja rowniez twierdze ze lepszy wyborem bedzie model Q9400
Gość komentarz 13 stycznia 2009 komentarz 13 stycznia 2009 Niestety nie bzdury, radze zainteresować sie oc q6600 małe porównanie z portalu trustedreviews.com Pierwsze wersje G0 się dobrze kręcą, reszta ma nawet trudności na poziomie 3-3,2ghz. Wiesz mi ,ze bardzo ciężko uzyskać stabilne fsb430... w q9300, i byle jaka płyta tego nie zrobisz, do tego pamięci muszą być 1066. Akurat się składa, że quady 45nm mają sciankę 450-500fsb. A pamięci nie musisz mieć 1066.
star4870 komentarz 13 stycznia 2009 komentarz 13 stycznia 2009 Tak się składa ze wersja G0 jest ostatnia wersja q6600 i dostępna jest już tylko ta wersja procesora w sprzedażny(w zależności od parit można osiągnąć 3,4-4Ghz, przy czym dla 3Ghz wystarczy sama zmiana fsb bez zmiany napięcia ). Akurat się składa, że quady 45nm mają sciankę 450-500fsb. A pamięci nie musisz mieć 1066. Niestety ale dla większość fsb 430 to kres tak jak na powyższym screenie. przy fsb 430 nie da się ustawić pamięci niżej niż na 860mhz,to jest najniższy mnożnik stad konieczność stosowania pamięci o częstotliwościach 1066mhz i więcej. P.S. Autor nie zamierza podkręcać procesora wiec to tylko by sprostować fakty.
Gość komentarz 13 stycznia 2009 komentarz 13 stycznia 2009 przy fsb 430 nie da się ustawić pamięci niżej niż na 860mhz,to jest najniższy mnożnik stad konieczność stosowania pamięci o częstotliwościach 1066mhz i więcej. A z 800mhz nie da się przetaktować na 860? Niestety ale dla większość fsb 430 to kres tak jak na powyższym screenie. Proszę nie wprowadzać w błąd użytkowników. 45nm quady kończą się na 450-500FSB. Kręcenie quadów zalezy też od płyty głównej, a szczegółowo sekcji zasilania. Płyta ze słabą sekcją zasilania nie będzie dobra do OC quada.
star4870 komentarz 13 stycznia 2009 komentarz 13 stycznia 2009 A z 800mhz nie da się przetaktować na 860? Mozna ale nie zawsze sie da i zazwyczaj za dobra marke trzeba ekstra doplacic, moje wcześniejsze pamięci TwinMos nie działały na 840, nawet nie startowały z biosa a gdzie stabilność?!. Proszę nie wprowadzać w błąd użytkowników. 45nm quady kończą się na 450-500FSB.Kręcenie quadów zalezy też od płyty głównej, a szczegółowo sekcji zasilania. Płyta ze słabą sekcją zasilania nie będzie dobra do OC quada. Napisałem większość, nie wszystkie, tak się składa ze niema żadnego ograniczenia 450-500fsb dla quad-ow 45nm, ale bardzo ciężko się kręcą i trudno o większe fsb niż 333 polecam największy ranking OC hwbot.org. Na marginesie żaden quad 45 nie jest wstanie osiągnąć takich rezultatów OC jak q6600. Pozdrawiam
Jokeer komentarz 14 stycznia 2009 komentarz 14 stycznia 2009 tak się składa ze niema żadnego ograniczenia 450-500fsb dla quad-ow 45nm Wiesz co to jest FSB Wall? Bo chyba nie Marecki nie mówił o żadnym ograniczeniu tylko właśnie o wall-u.
star4870 komentarz 15 stycznia 2009 komentarz 15 stycznia 2009 Wiem o czym mówi marecki i nie istnieje nic takiego: Wybrane przykłady z bardzooo dużej listy: q9550 fsb 499 q9550 fsb 525 q9300 fsb 514 www.hwbot.org I gdzie ten twoj fsb wall?? Pozdrawiam
Gość komentarz 15 stycznia 2009 komentarz 15 stycznia 2009 Wiem o czym mówi marecki i nie istnieje nic takiego: Wiesz, że nic nie wiesz. Wybrane przykłady z bardzooo dużej listy:q9550 fsb 499 q9550 fsb 525 q9300 fsb 514 www.hwbot.org I gdzie ten twoj fsb wall?? Wiesz, że pod wpływem niskiej (minusowej) temperatury ściana się przesuwa? Poza tym na hwbocie nic nie wyczytasz o wallu bo tam się wrzuca tylko wyniki (nie licząc forum, ale tam tylko o moderacji)
star4870 komentarz 15 stycznia 2009 komentarz 15 stycznia 2009 Jakie minusowe temperatury człowieku, opamiętaj sie nikt przy 3,2Ghz nie porywa się na ciekły azot, pisze przy wynika "on air" i odpowiednio "water" dla wyników powyżej 4Ghz. Zresztą wall nie zależy od temperatury a określa się tym mianem próg przy którym bez względu na zmianę napięcia procesor jest niestabilny i niema to nic wspólnego z temperatura bo przy takim stanie rzeczy nie da się nawet obciążyć procesora bo najpierw trzeba odpalić Windows?! Wartości które podajesz są ściągnięte z księżyca,nie masz nic na ich poparcie, ubzdurałeś sobie jakieś wyimaginowane informacje o procesorach q45 a teraz wciskasz je laikom na forum.
Gość komentarz 15 stycznia 2009 komentarz 15 stycznia 2009 Zresztą wall nie zależy od temperatury a określa się tym mianem próg przy którym bez względu na zmianę napięcia procesor jest niestabilny i niema to nic wspólnego z temperatura bo przy takim stanie rzeczy nie da się nawet obciążyć procesora bo najpierw trzeba odpalić Windows?! mowa o minusowych temperaturach Radze ci poczytać więcej na temat procesorów intela, bo nie rozumiesz podstaw, np że kazda szuka jest inna i mogą być wyjatki od reguły, że w 45nm quadach jest wall w granicach 450-500FSB EOT
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.