Eysek utworzono 11 stycznia 2009 utworzono 11 stycznia 2009 Witam, Mam: http://www.komputronik.pl/Plyty_glowne/Gig...pelny,id,42947/ AMD Athlon 64 X2 6000+ BOX (Socket AM2, 89W)(http://www.komputronik.pl/pelny.php?id=62537) http://www.komputronik.pl/Pamiec_DRAM/Cors...pelny,id,28540/ http://www.komputronik.pl/Karty_graficzne/...pelny,id,53678/ Zasilacz 500W Pentagram Po takim zestawie spodziewałem się w 3DMarku chociaż 15k punktów a tym czasem mam 9600 punktów, "Gothic 3: Zmierzch Bogów" na maxymalnych nie chodzi płynnie a na średnich czasem się przycina, czytałem troche o różnych kombinacjach i teoretycznie na trochę gorszym zestawie np: GTA 4 śmigało na maxymalnych detalach a jest podobno baaaardzo wymagającą gierką. Sterowniki mam najnowsze z możliwych od grafy, płyty głównej i bios też aktualizowany. Pozdrawiam Eysek PS: zainstalowałem dx10 na xp i odziwo w 3dmarku jest w rezultacie ok. 2k więcej(9600pkt) przy dx9 było jakieś 7100pkt PS2: tak przy okazji bym też prosił o krótką odpowiedź bo dręczy mnie to pytanie: czy 'zunifikowane' PixelShader są lepsze od '800 SPu' PixelShader
Naxi komentarz 11 stycznia 2009 komentarz 11 stycznia 2009 jaki 3dmark? wiesz teoretycznie moj komputer (mowie o pierwszym w podpisie) tez mial byc szybki ale jest z niego kupa zlomu i nic wiecej. Ciezko jest porownywac konfiguracje wzgledem siebie w grach bo na to wiele czynnikow ma wplyw nie tylko specyfikacja danego komputera ale tak jak mowisz system operacyjny, sterowniki etc a takze czy podzespoly sa dobrze dobrane bo mozesz i 10 tys przeznaczyc na zestaw zle wybrac podzespoly i bedzie klapa PS gothic 3 z tego co mi wiadomo jest fatalnie zoptymalizowany ale nie gralem dlugo wiec wole sie ograniczyc do tego co "gdzies" przeczytalem Jezeli tu chodzi o 3dmarka 06 to nie widze szans zeby te 15 k punktow wyciagnac PPS tak jak mowie jesli to chodzi o 3dmarka 06 to wlasnie bym sie ok. 10 k punktow spodziewal czyli tak jak Ci wyszlo jednak 3dmark nie decyuje o tym czy komputer jest wydajny xD
m1siu komentarz 11 stycznia 2009 komentarz 11 stycznia 2009 nie martw sie 3d markiem ja mam: c2d e8500, gigabyte ep45-ds4, gainward 4870 golden sample, 2x 2gb kingston 1066mhz hyperX, 520W corsaira i w 3d marku mam 14k
Eysek komentarz 11 stycznia 2009 Autor komentarz 11 stycznia 2009 ajj, sry zapomniałem(późno to pisałem jak widać ) tak to był 3dMark'06 m1siu: Ale koleś ze sklepu komputerowego mówił że miał 20k na podobnym zestawie jak ja ;/ dlaczego na teście GPU mam 0-1 FPS'ów i ok. 30 frames? czy to jest normalne i czego to jest test? zmieniłem grafikę to na teście GPU nic się nie zmieniło, potem zmieniłem procka z Athlona 64 3500+(jeden rdzeń) na ten co teraz jest i miałem ten test bez zmian ;(;(;(, czy są jakieś stery do procka poza aktualizacją biosu? PPS: tak przy okazji bym też prosił o krótką odpowiedź bo dręczy mnie to pytanie: czy 'zunifikowane' PixelShader są lepsze od '800 SPu' PixelShader, glównie chodzi mi o porównanie: http://www.komputronik.pl/Karty_graficzne/...pelny,id,59747/ z moją które shadery są lepsze bo tak to wydawała się lepsza moja pod innymi względami.
m1siu komentarz 11 stycznia 2009 komentarz 11 stycznia 2009 o tym pixelshaderze nie umiem sie wpowiedziec, ale to raczej normalne, ja tez mam 0-1 i wychodzi mi okolo 30 pod koniec. Czy koles w sklepie zaznaczyl, ze to byl 3d mark 06?
Gość komentarz 11 stycznia 2009 komentarz 11 stycznia 2009 m1siu: Ale koleś ze sklepu komputerowego mówił że miał 20k na podobnym zestawie jak ja ;/ Chyba sobie w paint'cie dorysował +10k... dlaczego na teście GPU mam 0-1 FPS'ów było wiele razy, szukaj czy są jakieś stery do procka poza aktualizacją biosu? Nie ma sterowników do procesora, jedynie istnieje taki program AMD Overdrive. PS: zainstalowałem dx10 na xp i odziwo w 3dmarku jest w rezultacie ok. 2k więcej(9600pkt) przy dx9 było jakieś 7100pkt Nie ma DX10 pod XP
Lipton komentarz 11 stycznia 2009 komentarz 11 stycznia 2009 m1siu: Ale koleś ze sklepu komputerowego mówił że miał 20k na podobnym zestawie jak ja ;/ To jest niemożliwe: http://www.benchmark.pl/zestawienie_gpu.html dlaczego na teście GPU mam 0-1 FPS'ów i ok. 30 frames? czy to jest normalne i czego to jest test? zmieniłem grafikę to na teście GPU nic się nie zmieniło, potem zmieniłem procka z Athlona 64 3500+(jeden rdzeń) na ten co teraz jest i miałem ten test bez zmian ;(;(;(, czy są jakieś stery do procka poza aktualizacją biosu? To był test CPU- testowanie procesora w grafice.
Eysek komentarz 11 stycznia 2009 Autor komentarz 11 stycznia 2009 no właśnie szczerze mówiąc nie mogę Ci powiedzieć na pewno ale ja powiedziałem że w '06 robiłem a on na 90% że powiedział że w tym samym ale jak by robił w starszym to niewątpliwie miałby więcej. PS: czy wiedźmin jest lepiej zoptymalizowany od Gothica 3? ;P To był test CPU- testowanie procesora w grafice. to czemu nic się nie zmieniło jak wymieniłem grafike i to ze starocia(x1650) więc skok to był kilkakrotny zapewne http://www.benchmark.pl/zestawienie_gpu.html na tym zestawieniu nie ma mojej karty graficznej i tej co bym chciał porównać ;/
Duma Katalonii komentarz 11 stycznia 2009 komentarz 11 stycznia 2009 3DMarku chociaż 15k punktów a tym czasem mam 9600 punktów Bez OC to norma,15tys w 06 to robic podkrecona 9800gtx+ i lepsze Gothic 3: Zmierzch Bogów" na maxymalnych nie chodzi płynnie a na średnich czasem się przycina a komu sie nie tnie ta najbardziej zbugowana gra świata Potestuj w grach typu:Crysis,GTA4,COD world At war,Colin Dirt,World in conflict i wtedy mozesz wywnioskować jaki masz wydajny komputer
Gość komentarz 11 stycznia 2009 komentarz 11 stycznia 2009 to czemu nic się nie zmieniło jak wymieniłem grafike i to ze starocia(x1650) więc skok to był kilkakrotny zapewne Bo w tych dwóch testach procesor bierze się za generowanie grafiki i widzimy tego efekt
Eysek komentarz 12 stycznia 2009 Autor komentarz 12 stycznia 2009 Bo w tych dwóch testach procesor bierze się za generowanie grafiki i widzimy tego efekt tak jeszcze może przedstawie całą 'ewolucje' mojego kompa(w przeciągu 2-3tygodni): miałem Athlona 64 3500+ i Radeona x1650 1GB RAMU wymieniłem na grafe GeForce 9600 taką jak w linku i RAM 2GB(link) i wczoraj zmieniłem procesor na ten co już pisałem(Athlon 64 X2 6000+) pomiędzy każdą zmianą robiłem test 3DMark'iem: pirwotnie(bez zmian): ok. 1k pkt I zmiana: 6k pkt II zmiana 9600pkt ale zawsze na teście GPU w której zmianie by to nie było zawsze tak samo beznadziejnie chodziło :/ aaa i tak w ogóle zanim zmieniłem BIOS'a z F1 na F4(najnowszy) i robiłem test po drugiej zmianie to miałem jakieś ok. 5k pkt ale to już odeszło w dal więc nieważne ;P mam nadzieje że wiedźmin jest lepiej zoptymalizowany bo jest następny w kolejności ;P a komu sie nie tnie ta najbardziej zbugowana gra świata Potestuj w grach typu:Crysis,GTA4,COD world At war,Colin Dirt,World in conflict i wtedy mozesz wywnioskować jaki masz wydajny komputer mam nadzieję że tak też będzie Bez OC to norma,15tys w 06 to robic podkrecona 9800gtx+ i lepsze Nie chce się bawić w OC pomimo że korci bo się na tym nie znam i chwilowo na takie zabawy czasu nie mam a nie chce by mi się komputer schajcował bo za dużo już wyłożyłem na niego ;P a co do 9800gtx to jest jedynie o jakieś 200-300MHz lepsze a cena jest 3 razy większa(ale już pomińmy cene) a czy mogę się dowiedzieć(prosiłbym chociaż już tylko na to odpowiedzieć) : czy 'zunifikowane' PixelShader są lepsze od '800 SPu' PixelShader, głównie chodzi mi o porównanie: http://www.komputronik.pl/Karty_graficzne/...pelny,id,59747/ z moją które shadery są lepsze bo tak to wydawała się lepsza moja pod innymi względami.
Gość komentarz 12 stycznia 2009 komentarz 12 stycznia 2009 link nie dziala czy 'zunifikowane' PixelShader są lepsze od '800 SPu' PixelShader nie wiem czy cię dobrze rozumię ale wydaje mi się że chodzi ci o to samo
qwertyzax komentarz 12 stycznia 2009 komentarz 12 stycznia 2009 ale zawsze na teście GPU w której zmianie by to nie było zawsze tak samo beznadziejnie chodziło :/ Bo to nie jest test GPU (czyli karty graficznej) tylko CPU (procesora). A jak powszechnie wiadomo proc sie za bardzo nie nadaje do wyswietlania grafiki, dlatego wiekszosc procesorow na rynku ma w tym tescie srednio 1-3 FPS. Nie chce się bawić w OC pomimo że korci bo się na tym nie znam i chwilowo na takie zabawy czasu nie mam a nie chce by mi się komputer schajcował bo za dużo już wyłożyłem na niego ;P Nic trudnego. OC wbrew pozorom jest niegrozne dla kompa, no chyba ze zdrowo przesadzisz z napieciami. a co do 9800gtx to jest jedynie o jakieś 200-300MHz lepsze a cena jest 3 razy większa(ale już pomińmy cene) Ale mimo wszystko jest sporo wydajniejsza od 9600GT. Porownojac karty graficzne nie patrzy sie tylko na suche statystyki, lecz przede wszystkim na testy praktyczne: najwazniejsze, czyli wydajnosc w grach, potem ewentualnie testy syntetyczne, czyli wyniki w 3dmarkach.
Duban komentarz 12 stycznia 2009 komentarz 12 stycznia 2009 a co do 9800gtx to jest jedynie o jakieś 200-300MHz lepsze a cena jest 3 razy większa(ale już pomińmy cene)Jeśli myślisz, że różne serie kart porównuje się w MHz to daleko nie zajdziesz...Twoja karta z Prockiem nie zrobią 15k ptk, a koleś ze sklepu to zwykły naciągacz. Pogódź się z tym, że nie zrobisz więcej na tej karcie - max jakieś 10k EDIT: Wyprzedzony
Eysek komentarz 12 stycznia 2009 Autor komentarz 12 stycznia 2009 a czy mogę się dowiedzieć(prosiłbym chociaż już tylko na to odpowiedzieć) :czy 'zunifikowane' PixelShader są lepsze od '800 SPu' PixelShader, głównie chodzi mi o porównanie: http://www.komputronik.pl/Karty_graficzne/...pelny,id,59747/ z moją które shadery są lepsze bo tak to wydawała się lepsza moja pod innymi względami. podaje link który nie działał: http://www.komputronik.pl/Karty_graficzne/...pelny,id,59747/ nie wiem czy cię dobrze rozumię ale wydaje mi się że chodzi ci o to samo unifikacja oraz 800SPU to jednak chyba nie jest to samo
Gość komentarz 12 stycznia 2009 komentarz 12 stycznia 2009 unifikacja oraz 800SPU to jednak chyba nie jest to samo Bo cię nie zrozumiałem, nawet w tym linku masz podane ze 160SP odpowiada 800SPu
Eysek komentarz 12 stycznia 2009 Autor komentarz 12 stycznia 2009 Bo cię nie zrozumiałem, nawet w tym linku masz podane ze 160SP odpowiada 800SPu a jak to się ma do 64 zunifikowanych jednostek(jak to przeliczyć na SPu lub jak porownać?), lepsze są czy nie?(mam nadzieje że odpowiedź na to pytanie będzie mogła zamknąć już ten temat, ale jeszcze się okaże)