rDD utworzono 10 stycznia 2009 utworzono 10 stycznia 2009 Witam Chciałbym kupić kartę graficzną z pamięcią 256 MB na socket AGP 8x (3.0) Mógłby mi ktoś polecić jakiś model?
Krzysiek6 komentarz 10 stycznia 2009 komentarz 10 stycznia 2009 7300GT DDR3 lub Radeona X1650PRO na pamięciach GDDR3, będzie szybsza Nie podałeś konfiguracji, także może coś lepszego można wybrać, bo nie wiem jaki masz zasilacz itp. Najlepiej to podaj konfigurację i napisz ile możesz przeznaczyć na to kasy.
rDD komentarz 10 stycznia 2009 Autor komentarz 10 stycznia 2009 Kasa to mam nadzieje że nie więcej niż ~350 zł Zasilacz 400 watowy A reszta kompa to: CPU: Intel Celeron 2,7 GHz socket 478 RAM: DIMM DDR 2 GB PC333 Płyta główna: P4 Asus P4V8X-X P4X533 sATA
Krzysiek6 komentarz 10 stycznia 2009 komentarz 10 stycznia 2009 Dokładniej jaki zasilacz, jaka marka. ? Do tego Celerona myślę, że te karty będą odpowiednie.
rDD komentarz 10 stycznia 2009 Autor komentarz 10 stycznia 2009 a karty tego typu: http://www.komputronik.pl/Karty_graficzne/...alog,kat,12357/ już z pamięcią 512 MB dał by rade uciągnąć ? nie znam marki zasilacza ale jest nowy ma jakieś 3 tygodnie.
Krzysiek6 komentarz 10 stycznia 2009 komentarz 10 stycznia 2009 Te co podałeś są na GDDR2, 512Mb można, tylko że procek nie wykorzysta tych kart w pełni, będą się marnować.
rDD komentarz 10 stycznia 2009 Autor komentarz 10 stycznia 2009 No właśnie ale czy nie ma właśnie takiej karty 512 która mogła by być wykorzystana ładnie przez mój komputer,chodzi mi tu głównie o gry.
Lipton komentarz 10 stycznia 2009 komentarz 10 stycznia 2009 To jest Celeron zwykły, czy z końcówką D ? Jeżeli zwykły to proponuję taką kartę: http://www.allegro.pl/item524689703_ati_ra..._256mb_agp.html Jeżeli jest to Celeron D: http://www.allegro.pl/item524098206_agp_ga...4ns_zalman.html
Krzysiek6 komentarz 10 stycznia 2009 komentarz 10 stycznia 2009 Moim zdaniem takie karty jak 7300GT DDR3 lub Radeon X1650PRO DDR3 o pamięci 512MB będą maksem.
Lipton komentarz 10 stycznia 2009 komentarz 10 stycznia 2009 Dokładnie Radeon X1650PRO DDR3 jest wydajniejszy od 7300GT.
rDD komentarz 10 stycznia 2009 Autor komentarz 10 stycznia 2009 ale Radeon X1650PRO DDR3 jest na złącze PCI-E a nie na AGP
FrogsterPL komentarz 10 stycznia 2009 komentarz 10 stycznia 2009 Radeon X1650PRO DDR3 jest wydajniejszy od 7300GT. Nie jest. Tzn. od 7300 GT GDDR2 jest, od 7300 GT GDDR3 nie jest ^^ Poza tym Radeon ma problemy z cieniami DST i ma dość nierówną "formę" (albo wypada dobrze, albo, częściej, źle na tle GFa, który z kolei na ogół pokazuje się z dobrej strony).
Kamix komentarz 10 stycznia 2009 komentarz 10 stycznia 2009 Ja mam Palit GeForce 7600GS Sonic DDR3 i mogę szczerze polecić. Crysis na medium ładnie śmiga Tylko jeszcze się dobrze czuję i dałem za nią 115zł + przesyłka od gościa z PurePC. Jeżeli Cię interesuje to odezwij się, bo miał 2 sztuki, więc może jeszcze jedną ma Co do zasilacza, to nic super nie trzeba mieć, mój Feel sobie dobrze radzi. Jedyne co potrzeba to wtyczka 6-pin do zasilania kart graficznych. Albo 2 molexy i przejściówka na 6-pin - koszt 5zł w sklepie koło domu
Lipton komentarz 10 stycznia 2009 komentarz 10 stycznia 2009 Frogster zapraszam do lektury: http://pclab.pl/art28888-56.html
FrogsterPL komentarz 10 stycznia 2009 komentarz 10 stycznia 2009 http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=1306 - a ja zapraszam tu. Palit Radeon X1600 Pro Golden to w praktyce to samo, co X1650 Pro GDDR3. EDIT: http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=1988-33 - ciekawe jest także to podsumowanie: Radeon X1650 PRO w cenie 450 złotych wciąż jest bardzo kiepskim produktem, który na dobrą sprawę nie jest w stanie konkurować z kartami za 350 złotych (Palit GF 7300 GT GDDR3). Po raz kolejny dostajemy odgrzewany kotlet, który nie tyle, że jest nieświeży, co mocno zepsuty.
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.