mrek utworzono 7 stycznia 2009 utworzono 7 stycznia 2009 tyle jest tych radeonów i tyle różnych opinii każdy gada inaczej, którego radeona byście kupili: - powercolora http://www.komputronik.pl/Karty_graficzne/...pelny,id,57704/ - asusa http://www.komputronik.pl/Karty_graficzne/...pelny,id,56903/ - palita http://www.komputronik.pl/Karty_graficzne/...pelny,id,59427/ - gainwarda http://www.komputronik.pl/Karty_graficzne/...pelny,id,59518/ - saphire http://www.komputronik.pl/Karty_graficzne/...pelny,id,59290/ :=o:
frezer1414 komentarz 7 stycznia 2009 komentarz 7 stycznia 2009 Ja brał bym gainwarda chyba najlepsze opinie o nim są.Najlepsze taktowanie.
Gość komentarz 7 stycznia 2009 komentarz 7 stycznia 2009 Palit albo PowerColor To chłodzenie asus'a wcale nie jest takie dobre na jakie wygląda
dgru komentarz 7 stycznia 2009 komentarz 7 stycznia 2009 nie bierz raczej palita- słyszałem, że są wadliwe (kolega ze sklepu komputerowego miał już 2 reklamacje!) Dużo dobrego słyszałem o Sapphire Toxic - niezłe chłodzenie i fabryczne OC.
expower komentarz 7 stycznia 2009 komentarz 7 stycznia 2009 Ja bym brał Gainward, jeśli chcesz kartę wydajność=cena to bierz Gigabyte 4850 Zalman FAN 512mb.
Bosyk komentarz 7 stycznia 2009 komentarz 7 stycznia 2009 ja bym bral Gainward albo palit innych nie bierz
Lipton komentarz 7 stycznia 2009 komentarz 7 stycznia 2009 Za 610 zł w ESC można dostać Radeona HD4850 od His-a, który jest wyposażony w super chłodzenie Iceq4 http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=7...oducts_id=15721
Art09 komentarz 7 stycznia 2009 komentarz 7 stycznia 2009 Jeśli chodzi o karty wyżej wymienione, brałbym Asus'a. Bardzo dobre chłodzenie i zaufana firma
luiss669 komentarz 7 stycznia 2009 komentarz 7 stycznia 2009 opini tyle ile uzytkowników ;P Moim zdaniem powercolor lub asus mam to samo chłodzenie i jest DOBRE. Max 54 stopnie przy max oc hd3650
Akahan komentarz 7 stycznia 2009 komentarz 7 stycznia 2009 Sapphire też niezły... I pozwala jeszcze na dosyć duże oc, ale drogi i głośniejszy od niektórej konkurencji.
Han komentarz 7 stycznia 2009 komentarz 7 stycznia 2009 Ja bym brał asusa(sam go biorę już nie długo)
loar komentarz 7 stycznia 2009 komentarz 7 stycznia 2009 A jest jakas roznica poza referentami i nieferentami poza chłodzeniem i zegarami? Tzn jak sie podkreci referenta bedzie taki sam jak niereferent?
Tomiak komentarz 8 stycznia 2009 komentarz 8 stycznia 2009 wersja niereferencyjna różni się tylko chłodzeniem (czasami pamięciami itp.)
loar komentarz 8 stycznia 2009 komentarz 8 stycznia 2009 W takim razie popieram najtanszy referent + Accelero s1:P
qwertyzax komentarz 8 stycznia 2009 komentarz 8 stycznia 2009 wersja niereferencyjna różni się tylko chłodzeniem (czasami pamięciami itp.) Wersja niereferencyjna od referencyjnej rozni sie chlodzeniem, czasami takze zastosowanymi pamieciami, napieciem rdzenia (jesli karta jest podkrecona) i nierzadko konstrukcja PCB.
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.