e5200 czy e7300

[antus50]

Czy duża jest róznica miedzy tymi procesorami

[stealz]

E5200 vs E7300

[Gość]

Jasne że E7300, w końcu to pełny C2D a nie okrojony PDC :!:

[stealz]

Ale droższy jakieś 150zł, co stanowi ponad 50% ceny E5200. I nie tak okrojony, jak E7300 względem np. E8200. Nie jestem przekonany, czy taki zakup się opłaca.

[rafidoc]

Różnica to jest duża ale w cenie.

Polecam E5200 . Nie ma sensu przepłacać chyba że chcesz zaimponować kolegom :bamu:

[Mag Magik]

Co do E7300 i E5200 przedstawmy sprawę jasno, C2D na ten moment kosztuje ~442 zł (tutaj podana przykładowo cena z agito), za ~155zł mniej kupimy E5200, który kosztuje 287zł. Jak widać E5200 jest o wiele tańszy. Teraz pytanie, czy opłaca się dopłacać? Oba procesory wykonane są w technologii 45nm, mają zbliżone zegary (E5200- 2500 MHz | E7300- 2660 MHz) co praktycznie nie powinno stanowić większych różnic w wydajności, oba procesory Intela mają spore predyspozycje do „podkręcania”, a tutaj różnica standardowych taktów idzie w niepamięć, podkręcanie pewnie przynosi nawet większą wydajność od E8500 w niektórych grach. PDC w stosunku do E7300 nawet lepiej się nadaje do kręcenia ze względu na większy mnożnik To co jeszcze ma C2D to więcej pamięci cache (E5200- 2 MB | E7300- 3MB). Różnicę da się zauważyć, ale nie w grach (UT3 to chyba jeden z nielicznych wyjątków). Wydajność na korzyść C2D za sprawą dodatkowego cache zauważymy w benchamarkach gdzie udział mają też wyższe taktowania magistrali FSB (E5200- 800 | E7300- 1066). Są to jednak testy typowo syntetyczne, dlatego większej wagi bym do tego nie przykładał. Różnice w codziennym użytkowaniu natomiast można zauważyć w programach pokroju WinRAR, Pinnacle, czy Adobe. Moje wnioski z porównania obu procesorów na podstawie kilku testów sprowadzają się do jednej myśli ..E7300 jest wydajniejszym procesorem od E5200, ale różnica w wydajności nijak się ma do różnicy cenowej. E7300 na tą chwilę jest po prostu nie opłacalny, on teraz może być dla tych, którzy nie idą na kompromisy i kupują to co jest szybsze bez względu na koszta. Myślę, że E7300 można zainteresować się kiedy jego cena spadnie, a E7200 będzie wycofywany z rynku, gdyż tutaj wybór sprowadza się głównie do ceny jaką przyjdzie nam zapłacić – bierzemy tańsze, bo E7300 wcale nie podkręca się lepiej od E7200, a różnica w wydajności jest raczej znikoma.

To co jeszcze przemawia za E7200/E7300 w stosunku do E5200 to sprzętowa wirtualizacja (Intel VT), oraz obcięta w PDC instrukcja SEE4. Przykładowy test uwzględniający wydajność obu procesorów możemy przeczytać na frazpc.pl http://www.frazpc.pl/artykuly/631/INTEL/PE.../Niskobudzetowo

[antus50]

to chyba jednak wezmę e5200 a jesli bedzie trzeba to wtedy sie pomysli nad Quadem

a i tego e5200 kupic boxa czy oem ale dokupic jakies lepsze chlodzenie jesli tak to jakie

[Dracoo]

Zależy jaka jest różnica w cenie jeśli oem jest 50zł tańszy to go weź i dokup chłodzenie Penatgram Karakorum