Intel core 2 duo czy quad?

[Jakuboss7]

Tak jak kolega wcześniej zastanawiam się nad kupnem nowego procesora intela. W grę wchodzą intel core 2 duo 3.00ghz i intel core 2 quad 2.4ghz. Mogę je kupić w bardzo podobnej cenie. Jestem zwykłym użytkownikiem komputera. Nie tworzę żadnych zaawansowanych grafik itd. Po prostu piszę dokumenty, gram, surfuję po necie. Podobno jak na razie niewiele gier potrzebuje intela core 2 quada. Ale np. najnowsza pozycja - gtaIV, wymaga właśnie jego. Chciałbym aby ten procek starczył mi nie tylko na rok albo dwa, ale na naprawdę kilka dobrych lat bezproblemowej obsługi wszystkich nowości. Bardzo proszę was o radę, co wybrać.

P.S. Jeżeli macie jakieś doświadczenie odnośnie najnowszej gry z serii Grand Theft Auto, to będę wdzięczny. Słyszałem, że są spore problemy z multiplayerem.

Z góry dzięki,

[spamerowicz]

Bierz core 2 duo bo tego czterordzeniowego i tak nie wykorzystasz w pełni nawet grając w najnowsze gry ponieważ nie są odpowiednio napisane do tych procesorów. A jak nawet już wykorzystują Quady to i tak wyniki są bardzo do siebie zbliżone a ty ch gier można jak na razie wyliczyć na palcach u jednej ręki.

[bartEEEk]

na naprawdę kilka dobrych lat

To Quad.

Jeśli w podobnej cenie, to 4 jajka weź.

Nowe gry już zaczynają być coraz wydajniejsze na czterech rdzeniach niż na dwóch.

[gfh7x]

Jak w podobnej cenie to bierz Quad, ponieważ coraz więcej programów, gier wychodzi/będzie wychodzić właśnie na procesory Quad

[Dracoo]

przeważnie E8400 i Q6600 są w podobnych cenach, ja bym stawiał na 2 rdzenie -E8400

[bartEEEk]

I myślisz że za dwa latka, czy za te półtora roku to wystarczy ?

[Dracoo]

E8400 wystarczy na tak długo jak Q6600

jeśli brać 4 rdzenie to Q9550 -tańszych/słabszych nie opłaca się brać bo jak w przyszłości będą gry na 4 rdzenie to ten Q6600 będzie słabiutki więc nie opłaca się go teraz brać

[bartEEEk]

jeśli brać 4 rdzenie to Q9550 -tańszych/słabszych nie opłaca się brać bo jak w przyszłości będą gry na 4 rdzenie to ten Q6600 będzie słabiutki więc nie opłaca się go teraz brać

Jest w takiej samej technologi jak Q9550, więc nie można mówić, że 6600 będzie słaby,a 9550 nie... ale nie będę Ci tłumaczył.

[Dracoo]

hahaha Q6600 jest wykonany w technologii 65nm a Q9550 w 45nm i ma 12mb cache

Q9550 - Penryn

Q6600 - Kentsfield

[bartEEEk]

Q6600 jest wykonany w technologii 65nm a Q9550 w 45nm i ma 12mb cache

Oczywiście, przepraszam. Pomyliło mi się z Q9300.

[Dracoo]

na chwilę obecną jeśli brać proca 4 rdzeniowego to tylko Q9550 nie ma innego dobrego i opłacalnego

jest też QX9650 3.0GHz ~3600zł <lol2> za tyle kasy to można kupić i7 965 3.20GHz 8MB BOX Extreme Edition

a słabsze to są słabe

[Jakuboss7]

Dzięki bardzo za rady. Jednakże nadal nie wiem do końca co wybrać. Osobiście jestem bardziej za quadem, ale moja wiedza komputerowa jest naprawdę mała.

Tak więc ostatecznie co radzicie?

[Dracoo]

jeśli wybór po między E8400 i Q6600 to E8400

[Jakuboss7]

Dlaczego? Czy nie lepiej kupić 4-rdzeniówke i zaraz bezproblemowo cieszyć się rynkowymi nowościami?

Miałem kiedyś podobną sytuację. Kupiłem naprawdę dobrego procka, a po roku, dwóch już niektóre rzeczy ledwo wchodziły.

Z góry dzięki,

[Dracoo]

za rok E8400 spokojnie da sobie radę z każdą grą jeśli będziesz go kręcił to 2 lata spokojnie wytrzyma

jak pisałem wcześniej jeśli za np. rok będą gry na 4 rdzenie to ten Q6600 będzie słaby

procesor na teraz i na przyszłość to jedynie Q9550

[Jakuboss7]

Dzięki bardzo. A jak skomentujecie te bardzo pochlebne komentarze odnośnie quada? - http://www.komputronik.pl/Procesory/Intel_...pelny,id,39422/

- tylko nie mówcie mi, że jest to grupa ponad 100 ludzi, którzy kompletnie się nie znają na rzeczy

Z góry dzięki

[bartEEEk]

Nikt nie mówi, że Q6600 jest zły.

[rafalluz]

Bardzo prosto - większości po prostu wystarczy, że windows działa szybko i sprawnie. Podobnie z komentarzami zasilaczy - Tracery i inne szroty dostają 10, bo działają po podpięciu. Nie każdy, kto strzela komentarz, jest 'specem informatykiem'. Może po prostu cieszy się zakupem. A swoje gorzej się krytykuje, jeśli działa dobrze.

Do tematu: jak chcesz zajmować się obróbką wideo/renderingiem/symulacjami naukowymi - koniecznie quad. Jak bardzo jarasz się boincem - quad. Do normalnego używania kompa i gier - wyżej taktowany dual (quad do neta nie jest potrzebny, a nadal wiele gier nie wykorzystuje 4 rdzeni, albo wykorzystuje i przyrosty są znacznie mniejsze niż spodziewane - np. UT3)

[Dracoo]

teraz się cieszą z tego procka ale jak będą wychodzić nowe gry na 2 rdzenie to będą wyć że im nie chodzą po za tym to jest już stary procesor on by był dobry jak byś korzystał z programów graficznych (obróbka grafiki itp.) ludzie go brali 2 lata temu i wtedy każda gra im chodziła bo były małe wymagania a teraz każda co nowsza gar będzie miała większe wymagania i już ten Q6600 nie będzie się dobrze spisywał

[gfh7x]

W sumie to prawda. Ten Quad nie ma wysokiego zegara ale czy ja wiem czy ie będzie dawał sobie rady z grami? Jak go podkręci to nie ma obaw, że mu gry nie pójdą na wyższych detalach