matrix24 utworzono 26 grudnia 2008 utworzono 26 grudnia 2008 Co sądzicie o tym dysku Seagate Barracuda 7200.11; 500GB, Serial ATA/300,7200RPM,32MBcache,NCQ Podkreślam że jest to dysk z serii 7200.11 , a nie 7200.10, które bardzo szybko sie psuły . A więc dobry by był taki dysk czy lepiej wybrać inny. Jak inny to jaki powiedzcie ?? Tylko żeby mial 32 mb Cache i był do 220 zł
mkl komentarz 27 grudnia 2008 komentarz 27 grudnia 2008 Co sądzicie o tym dysku Seagate Barracuda 7200.11; 500GB, Serial ATA/300,7200RPM,32MBcache,NCQPodkreślam że jest to dysk z serii 7200.11 , a nie 7200.10, które bardzo szybko sie psuły . A więc dobry by był taki dysk czy lepiej wybrać inny. Jak inny to jaki powiedzcie ?? Tylko żeby mial 32 mb Cache i był do 220 zł Seria "11" także jest awaryjna. Po drugie odradzam ten konkretny model i ogółem "500-gigowy" dysk, z racji zastosowania talerzy 250GB. W porównaniu do talerzy 320(często 333) są znacznie wolniejsze. Od siebie polecam WD AAKS. Warto dopłacić. Dysk jest bardzo szybki, kultura pracy jest na wysokim poziomie a awaryjność mała
Mag Magik komentarz 27 grudnia 2008 komentarz 27 grudnia 2008 Seria "11" także jest awaryjna. Z tego co tutaj piszą: http://ftp.in4.pl/komentarze.htm?kbt=N&news_id=17424 wadliwe były tylko te pierwsze, które wypuszczono na rynek.
matrix24 komentarz 27 grudnia 2008 Autor komentarz 27 grudnia 2008 a który z tych dysków bylby najszybszy i mało awaryjny : Samsung 640GB 7200rpm SATA2 16MB CACHE czy Seagate Barracuda 7200.11; 500GB czy Hdd Caviar 640gb WD6400AAKS Sata Ii 16mb ktory szybszy i mniej awaryjny ??
Mag Magik komentarz 27 grudnia 2008 komentarz 27 grudnia 2008 Myślę, że najlepiej będzie wybrać WD'ka ma dobre osiągi wydajności i pracuje dość cicho.
matrix24 komentarz 27 grudnia 2008 Autor komentarz 27 grudnia 2008 a mam pytanie do czego słuzy pamięcc Cache przy tych dyskach im więcej oamieci Cache tym szybciej pracuja czy jak ?? a dysk Samsunga bylby dobry i szybszy od Barracudy ??
Mag Magik komentarz 27 grudnia 2008 komentarz 27 grudnia 2008 Pamięć cache dysku twardego przyspiesza dostęp do bardzo wolnej pamięci masowej (w porównaniu do pamięci RAM do której dane są pobierane). Cache o wielkości od 128 KB do 32 MB jest zazwyczaj podzielony na dwie części: obszar podsystemu odpowiedzialnego za odczyt z wyprzedzeniem i buforowanie odczytu oraz mniejszy obszar opóźnionego zapisu. Dysk z kontrolerem komunikuje się magistralą szybszą niż najszybsze budowane dyski twarde - daje to możliwość przechowania danych w buforze i wysłania do kontrolera bez wykonywania cyklu dostępu do nośnika oraz wpływa pozytywnie na szybkość całego systemu. tutaj różnica "wydajności' pomiędzy 16MB a 32MB jest niezauważalna w codziennej pracy, trudno jest to odczuć. PS. Ta wzmianka Wikipedii, że pamięć Cache w dyskach jest tylko w przedziale od 128 KB do 32 MB nie do końca jest prawdziwa, są wyjątki jak tutaj: http://pcarena.pl/page/80403/Japonski-dysk...-pamieci-cache/
mkl komentarz 27 grudnia 2008 komentarz 27 grudnia 2008 Z tego co tutaj piszą: http://ftp.in4.pl/komentarze.htm?kbt=N&news_id=17424 wadliwe były tylko te pierwsze, które wypuszczono na rynek. Jeśli chodzi o negatywne opinie, to dla mnie dość dobrze sprawdza się komputronik Jak widać problem w przypadku seagate nadal występuje.
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.