PrzemoC utworzono 24 grudnia 2008 utworzono 24 grudnia 2008 witam no więc tak jak w tytule który procesor jest lepszy ? q6600 jest starszy od q8200 i robiony był w 65nm co to daje ? q8200 jest nowszy i w testach z niepodkręconym q6600 , wygrywa q8200 ale myśle że będę podkręcał tego q6600 bo podbno nie jest to takie trudne ale muszę się najpierw nauczyć więc którego polecacie ?
mastero06 komentarz 24 grudnia 2008 komentarz 24 grudnia 2008 są ona na innym rdzeniu, q8200 został wykonany w 45nm co za tym idzie lepsze możliwości oc i mniejsze temperatury ktoś powie że q6600 się lepiej kręci ja bym brał q8200
audi_TT komentarz 24 grudnia 2008 komentarz 24 grudnia 2008 Ja bym brał Q6600 wydajniejszy, ma więcej cache (ma 8MB a Q8200 tylko 4MB). Q8200 jest wykonany w 45nm pobiera mniej prądu, ale jest gorszy. Ja osobiście wątpię że Q8200 ma lepsze możliwości oc od starego dziadka Q6600. Może przy wyborze któregoś z tych procków pomoże ci to: http://www.forumpc.pl/index.php?showtopic=80863
PrzemoC komentarz 24 grudnia 2008 Autor komentarz 24 grudnia 2008 zraziło mnie trochę do q6600 że podobno wycofują na początku 2009 produkcję poczekam z pół roku z kupnem żebym kupił jakiegoś quada q9...
audi_TT komentarz 24 grudnia 2008 komentarz 24 grudnia 2008 Tak podobno mają go wycofać, bo są nowsze ale ja bym go tak czy siak kupił.
PrzemoC komentarz 24 grudnia 2008 Autor komentarz 24 grudnia 2008 a i jeszcze zraża mnie do tego q6600 że pierwsze tańsze zestawy z cztero-rdzeniowymi procesorami były właśnie z q6600 a ja bym chciał coś nowszego bo już jedno starocie mam info na sygnaturce
PrzemoC komentarz 24 grudnia 2008 Autor komentarz 24 grudnia 2008 no jakbym miał trochę więcej kasy to bym kupił ale różnica między q8200 a q9400 to prawie 300zł
audi_TT komentarz 24 grudnia 2008 komentarz 24 grudnia 2008 A na czym ci zależy: na tanim i słabym czy na dobrym i drogim?
rafalluz komentarz 24 grudnia 2008 komentarz 24 grudnia 2008 Jeżeli kręcisz, to Q6600. Jak nie, może być Q8200, ale tak naprawdę od niego już wolałbym dopłacić do Q9300 - są zdziebko wydajniejsze.
JackassJGC komentarz 24 grudnia 2008 komentarz 24 grudnia 2008 Q8200 to cienki procesor ze słabym oc, niskim taktowaniem. plus to tylko proces 45nm. Radze wziąśc Q6600 i podkręcić Bo to niezłe procki:)
star4870 komentarz 24 grudnia 2008 komentarz 24 grudnia 2008 Rozumie twoje rozterki ale wydaje mi się ze jeśli nie stać cie na żadnego z Q9X00 to jedynym sensownym wyjściem jest q6600(najlepszy ze wszystkich poniżej Q9X00), naprawdę dobrze się kręcą ja mama w tej chwili na swoim 3,42Ghz sabile czyli po obciążeniu wszystkich rdzeni na 100%, dodam ze nie jestem jakimś fascynatem OC. Pozdrawiam
Ivo1982 komentarz 24 grudnia 2008 komentarz 24 grudnia 2008 No tak jak poprzednicy zastanowiłbym sie nad zakupem jakiegoś modelu Q9... . Ja posiadam Q9300 i jak do tej pory nie narzekam...
komputerowiec? komentarz 24 grudnia 2008 komentarz 24 grudnia 2008 q9300,tez ma slabe OC,wiec lepiej juz q6600 bo cos mozna z kim pokombinowac jeszcze a z tymi to juz słabiutko
gfh7x komentarz 25 grudnia 2008 komentarz 25 grudnia 2008 Prosta odpowiedź bierz Q6600. Q8200 fakt faktem jest wykonany w 45nm ale ma gorsze taktowanie i słabo się kręci
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.