Goral121 utworzono 16 grudnia 2008 utworzono 16 grudnia 2008 Hmmm nurtuje mnie pytanie czemu sie nie opłaca kupywac core 2 quad ? Wiem że jest 2x droższe ale czy nie lepiej kupić quada i miec go długo niz za jakis czas wymienic 2 duo ?? Co o tym myslicie ?
antos komentarz 16 grudnia 2008 komentarz 16 grudnia 2008 Moim zdaniem nie opłaca się ich narazie kupować, ponieważ obecne aplikacje nie są przystosowane do 4 rdzeni i w gruncie rzeczy nie ma wzrostu wydajności. Jeżeli komp ma być używany do gier, neta, ogólnie multimediów to ja jestem zdania, że 4 rdzenie tu nic nie pomogą, a zaoszczędzone pieniądze można dołożyć do karty.
bartEEEk komentarz 16 grudnia 2008 komentarz 16 grudnia 2008 Jedynie co, GTA IV wykorzysta Ci lepiej 4 jajka, niż 2
Goral121 komentarz 16 grudnia 2008 Autor komentarz 16 grudnia 2008 a za 2 lata 4 jajka będzie lepszy np. Core 2 Quad 9300 niż taki core 2 duo ?
bartEEEk komentarz 16 grudnia 2008 komentarz 16 grudnia 2008 Za dwa lata to pewnie tak. Lecz za 2 lata to już te procesory będą nieopłacalne.
Gość komentarz 17 grudnia 2008 komentarz 17 grudnia 2008 Crysis jeszcze wykorzystuje 3 rdzenie jesli o mnie chodzi wolalbym 4 rdzenie @ po 3,5ghz niz 2 rdzenie @ po 4ghz
rafalluz komentarz 17 grudnia 2008 komentarz 17 grudnia 2008 UT3 i SupCom za to wykorzystują. Ale szału nie ma, nie są to różnce jakieś ogromne, w przeciwieństwie do np. 3ds maxa. W UT3 E8400 ~= Q6600. http://www.tomshardware.co.uk/charts/deskt...chmarks,31.html
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.