MultiSync utworzono 13 grudnia 2008 utworzono 13 grudnia 2008 chciał bym nabyć taki procesor ale wolę się najpierw po pytać co o nim sądzicie 3,0Ghz x2
MultiSync komentarz 13 grudnia 2008 Autor komentarz 13 grudnia 2008 Core 2 Duo będzie lepszym rozwiązaniem nie chce za bardzo intela bo bym musiał zaraz zmieniać jeszcze płytę główna a ten Athlon jest też 2 rdzeniowy
MultiSync komentarz 13 grudnia 2008 Autor komentarz 13 grudnia 2008 Fundusze? do 350zł dany procek u mnie w mieście kosztuje 315zł (3lata gwarancja)
nitro07 komentarz 13 grudnia 2008 komentarz 13 grudnia 2008 AMD Athlon 64 X2 6000+ - jest procesorem bardzo prądożernym - jeśli nie masz mocnego zasilacza to nie polecam bardziej opłacalnym zakupem jest AMD Athlon 64 X2 5600+ black edition + chłodzenie - ale musiał by trochę $ dołożyc
BeKa komentarz 13 grudnia 2008 komentarz 13 grudnia 2008 procesor jets oglnie niezla konstrukcja ale nitro powiedizal pozadny zasialcz potrzba bo potrafi zjesc te 140 watow bez podkrecenia , a jak pedkrecasz to i duzo wiecej , jelsi sie nastawiasz na oc to z mojego doswiadczenia z moim prockeim powiem ze plyta powinna miec max napeicie wieksze niaz 1.65v bo inaczej nic nie zrobisz
Gość komentarz 14 grudnia 2008 komentarz 14 grudnia 2008 tu masz 6400+ za 315zl, pobiera 125W - toche duzo http://www.proline.pl/sklep.php?prodid=AMD+64+X2+6400+BOX (Rdzen Windsor) 6000+ na rdzeniu Brisbane pobiera 89W a na Windsor 125W, w sklepach tylko sa Brisbane'y http://www.proline.pl/sklep.php?prodid=AMD+64+X2+6000+89W zamiast tych procesorow wybralbym 5400+ Black Edition 2,8ghz http://www.proline.pl/sklep.php?prodid=AMD+64+X2+5400+WOF (ma odblokowany mnoznik, bardzo dobrze sie kreci i bardzo latwo przeleci 6400+ 3,2ghz) + Pentagram Alpaya http://www.proline.pl/sklep.php?prodid=PENTA+P7016 = 342zl
webber komentarz 14 grudnia 2008 komentarz 14 grudnia 2008 AMD Athlon 64 X2 6000+ - jest procesorem bardzo prądożernym - jeśli nie masz mocnego zasilacza to nie polecamNie do końca, bo od jakiegoś czasu na rynku jest także 6000+ na Brisbane (65nm) o poborze prądu 89W i taktowaniu 3,1GHz.Osobiście skłaniałbym się ku innej opcji: 5000+ BE za 236zł - http://www.komputronik.pl/Procesory/AMD_At...29,cpsrc,ceneo/ Do tego jakiś Karakorum i masz fajny zestawik do OC. Opcja 2: Phenom 8450 i OC na BOXie - http://allegro.pl/item505192582_procesor_a...e_95w_65nm.html Niestety nie mam pojęcia, jakie możliwości overclockerskie ma twoja płyta.
Gość komentarz 14 grudnia 2008 komentarz 14 grudnia 2008 hmmm raczej za te pieniedze to nie 5000+ BE tylko 5400+ BE ten Phenom X3 ma tylko 2,1ghz na rdzeniu, choc po OC moze naprawde fajnie dzialac na nim tez mozna pomyslec 3 rdzenie po 2,1ghz czy 2 rdzenie po 2,8ghz (w przypadku 5400) = 6,3ghz (w 3 rdzeniach) vs 5,6ghz (w 2 rdzeniach), nie znaczna roznica nawet w podsumowaniu, trzeba pamietac o tym ze 2 rdzenie lepiej chodza narazie w grach, nieliczne gry w ogole wykorzystuja 3ci rdzen czyli wyjdzie na to ze 6,3ghz - 2,1ghz = 4,2ghz + 2,1ghz wolne bleee a w 5400+ 5,6ghz wykorzystywane i wygrywa Athlon jesli chodzi o gry na chłopski rozum tak to napisalem rdzenie sie nie sumuja lecz dzialaja ze soba jak parka , pomagaja sobie nawzajem jesli chcesz proca na dlugi czas bierz Phenoma bo juz wychodza gry ktore wykorzystuja 3rdzen (np Crysis czy GTA IV), a jesli na krotki czas i chcesz sobie pograc w "terazniejsze" gry to Athlon 5400+ BE bedzie najlepszym wyborem ps. webber to jest maks co wycisneles z proca?
kozman komentarz 14 grudnia 2008 komentarz 14 grudnia 2008 Głupie gadanie.... Wytłumaczyłeś tak że niby te rdzenie się sumują, a potem kolega będzie brednie opowiadał jak kupi phenoma, że ma 6ghz.... Bierz 5000BE + chłodzenie lub phenoma, i wykręć go na standardowym chłodzeniu jak mówi Webber
Ficu komentarz 14 grudnia 2008 komentarz 14 grudnia 2008 Żeby swoim dość noobowskim problemem nie zaśmiecać forum moje pytanie zadam w tym temacie Otóż zakupiłem właśnie athlona 6000. Kłopot polega na tym, że procek pozostaje niezidentyfikowany (AMD model unknown). System działa bez przeszkód jednak coś musi być nie tak. Próbowałem reinstalować sterowniki płyty głównej (msi k9n neo nawiasem mówiąc), instalowałem też kilkakrotnie sterownik AMD CPU. I nic.
webber komentarz 14 grudnia 2008 komentarz 14 grudnia 2008 Update BIOSu, najlepiej na najnowszy 1.9: http://global.msi.com.tw/index.php?func=do...amp;prod_no=255 Zakładam, że masz dokładnie tą płytę do której link podałem (K9N Neo (PCB 1.0))
Gość komentarz 14 grudnia 2008 komentarz 14 grudnia 2008 (edytowane) kozman - czytaj ze zrozumieniem!! nawet jakby sie sumowaly to Phenom jest gorszy na to wyszlo chyba ze bedzie aplikacja wykorzystywac 3rdzenie //prosze unikac pisania pogrubieniem calych zdan //swirek
kozman komentarz 14 grudnia 2008 komentarz 14 grudnia 2008 Napisałem że bardzo niewyraźnie wytłumaczyłeś, i jakby ktoś to przeczytał, to by dalej myślał o tych 6 ghz... Czytać ze zrozumieniem , to ja jeszcze potrafię, więc nie pouczaj mnie proszę.
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.