yarpen utworzono 25 kwietnia 2007 utworzono 25 kwietnia 2007 Poradźcie mi jaką kartę mam kupić przy mej konfiguracji sprzętowej: Typ procesora AMD Athlon XP, 1800 MHz (6.75 x 267) 2200+ Nazwa płyty głównej Jetway Polaris 400/V400DA/V400DAP/V400DAZ Mikroukład płyty głównej VIA VT8377 Apollo KT600 Pamięć fizyczna 256 MB (PC2100 DDR SDRAM) Typ BIOS'u Award (08/13/04) Karta wideo NVIDIA GeForce4 MX 440 (64 MB) za wszelką pomoc bardzo dziękuje
sitol komentarz 25 kwietnia 2007 komentarz 25 kwietnia 2007 ta płyta ma AGP*8 ?? podaj ile kasiory chcesz na to przeznaczyć ??
swidruxxx komentarz 25 kwietnia 2007 komentarz 25 kwietnia 2007 no ile chcesz kasy wydac to sie cos poleci
Gość komentarz 25 kwietnia 2007 komentarz 25 kwietnia 2007 Jak masz ok 300zł -> http://allegro.pl/item188093433_galaxy_730...zalman_agp.html jak masz ok 250zł -> poluj na 9800Pro jak masz ok 200zł -> 9550 + jakieś chłodzenie lub 9600Pro/xt A jak masz mniej to pisz, napewno coś znajdziemy PS. Swidruxxx, witamy wśród moderatorów
FrogsterPL komentarz 25 kwietnia 2007 komentarz 25 kwietnia 2007 300 i więcej złotych - popieram mcickxa 250 zł - popieram mcickxa 200 zł - popieram, z zastrzeżeniami: jeśli zdecydujesz się na 9600 Pro, to absolutnie nie bierz wersji z taktowaniem np. 400/400 MHz. Ma być 400/600 MHz, kropka 9600 XT musi mieć 500/600 MHz. Co do 9550 - ma standardowo 250/400 MHz (uważaj, żeby nie kupić wersji 64-bit), zwykły 9600 ma 325/400 MHz (także uważaj na 64-bit). Wszystkie te karty powinny mieć szynę danych do pamięci 128-bitową, poza R 9800 Pro, który powinien mieć 256-bit.
cinomatic komentarz 26 kwietnia 2007 komentarz 26 kwietnia 2007 Bierz jakies GF 6800GS nizej zalaczam Ci testy... Ma on wiecej potoków od GF7300GT i jest bardziej wydajny ... Zreszta na testach ponizej to widać
swidruxxx komentarz 26 kwietnia 2007 komentarz 26 kwietnia 2007 cinomatic, moja lepiej wypada niz w tych testach a mam agp
pol komentarz 26 kwietnia 2007 komentarz 26 kwietnia 2007 cinomatic, nie pokazuj testów w 3D Markach to się mija z celem one nie pokazują rzeczywistej wydajności, popatrz jak w 3D Markach wypadają GF 8600GTS, a jak w grach.
cinomatic komentarz 26 kwietnia 2007 komentarz 26 kwietnia 2007 No to tym bardziej powod dla yarpen, zeby wlasnie zainwestowal w ta karte graficzna [ Dodano: 2007-04-26, 07:55 ] pol, owsszem owszem zwracam honor masz troszke racji ale jakos kurcze trzeba ise czym zasugerowac przy wyborze karty ...
swidruxxx komentarz 26 kwietnia 2007 komentarz 26 kwietnia 2007 zgadza sie nie ma co sie sugerować 3dmarkami ale ja jestem zadowolony z tej karty bo śmiga zaj****cie
FrogsterPL komentarz 26 kwietnia 2007 komentarz 26 kwietnia 2007 Wg www.gph.benchmark.pl wersja AGP 6800 GS jest minimalnie wolniejsza od 7300 GT GDDR3. Wszystko zależy od taktowania 6800. Trzeba jednak zwrócić uwagę na fakt, że na tym GPH testowali 6800 na P4 3 GHz, który jest w grach gorszy od Athlona FX. Może się więc okazać, że na tych samych prockach 6800 byłby szybszy (myślę, że max z 10% przy taktowaniu 350/1000 MHz).
cinomatic komentarz 26 kwietnia 2007 komentarz 26 kwietnia 2007 FrogsterPL, nie zapominaj o roznicy potoków co jest na plus dla GF 6800
FrogsterPL komentarz 26 kwietnia 2007 komentarz 26 kwietnia 2007 A owszem, 7300 musi nadrabiać taktowaniem I chyba obydwie się nieźle kręcą... Wg mnie chyba lepiej 6800 GS, nawet jeśli miałby ledwo 350/1000 MHz. Pod warunkiem, że nie przekroczy 300-320 złotych, bo 7300 GT 128 MB od Galaxy kosztuje chyba 325 czy coś takiego.
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.