Raxen utworzono 1 grudnia 2008 utworzono 1 grudnia 2008 Witam, otoz wczoraj z wieczora nagle odmowil wspolpracy moj dysk, teraz chce kupic jakiegos nowego twardziela. Dysk ma sluzyc glownie jako miejsce gdzie przechowuje swoje dane, wiec nie bedzie on jakos wybitnie meczony. Nie zalezy mi strasznie na cichej pracy, tylko na niezawodnosci glownie. Na dysk mam okolo 200 zł. WD, Samsung czy Seagate? Zastanawiam sie nad: Dysk WD Caviar 320GB 7200 16MB - 176 zł http://www.apollo.pl/store/show_detail/33093 Dysk Samsung 320GB 7200 16MB - 175 zł http://www.apollo.pl/store/show_detail/32105 Dysk Seagate Barracuda 7200 500GB 32MB - 224 zł http://www.apollo.pl/store/show_detail/39512 Dysk Samsung 640GB 7200 16MB - 230 zł http://www.apollo.pl/store/show_detail/44804
Lewy12 komentarz 2 grudnia 2008 komentarz 2 grudnia 2008 Ja bym brał Seagate Barracuda 7200 500GB 32MB
asmodeuszz komentarz 2 grudnia 2008 komentarz 2 grudnia 2008 Segate'y z nowych serii są bardzo awaryjne. Proponuję Samsunga, lub, z własnego doświadczenia, Western Digitala. Mam dwa dyski tej firmy i mnie nie zawodzą
bartEEEk komentarz 2 grudnia 2008 komentarz 2 grudnia 2008 Od siedmiu lat nie zawiodłem się na WD Seagate wziąłem - awaria. Wymieniłem na WD. Cisza, spokój. Bierz Caviara
Raxen komentarz 3 grudnia 2008 Autor komentarz 3 grudnia 2008 Ja brałbym takiego Samsung HD322HJ A moge wiedziec czym sie kierowales proponujac ten dysk?, zreszta 320GB po po pewnym czasie to moze byc troszke malo.
Mag Magik komentarz 4 grudnia 2008 komentarz 4 grudnia 2008 A moge wiedziec czym sie kierowales proponujac ten dysk? Bo jest szybki, cichy i sprawdzony? zreszta 320GB po po pewbym czasie to moze byc troszke malo. to weź wersję 640GB Samsung'a.
Duma Katalonii komentarz 4 grudnia 2008 komentarz 4 grudnia 2008 to weź wersję 640GB Samsung'a. Czytajac opinie urzytkowników stwierdzam ze chyba jeden z najbardziej awaryjnych dysków,fakt bardzo szybki ale wazniejsze jest bezpieczenstwo przechowywanych danych Raxen stoje przed tym samym wyborem co ty i jak narazie moim faworytem jest WD
Mag Magik komentarz 4 grudnia 2008 komentarz 4 grudnia 2008 Czytajac opinie urzytkowników stwierdzam ze chyba jeden z najbardziej awaryjnych dysków,fakt bardzo szybki ale wazniejsze jest bezpieczenstwo przechowywanych danych a gdzie te komentarze? dzieci na pclabie znowu płaczą? Dysk jest awaryjny jak każdy innym, a fakt, że się spotkałeś z takimi komentarzami jest związany z tym, że dysk nie bez przypadku jest bardzo popularny i nikt nie założy wątku "mam super dysk;)", tylko "pomocy, ratunku:(" Dysk naprawdę jest wart uwagi.
Raxen komentarz 4 grudnia 2008 Autor komentarz 4 grudnia 2008 Czytajac opinie urzytkowników stwierdzam ze chyba jeden z najbardziej awaryjnych dysków,fakt bardzo szybki ale wazniejsze jest bezpieczenstwo przechowywanych danychRaxen stoje przed tym samym wyborem co ty i jak narazie moim faworytem jest WD Wlasnie bezpieczenstwo danych, a juz 1 Samsung padl i dane polecialy a gdzie te komentarze? dzieci na pclabie znowu płaczą? Dysk jest awaryjny jak każdy innym, a fakt, że się spotkałeś z takimi komentarzami jest związany z tym, że dysk nie bez przypadku jest bardzo popularny i nikt nie założy wątku "mam super dysk;)", tylko "pomocy, ratunku:(" Dysk naprawdę jest wart uwagi. Nie ma jakiegos recka, testu tego dysku?, jestem otwarty na wszelkie racjonalne propozycje. Mam rowniez dysk WD ktory sluzy mi juz dosc dlogo tzn. 7 lat. Moge kupic ten dysk ktory bedzie najlepszy. No to troszke lekturki do przeanalizowania: http://nvision.pl/art-151-1/11674GB,_czyli...50GB-Wstep.html http://www.mobo.pl/readarticle.php?article_id=36 http://pcarena.pl/page/79976/Wojna-na-giga...20-400-i-500GB/ http://www.mobo.pl/readarticle.php?article_id=15 http://www.purepc.pl/node/1281 http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=2643 Co teraz wybrac? :lol: :lol:
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.