Ziomix utworzono 30 listopada 2008 utworzono 30 listopada 2008 Zamierzam złożyć nowy komputer dosłownie od 0 . Pogrzebałem trochę na Agito.pl i uznałem że takie części raczej powinny do siebie pasować (przynajmniej wtykami xD bo czy będą zgrane to nie wiem ;p). Przypominam że na nowego kompa dostałem równo 1000zł, myszkę (Razer DeathAdder) i monitor już mam więc teraz tylko dokupić resztę.: Płyta główna: ASRock ALiveNF6G-GLAN (150zł), Zasilacz: Pentagram Silent Force PSF 430-P12S 430W (131zł), Procek: AMD Athlon 64 X2 5400+ AM2 BOX (253zł), Pamięć RAM: Goodram DDR2 Dual Channel 2x1024MB 800MHz CL5.0 BOX (67zł), Grafa: Asus Radeon HD 3650 256MB DDR3 PCI-E BOX (210zł), Obudowa: Tracer Mars czarno-srebrna (63zł), Klawiatura: Tracer Gamma Silver/Black (16zł), Dysk Twardy: Samsung SpinPoint T166S HD082GJ (80GB, 7200rpm, 8MB, SATA/300, NCQ) (126zł), Razem: 1016zł . I właśnie czy te części będą ze sobą ładnie współgrały? Czy ten zestawik jest dobry dla gracza? Czy jakaś z tych części jest słaba i lepiej na inną wymienić? pamiętajcie tylko do 1000zł.
mis456 komentarz 30 listopada 2008 komentarz 30 listopada 2008 Zasilacz: Pentagram Silent Force PSF 430-P12S 430W (131zł), Modecom MC 350 Różnicę dołóż do lepszej płyty
karx komentarz 30 listopada 2008 komentarz 30 listopada 2008 Zmieniłbym platformę na intela. Czyli E5200 i płyta główna GigaByte P31 DS3L. Reszta wydaje mi się że dobra.
Ziomix komentarz 30 listopada 2008 Autor komentarz 30 listopada 2008 Modecom MC 350Różnicę dołóż do lepszej płyty Hm spoko więc zasilacz zmienię i mam nadzieje że 350w utrzyma tą konfigurację sprzętową . Zresztą mniej wat=mniej prądu, a prąd drożeje ;D. Zmieniłbym platformę na intela. Czyli E5200 i płyta główna GigaByte P31 DS3L. Reszta wydaje mi się że dobra. Panie jupik, ostatnio na Technologii Informacyjnej (taka odmiana infy tylko o hardware tam trochę jest) nauczyciel porównał nam Intel z AMD i oznajmił, że struktura obydwu procków powyżej 2ghz jest znacznie inna i najlepszym wskaźnikiem który jest lepszy są te takie 4 cyferki. Np w moim podanym procku jest 5400+, a w twoim 5200 bez plusa (ponoć bez plusa=gorzej) ;p. Więc jeśli by patrzeć w ten sposób, to procek podany przeze mnie jest ciut lepszy .
mis456 komentarz 30 listopada 2008 komentarz 30 listopada 2008 Zresztą mniej wat=mniej prądu, a prąd drożeje ;D. Nieprawda- zasialcz 1000 W będzie pobierał tyle samo prądu co 350W nauczyciel porównał nam Intel z AMD i oznajmił, że struktura obydwu procków powyżej 2ghz jest znacznie inna i najlepszym wskaźnikiem który jest lepszy są te takie 4 cyferki. Np w moim podanym procku jest 5400+, a w twoim 5200 bez plusa (ponoć bez plusa=gorzej) ;p. Ale to nie jest liczba ghz, pozatym to co on gadał to brednie są- daj mi jego adres a wybiję mu z głowy takie głupoty opowiadać!
Ziomix komentarz 30 listopada 2008 Autor komentarz 30 listopada 2008 Racja, nie jest to liczba GHz, lecz, jak tłumaczył, liczba GHz przy porównaniu Intela z AMD nie ma większego znaczenia, z tego względu, że AMD posiada większe jakieś tam kanaliki, które dadzą rady przetworzyć więcej danych na jeden takt procka i związane jest to z inną budową obydwu tych procesorów. I porównując rzeczywistą jakość procka miedzy AMD i Intel patrzy się na te cyfry . Możliwe, że gościu mnie w bambooko robi bo poczytał za dużo bajek, albo tworzy własne teorie. Sam jestem w tym temacie zielony, więc przy wyborze procka starałem się kierować właśnie tymi wskazówkami. Odnośnie tematu czy ten proc "AMD Athlon 64 X2 5400+ AM2 BOX" mocno odstaje w tyle za tym "Intel Core Duo E5200 2.50 GHz BOX"? Bo już całkiem mam wodę z mózgu ;p.
mis456 komentarz 30 listopada 2008 komentarz 30 listopada 2008 Możliwe, że gościu mnie w bambooko robi bo poczytał za dużo bajek, albo tworzy własne teorie. Sam jestem w tym temacie zielony, więc przy wyborze procka starałem się kierować właśnie tymi wskazówkami. LOl to rzeczywiście jego własne teorie. Nie słuchaj jego, posłuchaj nas
karx komentarz 30 listopada 2008 komentarz 30 listopada 2008 Panie Heniu, E5200 ma mniej GHz, nie mnie jednak śmiem stwierdzić, że jest on w rzeczywistości lepszy od podanego przez Pana procesora AMD.
Emek komentarz 30 listopada 2008 komentarz 30 listopada 2008 Nie wspominając o potencjale OC tego Intela