lupa12345 utworzono 8 listopada 2008 utworzono 8 listopada 2008 Witam, planuje kupić sobie nowy komputerek i myślałem o grafie. Chodzi mi żeby crysis leciał w full detalach DX10 na 1024x768 (lub mniej, aby płynnie się grało ) Znalazłem na necie takie karty (o cenę nie mylście, kupuje jego po nowym roku lub później) ATI: http://proline.pl/sklep.php?prodid=SAP+HD4850+512 i GeForce: http://proline.pl/sklep.php?prodid=GALAXY+9800GT+512+CG Która by była lepsza? Dzięki z góry za odpowiedzi
djkraszinio komentarz 8 listopada 2008 komentarz 8 listopada 2008 oczywiśce radeona 9800gt to nowszy 8800gt który jest wolniejszy od radka tylko jak cos to bierz jakiegoś z niereferencyjnym chłodzeniem np tego z zalmanem http://proline.pl/sklep.php?prodid=GIGA+HD4850+512+25Z
Gość komentarz 8 listopada 2008 komentarz 8 listopada 2008 w tej walce wygrywa Radek oczywiscie a poza tym po nowym roku ceny spadna
aXE komentarz 8 listopada 2008 komentarz 8 listopada 2008 Po nowym roku to już ceny spadną tak , że pewnie spokojnie sobie kupisz 280 :] Przy której radek jest daleko w tyle
falcon1984 komentarz 8 listopada 2008 komentarz 8 listopada 2008 HD4850 > 9800GT = 8800GT Ale jak brać Radka to koniecznie niereferencyjnego
lupa12345 komentarz 8 listopada 2008 Autor komentarz 8 listopada 2008 Jeśli tak to jak myślałem, radek Tyle że z opinii jednego z z userów, cytat: Przed chwila zrobiłem test w 3dmark06 i wyszło równo 7100pkt., na hwbot patrze ze z karta 7300GT, cyzli moj poprzedni zestaw i przy podkreconym procku do 3ghz wynik wynosi 3000pkt. Czyli Wydajnosc sie znacznie poprawila czego w grach i systemie nie widze ;p, dziwne. W cssie glownie zauwazylem to ze przy tych samych detalach HD4850 przy jakichkolwiek modelach mam "ostre" krawedzie (czyt. nie wygladzone). Jak widze w odleglosci przeciwnika to nie jest to wygladzona jednolita postac, ciezko opisac jak wyglada . Widac, ze ciagle HD4850 jest lepsza od 8800GTS 512MB na wykresach. Dodam, ze sterowniki do kart serii 4xxx od ATI ciagle sa w powijakach, kompletna obsluga pojawi sie w catalystach 8.7, ktore juz teraz sa dostepne jako beta. Głównie interesuje mnie te zaznaczone grubym pismem, z tego wynika że ta karta ma nową opcję: kanciastość modeli PeTH Jeśli tak stanieją, to biorę Tak na poważnie, to 4850 (opcjonalnie 4870, jak tak stanieją) mi w zupełności wystarczy, tyle że jeszcze nie jestem tego pewien czy napewno
cod3r komentarz 8 listopada 2008 komentarz 8 listopada 2008 HD 4850 nie opłaca sie kupowac z szyna pamieci 256 bit to juz lepiej kupic Gtx 280 z 448 bit ;0
Lipton komentarz 8 listopada 2008 komentarz 8 listopada 2008 Jak się nie znasz to nie pisz ! Akurat tu bity nie mają nic do rzeczy, a różnica ceny obu tych kart jest ogromna.
aXE komentarz 9 listopada 2008 komentarz 9 listopada 2008 Nad tym czy 9800 to 8800 to bym się zastanawiał. Bardziej 9600 = 8800 Jak Ci się tak śpieszy to kup już tego radka.
Lipton komentarz 9 listopada 2008 komentarz 9 listopada 2008 9600GSO nie jest równe 8800GT ! Jeszcze raz: 9600GSO 384mb<9600GSO 786mb=9600GT(wygrywa z włączonym AA)<8800GT=9800GT<8800GTS 512mb=HD4850(referent)<9800GTX+<HD4870 itd
lupa12345 komentarz 9 listopada 2008 Autor komentarz 9 listopada 2008 No dobra, 8800GT=9800GT<HD4850, więc 4850 jest lepsza, tyle że droższa. Na razie jestem za GeForcem (bo tańszy, nie mam kasy jak lodu, niestety :/) Nie spieszy mi się, napisałem na początku tematu że kupuję w okolicach nowego roku Jeszcze jedno pytanko: czy mógłbym płynnie pograć w Crysisa (przepraszam że się uczepiłem tak tej gry, bardzo bym se chciał w nią zagrać ) na tym GF 9800 na DX10 1024x768??? Myślę płynnie czyli ok. 20 fps
falcon1984 komentarz 9 listopada 2008 komentarz 9 listopada 2008 Tak, GF 9800GT uciągnie spokojnie nawet na high 1280x1024 Crysisa. Wiem bo sam mam podobną kartę (8800GT)
pawel.kks komentarz 9 listopada 2008 komentarz 9 listopada 2008 o co chodzi z tym niereferencyjnym chłodzeniem? ja chciałem kupićtego radka z asusa: http://proline.pl/sklep.php?prodid=ASUS+HD4850+512
falcon1984 komentarz 9 listopada 2008 komentarz 9 listopada 2008 To jest właśnie referent i on ma 80C w idle Dlatego szukaj karty z innym chłodzeniem , wydajniejszym
pawel.kks komentarz 9 listopada 2008 komentarz 9 listopada 2008 Witam O co chodzi z niereferencyjnym chłodzeniem? Czym się różni chłodzenie tych grafik: http://allegro.pl/item477951609_nowosc_asu..._glaciator.html http://allegro.pl/item477462933_asus_radeo..._gw_zabrze.html glaciator jest bardziej wydajnym chłodzeniem i jest już przygotowane do dobrego podkręcania a zwykły przy drugim linku nie??
gostek komentarz 9 listopada 2008 komentarz 9 listopada 2008 glaciator jest bardziej wydajnym chłodzeniem i jest już przygotowane do dobrego podkręcania a zwykły przy drugim linku nie?? tak, glaciator lepiej chlodzi i jest cichszy...
lupa12345 komentarz 9 listopada 2008 Autor komentarz 9 listopada 2008 Mówisz o high, a mi chodzi właściwie o very high czyli windows Vista, DX 10, wszystko Very high, 1024x768. Grałoby się płynnie? a niereferencyjne chłodzenie to zapewne znaczy innej firmy niż ATI lub GeForce
falcon1984 komentarz 9 listopada 2008 komentarz 9 listopada 2008 Glaciator jest bardzo cichy i wydajny, nadaje się do O/C Gry ci pójda na w większości na high w 1280x1024
lupa12345 komentarz 9 listopada 2008 Autor komentarz 9 listopada 2008 Dobra, dzięki za odp. Temat do kasacji
Adrian1529 komentarz 9 listopada 2008 komentarz 9 listopada 2008 Bierz radeona napewno będziesz zadowolony:)
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.