Evil utworzono 16 kwietnia 2007 utworzono 16 kwietnia 2007 Witam. Jak z mojego podpisu możecie stwierdzić to mam zbyt nieciekawą grafikę GeForce 4 MX440 64MB. Kolega ma do sprzedania Radeona 9250. Chciałby za niego tak z 90-100 zł. Opłaca się za taką sume kupić tą grafike. Czy jest on dużo lepszy od mojego aktualnego itp co o tej grafice sądzicie? A ile bym za tego geforca dostał ? Dostane 40 zł czy nie? Nie wiem czy jest sensz zmieniania. Doradzcie
Gość komentarz 16 kwietnia 2007 komentarz 16 kwietnia 2007 Nie dostaniesz. Coc moze... warto sprobowac. A Radeona 9250 nie polecam. Tyle, ze ma (chyba) Pixel Shader i 128 MB nie zmienia faktu, ze to zlom. Lepiej sie pomęczyc i kupic 7600 GS, ale wtedy raczej musisz zmieniac calego kompa. Tak "by the way" to moze zalozymy jakis klub GF 4 MX? :>
Evil komentarz 16 kwietnia 2007 Autor komentarz 16 kwietnia 2007 7600 GS, tak tak :| BArdzo dziekuje za taką porade. Popatrz jaką wartość mają te grafiki jakie ja wymieniłem a jaką ma wartość ta grafa ;| Gdybym miał tyle kasy a przykro mi ale nie mam to już bym dawno kupił taką drogą karte
pol komentarz 16 kwietnia 2007 komentarz 16 kwietnia 2007 Chyba lepiej będzie dla ciebie jeżeli zaczniesz zbierać pieniądze na nową kartę graficzną, nie warto wydawać 100 zł na coś trochę lepszego niż maż obecnie.
FrogsterPL komentarz 16 kwietnia 2007 komentarz 16 kwietnia 2007 Radeon 9250 rozwala MXa na łopatki. Ba, już 9000 rozwalał... Jest o wiele szybszy (rdzeń z 240 MHz można przestawić na 250 MHz i osiągi jak w 9200 będą), a także nowocześniejszy (sprzętowa obsługa DX 8.1 zamiast 7, co pozwala włączać już np. motion blur w np. NFS U1). Wg mnie brać, ale spróbuj wytargować do 80 Jeśli nie, to 90 ALE ALE!! Czytaj dalej. To co napisałem powyżej odnosi się do 9250 w wersji 128-bit (ilość pamięci obojętna). Wersja 64-bit jeśli będzie szybsza od MXa, to niewiele, i nie warto w nią ładować kasę. Dowiedz się od kumpla, czy ten 9250 to 128- czy 64-bit. Dane powinny być takie: szerokość szyny pamięci - 128-bit ilość pamięci - 64 lub 128 MB DDRAM taktowanie rdzeń/pamięć - 240/400 MHz @pol - miałem Radeona 9000, używałem również kompa z GF 4 MX 440. Różnica ogromna. A 9250 jest szybszy od 9000. A GF nie ma nawet PS i VS.
Evil komentarz 16 kwietnia 2007 Autor komentarz 16 kwietnia 2007 Chyba lepiej będzie dla ciebie jeżeli zaczniesz zbierać pieniądze na nową kartę graficzną, nie warto wydawać 100 zł na coś trochę lepszego niż maż obecnie. pol gdyby była mi potrzebna karta graficzna warta majątek np 300 zł to bym na taką zbierał ale nie jest mi aż taka potrzebna. FrogsterPL wielkie dzięki takiej odpowiedzi było mi trzeba. Gadałem z kolegą to karta ma 128-bit i ma pamięć 128 mb Więc moge brać smiało i moge być z niej zadowolony w porównaniu do mx440? Tak "by the way" to moze zalozymy jakis klub GF 4 MX? :> Mozna by bylo bo troche duzo ich na forum
FrogsterPL komentarz 17 kwietnia 2007 komentarz 17 kwietnia 2007 Wg mnie bierz śmiało. Aby dodatkowo zachęcić, krótka historyjka... Kiedyś miałem GeForce'a 2 MX400 (128-bit) - tj. poprzednika GF 4 MX440. Na tej karcie NFS: Hot Pursuit 2 potrafił ciąć na low detalach na 640x480. "Na szczęście" karta zaczęła się sypać, wymienili mi na 128-bitowego Radeona 9000 (przypominam, że nieco wolniejszy od 92x0, z 5-10%). I na tej karcie można było grać prawie na full na 800x600 I chodziło of course całkiem płynnie, na oko nie spadało poniżej 15 FPS (na ułamek sekundy) czy 20 FPS (max parę sekund) A Ty masz nieco lepszego kompa niż miałem ja (Athlon XP 1600+ 1,4 GHz, 256 MB RAM). http://www.benchmark.pl/zestawienie_GPU/ze..._empiryczne.htm - możesz sobie jeszcze zobaczyć ten link, ale ta strona nie pokazuje, jakie naprawdę są różnice między szybkością kart, zwłaszcza wolniejszych. Poza tym, jak widać, 9000 jest tu na tym samym poziomie co 9200 (powinien być na równi z 9250 lub poziom niżej), więc trzeba to troszkę z przymrużeniem oka traktować. Przewaga Radeonów polega głównie na tym, że mają 4 potoki zamiast dwóch, jak GF MX. No i są nowocześniejsze. Np. NFSa Carbon nie odpalisz na całej serii GF MX. Na Radeonie już tak (chociaż zbyt płynnie to nie będzie chodzić :>).
Evil komentarz 17 kwietnia 2007 Autor komentarz 17 kwietnia 2007 No wielkie dzięki :] Daje pomógł. No właśnie a może bym pograł sobie w caroba Ja tam nie jestem typem gracza wiec mi takie grafy po 300 zł nie są potrzebne
FrogsterPL komentarz 17 kwietnia 2007 komentarz 17 kwietnia 2007 Carbon odpali, ale obawiam się, że 640x480 medium (low?) może być szczytem możliwości karty
Evil komentarz 17 kwietnia 2007 Autor komentarz 17 kwietnia 2007 własnie byłem u kolegi i się okazało ze to radeon x9250(gdzie x to jakas literka-niepamietam jaka) i on ma 128-bit i 256 MB To jak Ty mówiłeś p radku z 128 mb że jest całkiem dobry to z tego powinienem być jeszcze bardziej zadowolony. Ale dopiero będe go miał gdy on zdobędzie kase i zamówi sobie nową grafe :/
Kamix komentarz 17 kwietnia 2007 komentarz 17 kwietnia 2007 A ja mam 9600 SE i w Carbonie powłączałem co mogłem na full i chodził o dziwo płynnie ! Mogę polecić to co powiedział Evil, jak nie ma kasy to bierz: Radeona 9250 Radeony są OK !
FrogsterPL komentarz 17 kwietnia 2007 komentarz 17 kwietnia 2007 Nie ma czegoś takiego jak np. R9250 Jest po prostu Radeon 9250, tyle. Dopiero nowsze serie mają na początku X (np. X800, X1800), a najnowsze będą mieć HD (np. HD 2900). Radeon 9250 ma rdzeń o nazwie bodajże RV280 (taki jak Radek 9200, 9000 miał RV250), może o to chodziło kumplowi Co do jeszcze większej pamięci - różnicy raczej nie odczujesz, karta jest za wolna, żeby tyle wykorzystać, ale zawsze to lepiej mieć więcej
Evil komentarz 17 kwietnia 2007 Autor komentarz 17 kwietnia 2007 ale ja widziałem pudeło z tej karty i pisało Asus Radeon x9250(gdzie x to inna literaka nie wiem jaka) a ile moge wziąsc za moją grafike ?
FrogsterPL komentarz 17 kwietnia 2007 komentarz 17 kwietnia 2007 To pewnie oznaczenie producenta po prostu (szperam właśnie po stronie Asusa, może coś znajdę). Za tego GeForce'a dostaniesz 30-40 złotych. EDIT: Zapewne Asus Radeon A9250 To A9250 to po prostu oznaczenie modelu, żeby odróżnić od produktów innych marek.
Evil komentarz 17 kwietnia 2007 Autor komentarz 17 kwietnia 2007 O dzięki. To właśnie chyba bylo A A cieszył bym sie gdybym dostał te 40 zł za mx
FrogsterPL komentarz 17 kwietnia 2007 komentarz 17 kwietnia 2007 Hehe, na allegro prawie wszystkie MXy są wystawiane w takich cenach, jak są dobrej firmy to nawet przekraczają tę granicę o parę zł (np. widziałem Leadteka Winfasta, jeszcze licytowanego, miał 42 złote ).
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.