chmielek666 utworzono 24 października 2008 utworzono 24 października 2008 Co sądzicie o tych dwóch firmach procesorów? wypowiadajcie się o sądzicie o nich i co uważacie za lebsze:P
rincew komentarz 24 października 2008 komentarz 24 października 2008 athlon x2 jest lepszy do obróbki grafiki... Photoshop Corel itp. itd. a intel (szczególnie nowsze generacje) jest dobry do gier takich wątków było już wiele...
chmielek666 komentarz 24 października 2008 Autor komentarz 24 października 2008 A np Athlon 5000+ 2x 2,6GHz jest lebszy od Intel Core 2 Dual 2,6GHz x 2?
mnichex komentarz 24 października 2008 komentarz 24 października 2008 zależy jakie zastosowanie. Jeśli do gier to Intel No chyba, że grafika itd. (nie gry) to bardziej AMD
chmielek666 komentarz 24 października 2008 Autor komentarz 24 października 2008 Mnie by bardzej interesowały gry niż obrubka grafiki ale ja właśnie słyszałem że Athlony sa lebsze do gier niż Intele:PP
rincew komentarz 24 października 2008 komentarz 24 października 2008 sam posiadam amd ale myśle że intel lepszy. jak już masz wybierać plyte i procka bierz s775 intela
chmielek666 komentarz 24 października 2008 Autor komentarz 24 października 2008 Kurde już zapóźno bo juz kompa zamówiłem i mnie skitowali że AMD jest lebszy do gier. A czym np różni się AMD od Intela?
rincew komentarz 24 października 2008 komentarz 24 października 2008 zależy jaki amd wziełeś ? wracając do tego: A np Athlon 5000+ 2x 2,6GHz jest lebszy od Intel Core 2 Dual 2,6GHz x 2? to lepszy jest intel ale jest on o wiele droższy
Akahan komentarz 24 października 2008 komentarz 24 października 2008 Za czasów Athlonów 64 to AMD było najlepsze, a Intel był za murzynami, ale teraz jest raczej na odwrót...
Walkman komentarz 24 października 2008 komentarz 24 października 2008 oczywiśćie , łeb w łeb Intel lepszy do gier C2D > x2 oczywiście To nie podlega dyskusji , było miliony takich tematów !
swirek komentarz 24 października 2008 komentarz 24 października 2008 Ja ogolnie stawiam na Intela (ech a kiedys AMD to byla potega). Miej sie grzeja, biora mniej pradu, sa duzo wydajniejsze, fakt ze troche drozsze, ale warto dolozyc. No i maja ogromnie mozliwosci OC w porownaniu do obecnych AMD-kow. Jesli planujesz obrobke grafiki, konwertowanie plikow i tego typu zabawy kup jakiegos quada. Jesli chcesz proca do gier to kup intelowskiego penryna e8400 / e8500
FoXx komentarz 24 października 2008 komentarz 24 października 2008 ortografią to na pewno jesteś najleBBBBBszy z nas.... sorry ale te lebszy tak w oczy kole że przesada.... :/ ale co do tematu to teraz tylko INTEL... jedynie jak cena wchodzi w grę to może AMD.. ale na procku akurat nie ma co oszczędzać wg mnie ale jak już zamówiłeś to po ptokach... jak to mówią.. no chyba że jeszcze realizują zamówienie i jak masz kase to dzwoń i zmień zamówienie wydłuży się czas czekania na kompa, ale może jednak warto
Mag Magik komentarz 24 października 2008 komentarz 24 października 2008 ogólnie AMD na jednym rdzeniu RULES, Intel praktycznie w każdym przedziale cenowym był i nadal jest za AMD. No, ale niestety, na dwóch rdzeniach i z tego co widzę, na 4 do końca Intel będzie miał wydajniejsze procesory. Dobrze, że chociaż ATI/AMD ostatnimi czasu sobie nieźle poczyna
Mikrut komentarz 25 października 2008 komentarz 25 października 2008 Lepszy jest intel gry będą Ci fajnie działać , a AMD kiedyś było dobre do wszystkiego teraz tylko do grafiki.
Gość komentarz 25 października 2008 komentarz 25 października 2008 Intel jest wydajniejszy w grach, a AMD w obróbce grafiki itp.
Piotr1312 komentarz 25 października 2008 komentarz 25 października 2008 Co wy macie z tym, że niby AMD lepsze do obróbki grafiki? Procesory intela są teraz lepsze do wszystkiego. Nie ma czegoś takiego, że AMD lepsze do jednego, Intel do drugiego.
Gość komentarz 25 października 2008 komentarz 25 października 2008 Za czasów Athlonów 64 to AMD było najlepsze, a Intel był za murzynami, ale teraz jest raczej na odwrót... Skoro AMD jest "za murzynami" to gdzie jest Intel? Przecież nie wypuścił jeszcze natywnych 4 rdzeni i zintegrowanego kontrolera pamięci, a igp Intela to śmiech na sali.
Piotr1312 komentarz 25 października 2008 komentarz 25 października 2008 +sob, 25 paź 2008 - 18:54--> CYTAT(Ja @ sob, 25 paź 2008 - 18:54) Skoro AMD jest "za murzynami" to gdzie jest Intel? Przecież nie wypuścił jeszcze natywnych 4 rdzeni i zintegrowanego kontrolera pamięci, a igp Intela to śmiech na sali. To niewiele znaczy, ponieważ mimo wszystko procesory intela są o wiele bardziej wydajne od AMD.
chmielek666 komentarz 26 października 2008 Autor komentarz 26 października 2008 Wszyscy mówicie że intel jest wydajniejszy w grach ale właśnie wczoraj dostałem cały komp z tym Athlonem i porównałem sobie mojego Athlona 5000+ 2,6GHz x2 i kolegi Intela 2,6GHz x 2 i ja nie widze różnicy gralismy w crysisa Warhead i mój nawet lepiej chodzi tylko np na Athlonach 2x dłużej się gry instalują itp ale jeśli chodzi o gry Athlon jest bardzo fajny
Gość komentarz 26 października 2008 komentarz 26 października 2008 Intej troche wydajnieszy duzo drozszy AMD troche gorszy duzo tanszy wydajnosc jest porownywalna z tego co wiem C2D sie mocno kreci a sam jestem uzytkownikiem AMD i na podkrecanie nie narzekam bo moj 2,5ghz (4800+) poszedl na 3ghz na boxowym chlodzeniu (bardziej podkrecac tego nie potrzebuje i dalej nawet nie probowalem) wiec o wyborze AMD czy Intel decyduje raczej cena
nitro07 komentarz 26 października 2008 komentarz 26 października 2008 AMD też się dobrze kręcą nawet lepiej wystarczy wybrać model black edition, a jeśli chodzi o porównanie wydajności procesorów AMD i Intela to porównujcie modele z tej samej półki cenowej, a zobaczycie, że stosunek jakości/do ceny wyjdzie na korzyść AMD
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.