Damian1989 utworzono 22 października 2008 utworzono 22 października 2008 Witam. Zastanawiam się nad kupnem nowej karty graficznej na AGP do mojego kompa. Teraz mam GeForce'a 5900XT. Myślałem o ATI RADEON X1650 PRO (czy jest wiele lepsze od tej co teraz mam?) lub dołożyć i wziąć ATI HD3650, ale nie wiem czy mój komputer nie będzie jej spowalniał. Komputer: Procesor: Athlon XP 2600+ Barton Płyta główna: Asus A7N8X-E Deluxe Pamięć: 2 razy 512 mb DDR (w dualu) Kingstona Zasilacz: Modecom LC-B350ATX (350 W)
olszak komentarz 22 października 2008 komentarz 22 października 2008 a procesor? bo to jest najważniejsza rzecz pomijając zasilacz...
Mag Magik komentarz 22 października 2008 komentarz 22 października 2008 @ olszak Procesor: Athlon XP 2600+ Barton @ Damian1989 ile możesz wydać na grafikę?
Damian1989 komentarz 22 października 2008 Autor komentarz 22 października 2008 Chciałbym się zmieścić w 250 zł. Oczywiście czym taniej tym lepiej... Chcę tylko móc pograć w nowe gry żeby się nie zacinały.
olszak komentarz 22 października 2008 komentarz 22 października 2008 ja bym ci polecał jakiegoś gfa 6600 bo w coś lepszego nie warto pakować, i tak w żadną nową grę na tym kompie nie pograsz... @Mag Magik on ten procesor dopisał po moim poście...
Damian1989 komentarz 22 października 2008 Autor komentarz 22 października 2008 Kiedyś pożyczyłem od kolegi i założyłem 7300GT i różnica była spora. Np w wiedźminie mogłem ustawić na średnie wymagania i bylo znacznie lepiej. Więc chyba jednak warto coś kupić czy komp będzie spowalniał lepszą karte od tej 6600?
olszak komentarz 22 października 2008 komentarz 22 października 2008 wiesz co, w sumie możesz wziąć tego 7300 ale będziesz musiał podkręcić procek żeby nie spowalniał (tak mi się wydaje) jest jeszcze jeden problem, 7300gt nowego jest bardzo ciężko dostać
Mag Magik komentarz 22 października 2008 komentarz 22 października 2008 może być, o ile kupisz ją z pamięciami DDR3. Ten procek też wymagałby jakiegoś O/C.
FrogsterPL komentarz 22 października 2008 komentarz 22 października 2008 Zamiast 7300 GT GDDR3 (nawet używane nie są zbyt tanie) można wziąć 6600 GT GDDR3 (500/1000 MHz) Osiągi mają podobne. Ale tego modelu zasilacza nie znam, nie wiem, czy nie trzeba by go wymienić.
Damian1989 komentarz 22 października 2008 Autor komentarz 22 października 2008 A gdybym się zdecydował na 6600GT to byłaby ona dużo lepsza od tej mojej 5900XT? Bo nie wiem czy jest sens wydawać pieniądze jeśli to nie da efektu. Rzeczywiście 7300GT nigdzie już nie mogę dostać ;/
FrogsterPL komentarz 22 października 2008 komentarz 22 października 2008 A gdybym się zdecydował na 6600GT to byłaby ona dużo lepsza od tej mojej 5900XT? Tak, dużo. Zresztą - sam pisałeś, że przy 7300 GT różnica była spora, a 6600 GT ma podobne osiągi.
Damian1989 komentarz 22 października 2008 Autor komentarz 22 października 2008 Ok. A jakiej firmy polecacie wziąć tą kartę? Ta Palita by była dobra? http://www.allegro.pl/item462125907_geforc...56mb_agpx8.html
FrogsterPL komentarz 22 października 2008 komentarz 22 października 2008 Palit robił kiedyś karty niskiej jakości, ja raczej rozejrzałbym się za Asusem, Galaxy lub Leadtekiem. Gigabyte też może być, ale, o ile mi wiadomo, ich wiatraczki nie są zbyt trwałe.
Nocturn komentarz 22 października 2008 komentarz 22 października 2008 Ja proponuje 6600GT Galaxy na Zalmanie - naprawdę zajeb... chłodzenie, najwyższe takty jakie widziałem w 6600 no i dobre możliwości O/C
Damian1989 komentarz 22 października 2008 Autor komentarz 22 października 2008 Ale Leadteka są chyba tylko 128 mb a ja bym chciał 256... Czy nie będzie dużej różnicy? Galaxy znalazłem taką: http://www.allegro.pl/item461460392_galaxy..._1_6ns_bcm.html czy lepiej ta: http://www.allegro.pl/item461504087_geforc...sus_okazja.html
Lipton komentarz 22 października 2008 komentarz 22 października 2008 Bierz Galaxy jest na DDR3, ten Asus zwykłe DDR-ki.
Damian1989 komentarz 22 października 2008 Autor komentarz 22 października 2008 Bierz Galaxy jest na DDR3, ten Asus zwykłe DDR-ki. Ale on ma 128 mb czyli tyle ile ja mam teraz. Opłaca się brać z tą sama ilością pamięci?
olszak komentarz 22 października 2008 komentarz 22 października 2008 lepiej jest mieć mniej pamięci i lepsze kości niż więcej pamięci a gorsze kości, wydajność jest dużo lepsza na ddr3 niż ddr...
Damian1989 komentarz 23 października 2008 Autor komentarz 23 października 2008 Dziękuje wszystkim za odpowiedzi Mam tylko jeszcze jedno pytanie. Czy ta karta tez jest na ddr3? http://www.allegro.pl/show_item.php?item=462125907 Która lepsza ta Galaxy czy ta?
Lipton komentarz 23 października 2008 komentarz 23 października 2008 Bierz Galaxy, tak jak pisał Frogster Pality z serii 6600 nie są najlepszym wyborem. Zastanawia mnie tylko jedno, na pudełku od Galaxy piszę nie DDR3 tylko DDR. Spytaj się sprzedawcy czy aby na pewno ta karta posiada pamięci typu GDDR3. Jeżeli nie, bierz Palita.
Damian1989 komentarz 23 października 2008 Autor komentarz 23 października 2008 Tylko ten sprzedawca Galaxy jest trochę mało pewny. Ma negatywy za karty graficzne ;/ A może być ta Leadteka? http://www.allegro.pl/item465668126_leadte...128_mb_agp.html Sorry, że Wam tak truje głowę, ale nie chce zrobić gafy...
FrogsterPL komentarz 23 października 2008 komentarz 23 października 2008 Tak, ten Leadtek może być. Co prawda powinien mieć 1000 MHz na pamięciach zamiast 900, ale nie jest to jakaś tragiczna różnica
Damian1989 komentarz 23 października 2008 Autor komentarz 23 października 2008 Ale która lepsza Leadtek czy Galaxy? U Leadteka jest chyba lepsze chłodzenie?
olszak komentarz 23 października 2008 komentarz 23 października 2008 lepsza będzie galaxy bo ma niewiele większe takty, ale przecież samemu można podkręcić...
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.